Lue keskustelun säännöt.
Mies tuijotteli tyttöjä junassa päästä varpaisiin, nyt VR vastaa reklamaatioihin
06.02.2025 |
Lisäksi mies pyöritteli silmiään suuren matkalaukun kanssa. Onko keississä siis kyse rikastamisesta??
Kommentit (160)
"Sitten hän oli kaivanut kännykkänsä esiin ja ilmoittanut, että nuoret edustavat väärää uskontoa."
Kiitos vihervasemmisto. Menikö nappiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei katkaisu toiminut, entäpä tämä.
://youtu.be/OGDTxlxtTpA?si=WEbsg881ycjznQHE
Huono video kun ei tuosta edes näe mitä oikeasti tapahtuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä rikastamiseta tarvitaan, noissa junissa ei pärjätä ilman näitä.
Missään ei mainita miehen etnistä taustaa.
On hyvinkin voinut olla epäsiisti keski-ikäinen kantasuomalainen jota tytöt pitivät "iljettävänä"
"Sitten hän oli kaivanut kännykkänsä esiin ja ilmoittanut, että nuoret edustavat väärää uskontoa."
Onko sinusta ihan oikeasti todennäköistä että kaveri kuuluu evankelisluterilaiseen tai ortodoksiseen tai mihinkään muuhunkaan euroopan valtauskontokuntaan?
Kysyn rehellisesti mitä lottoat.
Vierailija kirjoitti:
Se onkin hvaikea kysymys, että missä se yksityisyyden raja oikein menee jossain tuijotusasiassa, kun vain katsotaan, mutta ei kosketa, ei puhuta, eikä lähestytä muuten. Mutta silmät pysyy kohteessa. En minä ainakaan tiedä, missä sellaisen rajat kulkee. Jos ei halua katseita osakseen, mutta silti tuijotetaan, niin se on kieltämättä kyllä hyvin tunkeilevalta tuntuvaa.
Äänestä vihervasemmistoa jatkossakin niin tuijotus ehkä eskaloituu pelihetkeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on aivan liian lyhyt matka tähän mitä voi tapahtua, kauhea tapaus.
Voi laittaa linkin katkaistuna, niin sen voisi kopioida ja katsoa mikä on?
Charlotte Stabbing Video: Megyn Kellys Shocking Breakdown Everyone Needs to See
Tuolta videolta näkee alusta loppuun asti tapauksen YouTubesta. Kysymys oli ukrainalaisesta nuoresta naisesta, joka muutti Ukrainasta USAhan, saadakseen elää rauhallista elämää ja turvassa. Ja sitten ko. mies videolla p*kotti hänet kuoliaaksi junassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta kovin vakavalta junakohtaukselta. Ehkä nämäkin tytöt nyt ymmärtävät, että maailmassa on monenlaista kulkijaa.
Tämän kulkijan on erikseen vihervasemmisto hakenut ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono video kun ei tuosta edes näe mitä oikeasti tapahtuu
Nuori nainen tapetaan väkivaltaisesti yllättäen, provosoimatta, kuolee metron lattialle yksin.
Ympärillä olevat mustat eivät eväänsä heilauta auttaakseen.
Murhan tehnyt kaveri oli vapaalla jalalla koska New York ja demokraatti tuomari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin hvaikea kysymys, että missä se yksityisyyden raja oikein menee jossain tuijotusasiassa, kun vain katsotaan, mutta ei kosketa, ei puhuta, eikä lähestytä muuten. Mutta silmät pysyy kohteessa. En minä ainakaan tiedä, missä sellaisen rajat kulkee. Jos ei halua katseita osakseen, mutta silti tuijotetaan, niin se on kieltämättä kyllä hyvin tunkeilevalta tuntuvaa.
Äänestä vihervasemmistoa jatkossakin niin tuijotus ehkä eskaloituu pelihetkeksi.
Mikähän sun ongelmasi on, että leimaat kommentoijan jonkun puolueen äänestäjäksi kommentin takia, joissa ei ole sanaakaan politiikkaa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi valkoihoinen mies niin sitten nämä tytöt olisivat vain huumorintajuttomia ja tiukkapipoisia.
Vihervasemmisto aloittaisi kyllä metoo-vainot jos kyseessä olisi kantis.
Nyt koko vihervasemmisto on mobilisoitunut haukkumaan tyttöjä ja toivomaan heille seksuaalista väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin hvaikea kysymys, että missä se yksityisyyden raja oikein menee jossain tuijotusasiassa, kun vain katsotaan, mutta ei kosketa, ei puhuta, eikä lähestytä muuten. Mutta silmät pysyy kohteessa. En minä ainakaan tiedä, missä sellaisen rajat kulkee. Jos ei halua katseita osakseen, mutta silti tuijotetaan, niin se on kieltämättä kyllä hyvin tunkeilevalta tuntuvaa.
Äänestä vihervasemmistoa jatkossakin niin tuijotus ehkä eskaloituu pelihetkeksi.
Mikähän sun ongelmasi on, että leimaat kommentoijan jonkun puolueen äänestäjäksi kommentin takia, joissa ei ole sanaakaan politiikkaa...?
Koska koko ongelma on pelkästään vihervasemmiston aikaansaama.
Siksi. Siksi minä sinut leimaan. Tämä on sinun syytäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa vaunussa olisi kyllä vaikea elää sen ykkösäännön mukaan
Never turn your back on b....
Ei tästä niin pitkä aika ole, kun oli uutinen siitä että joku oli saanut syytteen Lontoon metrossa tyttöjen katselemisesta. Kyllä sillä silloin poru nousi, että nytkö katsominenkin on jo laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sillä katsomisellakin joku raja tarttisi olla. On normaalia päin katsomista ja sitten on tarkoituksellista tuijotusta, jonka taustalla voi olla mitä vain tarkoitusperiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä katsomisellakin joku raja tarttisi olla. On normaalia päin katsomista ja sitten on tarkoituksellista tuijotusta, jonka taustalla voi olla mitä vain tarkoitusperiä.
Miten sen voi perustella. Katsominen on kuitenkin passiivista toimintaa. Silmät ei lähetä mitään näkösäteitä vaan ne keräävät valoa ympäristöstä ja aivot muodostavat niistä kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä katsomisellakin joku raja tarttisi olla. On normaalia päin katsomista ja sitten on tarkoituksellista tuijotusta, jonka taustalla voi olla mitä vain tarkoitusperiä.
Myös normaalilla katsomisella voi olla vaikka mitä tarkoitusperiä.
Entäpä katsomisen ja katselemisen välinen raja? Vilkaisun ja tuijottamisen raja on melko selkeä, mutta erilaisia katsomisen muotoja on muitakin. Mitkä kaikki säädetään rangaistavaksi? Ne, joilla on seksuaalinen tarkoitusperä?
Vierailija kirjoitti:
Entäpä katsomisen ja katselemisen välinen raja? Vilkaisun ja tuijottamisen raja on melko selkeä, mutta erilaisia katsomisen muotoja on muitakin. Mitkä kaikki säädetään rangaistavaksi? Ne, joilla on seksuaalinen tarkoitusperä?
Ei mitään. Väitätkö että näet toisen ajatukset? Et voi tietää jonkun tarkoitusperiä. Kuulostaa taas siltä että jotku haluaisivat lisää lakeja joissa voi rangaista väittämällä ja "rikollisen" on jotenkin mystisesti pystyttävä todistamaan syyttömyytensä.
Katsominen on passiivista. Jos koet jonkun katsomisen häiritseväksi niin sinulla on muutama vaihtoehto
1) siedät sen
2) pyydät olemaan katsomatta (voi olla täysin tahatonta ja useimmat eivät halua häiritä)
3) menet pois paikata
Yleensä 2 toimii. Ellei niin 3 on täysin validi optio. Jos henkilö silloin seuraa niin sitten voi mennä jo häirinnän puolelle.
Et voi vaatia tai kieltää ketään katsomasta. Se on aktiivista toisen oikeuksiin puuttumista.
https:
Siinäpä tuo.