Yle: Useita vauvoja kuollut suunniteltujen kotisynnytysten yhteydessä Suomessa

Vierailija kirjoitti:

"Jokaisella naisella on oikeus synnyttää ja toimittaa luonnollinen lisääntymisprosessi niin kuin haluaa, missä haluaa. Naisen seksuaalisuuteen kuuluvat kaikki osat raskautumisesta synnyttämiseen, lapsivuoteuteen ja imettämiseen..."

Kuka väitti, että ei olisi oikeutta? On tärkeää silti tiedostaa riskit, kun päätöksiä tekee. Ihan rationaalisesti ilman tunnekuohuja.

Ei ole oikeutta, kun asenneilmapiiri on sitä kohtaan negatiivinen ja joutuu mahdollisesti oikeuteen ihan vaan oikeuttaan käyttäessään. Jos oikeuksiensa noudattamisesta on negatiivisia seurauksia ne eivät toteudu. Ja tällä hetkellä suomessa on äärimmäisen negatiiviset seuraukest siitä, joutuu välittömästi oikeuteen lääketeollisuuden ja lasujen toimesta. Joutuu vähintäänkin pelkäämään että lapsi ryöstetään, jos ei uskokaan lääketeollisuuden terrorismia siitä, että luonnollinen synnyttäminen olisi vaarallista ja haitallista, joka itsessään on seksuaalista väkivaltaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku rva Nordin kertomassa viranomaisten suorittamasta seksuaaliväkivallasta ja pyhän pillun oikeudesta?

Totta kai pyhällä pillulla on oikeus siinä missä pyhällä penikselläkin. Vain toiseen näistä kohdistuu tällä hetkellä vakavaa kontrollointia, väkivaltaa ja huumaamista, silpomista ja poistamista. Oletko itse ihan terve jos kuvittelet, että toinen saa lisääntyä orgastisesti ja toisen pitää lisääntyä pelossa, hengenvaarassa, väkivallassa, huumattuna ja veitsiuhan alla? Miten pimahtanut pitää olla päästään, että edes teoriassa pitää tällaista mahdollisena?

Tää on varmaan joku narkki joka olisi halunnut synnyttää huumeluolassa.

Onkohan kyseiset äidit myös näitä ns "luomuäitejä", jotka eivät käy tarkastuksissa raskauden aikana? Näillä äideillähän syntyy paljon lapsia kuolleina.

Tuo yksi on kyllä sellainen kouluesimerkki täydellisestä kotisynnyttäjähullusta kuin olla ja voi. Jestas mitä paskaa boldattuna joka toisessa viestissä. Sut pitäisi jälkiabortoida. Olet vaarallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tulee tällaisista äideistä aina mieleen, etteivät he ehkä ole ihan penaalin terävimpiä kyniä. Hurahdetaan tähän "äitiuskontoon" ja sen puitteissa sitten tehdään kaikenlaista mikä ei terveellä järjellä ajateltuna ole järkevää. Nykyihmisillä on asiat ilmeisesti liiankin hyvin, kun on varaa väheksyä lääketiedettä ja sillä saavutettua hyvinvointia.

Ilmeisesti on sitten vain "luonnollista" ja "luonnonmukaista", jos vauva kuolee tai vammautuu? 

Synnytys ei ole rationaalinen vaan primitiivinen prosessi ja nimenomaan sen rationalisointi on tehnyt siitä äärimmäisen vaarallista. Tätä on tutkittu jenkeissä ja jo synnytyksen aikana puhuminen aktivoi vääriä aivoalueita ja haittaa synnytystä, joka vaatii primitiivisempien aivoalueiden toimintaa onnistuakseen oikein

Ei ole aina näin. Kätilön suusta kuultua: synnytykset usein keskeytyvät sairaalaan siirryttäessä. Naisen keho menee lukkoon, sillä ympäristö on uhkaava, vihamielinen, eikä synnyttämiselle otollinen. Ja tuo on vain pikkuinen ongelmanmurunen siinä ongelmien kakussa, mitä lääketeollinen synnytys on, sillä se on lähtökohtaisesti vihamielinen ja väkivaltainen naiseutta kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli juttua lukiessa mieleen, ettei tarkoitus ollut välttämättä synnyttää kotona, vaan välimatkat ovat liian pitkät, kun synnytyssairaaloita lakkautettu ja se matka sairaalaan voi olla 200-300km tai lapsi syntyy autoon tai ambulanssiin. 

Ne kotisynnytykset voivat maksaa tuhansia euroja. Halvemmaksi tulee hotelli sairaalan läheltä.

Kenellä siihen on varaa ja jos perheessä on ennestään pieniä lapsia. Kuka hoitaa heitä. Ja se hotelli maksaa 100-150€/yö, ruuat päälle ja mut kulut. 

"K-vitamiinia ei ole, koska vauva tarvitsee juoksevaa verta. Vastasyntyneellä ei ole sisäisiä verenvuotoja, jos synnytys tapahtuu oikein. Toki lääketeollisessa ympäristössä vauvalla ja äidillä voi olla ihan mitä sattuu, koska prosessi on luonnoton ja molemmille tehdään todella luonnottomia ja pahoja asioita.."

Selitäppä sitten se, miksi juuri saunasynnytysten aikakaudella vauvoja kuoli kaikkein eniten vastasyntyneen verenvuototautiin?

On äärimmäisen vaarallista, jos veri ei hyydy vuototilanteessa. Hyytymisen aktivoituminen on monimutkainen prosessi, eikä kyse ole tässä siitä, että verestä tehtäisiin jotakin tahnaa K-pistoksella.

Tuo yksi psyko kirjoittelija on ilmeisesti juuri tällaisen luomukotisynnyttäjän lapsi, kun vaikuttaa siltä, että hänellä on aivoissa vakava hapenpuute ja vähän muunkin puute.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kyseiset äidit myös näitä ns "luomuäitejä", jotka eivät käy tarkastuksissa raskauden aikana? Näillä äideillähän syntyy paljon lapsia kuolleina.

Valhetta ja propagandaa. Ja vaikka leikittäisiin sen olevan tottakin, mikään ei oikeuta väkivaltaa ja ihmisoikeusrikoksia äitiä tai äiti-vauva symbioosia kohtaan milään varjolla.

Vierailija kirjoitti:

"K-vitamiinia ei ole, koska vauva tarvitsee juoksevaa verta. Vastasyntyneellä ei ole sisäisiä verenvuotoja, jos synnytys tapahtuu oikein. Toki lääketeollisessa ympäristössä vauvalla ja äidillä voi olla ihan mitä sattuu, koska prosessi on luonnoton ja molemmille tehdään todella luonnottomia ja pahoja asioita.."

Selitäppä sitten se, miksi juuri saunasynnytysten aikakaudella vauvoja kuoli kaikkein eniten vastasyntyneen verenvuototautiin?

On äärimmäisen vaarallista, jos veri ei hyydy vuototilanteessa. Hyytymisen aktivoituminen on monimutkainen prosessi, eikä kyse ole tässä siitä, että verestä tehtäisiin jotakin tahnaa K-pistoksella.

Olisiko ihan vaan valheellinen diagnoosi. Jos lääketeollinen instanssia pakottaa nykypäivänä ylöspäinsynnyttämään ja tranquilisoi naisia kyvyttömäksi käyttämään lihaksia synnytyksen ajaksi niin eiköhän siellä ole aika paljon muutakin äärimmäisen valheellista ja misogynistista sepite-diagnoosia ihan kautta historian

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi psyko kirjoittelija on ilmeisesti juuri tällaisen luomukotisynnyttäjän lapsi, kun vaikuttaa siltä, että hänellä on aivoissa vakava hapenpuute ja vähän muunkin puute.

Puute on vain ihmisoikeuksista. Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi psyko kirjoittelija on ilmeisesti juuri tällaisen luomukotisynnyttäjän lapsi, kun vaikuttaa siltä, että hänellä on aivoissa vakava hapenpuute ja vähän muunkin puute.

Ehkä Valvira tutkii tuon psykon suorittamia kotisynnytyksiä?

Siis onko nyt niin, että SUUNNITELTU kotisynnytys on vaarallinen, mutta SUUNNITTELEMATON sen sijaan turvallinen? Kun näitä suunnittelemattomia edistetään ihan tarkoituksella vähentämällä synnytyssairaaloita ja estämällä sairaalaan pääsy? Itselläkin oli koti-/matkasynnytys lähellä, pääsin sairaalaan vasta kun ponnistusvaihe oli alkanut. Yritin tulla aiemmin, mutta käännytettiin takas kotiin. Eikö tässä vauva ollut vaarassa, jos olisi ollut kuristuneena napanuoraan, ei sitä olisi huomattu? Sairaalassa sanottiin, että synnytys meni ihan ohjeiden mukaan eikä mitään ongelmia ollut.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kyseiset äidit myös näitä ns "luomuäitejä", jotka eivät käy tarkastuksissa raskauden aikana? Näillä äideillähän syntyy paljon lapsia kuolleina.

Usein kyllä. Eivätkä välttämättä tarkistuta vauvaa syntymän jälkeenkään, vaan luottavat omaan arvioonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku rva Nordin kertomassa viranomaisten suorittamasta seksuaaliväkivallasta ja pyhän pillun oikeudesta?

Totta kai pyhällä pillulla on oikeus siinä missä pyhällä penikselläkin. Vain toiseen näistä kohdistuu tällä hetkellä vakavaa kontrollointia, väkivaltaa ja huumaamista, silpomista ja poistamista. Oletko itse ihan terve jos kuvittelet, että toinen saa lisääntyä orgastisesti ja toisen pitää lisääntyä pelossa, hengenvaarassa, väkivallassa, huumattuna ja veitsiuhan alla? Miten pimahtanut pitää olla päästään, että edes teoriassa pitää tällaista mahdollisena?

Tää on varmaan joku narkki joka olisi halunnut synnyttää huumeluolassa.

Kiitos kun demonstroit näin kirjaimellisesti sitä syrjintää ja väkivaltaa, jopa rikollista mustamaalaamista, joka kohdistuu itsemääräämisoikeuttaan harjoittaviin ja jälkeläisiään suojeleviin naisiin. Tällainen asenteellisuus on juuri sitä, joka todistaa että itsemääräämisoikeutta (ml. synnytys ja äitiys) ei ole, sillä sitä harjoittaessaan tulee mm. leimatuksi narkomaaniksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli juttua lukiessa mieleen, ettei tarkoitus ollut välttämättä synnyttää kotona, vaan välimatkat ovat liian pitkät, kun synnytyssairaaloita lakkautettu ja se matka sairaalaan voi olla 200-300km tai lapsi syntyy autoon tai ambulanssiin. 

Ne kotisynnytykset voivat maksaa tuhansia euroja. Halvemmaksi tulee hotelli sairaalan läheltä.

Kenellä siihen on varaa ja jos perheessä on ennestään pieniä lapsia. Kuka hoitaa heitä. Ja se hotelli maksaa 100-150€/yö, ruuat päälle ja mut kulut. 

 

Kotisynnytys on kalliimpaa kuin sairaalassa synnyttäminen. Nykyään pääsee samana päivänä kotia.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko nyt niin, että SUUNNITELTU kotisynnytys on vaarallinen, mutta SUUNNITTELEMATON sen sijaan turvallinen? Kun näitä suunnittelemattomia edistetään ihan tarkoituksella vähentämällä synnytyssairaaloita ja estämällä sairaalaan pääsy? Itselläkin oli koti-/matkasynnytys lähellä, pääsin sairaalaan vasta kun ponnistusvaihe oli alkanut. Yritin tulla aiemmin, mutta käännytettiin takas kotiin. Eikö tässä vauva ollut vaarassa, jos olisi ollut kuristuneena napanuoraan, ei sitä olisi huomattu? Sairaalassa sanottiin, että synnytys meni ihan ohjeiden mukaan eikä mitään ongelmia ollut.

Tässä ei ollut siitä kyse kuten hyvin ymmärrät jos luet jutun ajatuksella, joten älä tule sotkemaan ketjua tällä aiheella. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Voit tietysti antaa ylelle juttuvinkin, jos tekisivät jutun tästä toisestakin aiheesta eli suunnitelemattomista koti- tai matkasynnytyksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kyseiset äidit myös näitä ns "luomuäitejä", jotka eivät käy tarkastuksissa raskauden aikana? Näillä äideillähän syntyy paljon lapsia kuolleina.

Usein kyllä. Eivätkä välttämättä tarkistuta vauvaa syntymän jälkeenkään, vaan luottavat omaan arvioonsa.

Ajatus siitä, että äiti tai vauva vaatisivat ulkopuolista tarkastusta tai hyväksyntää on läpeensä misogynistinen. Vertautuu käytännössä siihen, kun joku ulkopuolinen kyttäisi, mittaisi ja arvioisi miehen jokaista siemensyöksyä siitä hetkestä lähtien, kun niitä tapahtuisi, uhaten toimenpiteillä tai siementen pois viemisellä. Tuollaisen ajattelun lietsominen, naisen luonnolliseen seksuaalisuuteen eli synnytykseen assosiointi ja levittäminen on naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku rva Nordin kertomassa viranomaisten suorittamasta seksuaaliväkivallasta ja pyhän pillun oikeudesta?

Totta kai pyhällä pillulla on oikeus siinä missä pyhällä penikselläkin. Vain toiseen näistä kohdistuu tällä hetkellä vakavaa kontrollointia, väkivaltaa ja huumaamista, silpomista ja poistamista. Oletko itse ihan terve jos kuvittelet, että toinen saa lisääntyä orgastisesti ja toisen pitää lisääntyä pelossa, hengenvaarassa, väkivallassa, huumattuna ja veitsiuhan alla? Miten pimahtanut pitää olla päästään, että edes teoriassa pitää tällaista mahdollisena?

Tää on varmaan joku narkki joka olisi halunnut synnyttää huumeluolassa.

Kiitos kun demonstroit näin kirjaimellisesti sitä syrjintää ja väkivaltaa

Kutsut lapsia jälkeläisiksi? Eikö lapsilla ole ihmisarvoa kun lapset ovat vain jatke sinun hulluutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"K-vitamiinia ei ole, koska vauva tarvitsee juoksevaa verta. Vastasyntyneellä ei ole sisäisiä verenvuotoja, jos synnytys tapahtuu oikein. Toki lääketeollisessa ympäristössä vauvalla ja äidillä voi olla ihan mitä sattuu, koska prosessi on luonnoton ja molemmille tehdään todella luonnottomia ja pahoja asioita.."

Selitäppä sitten se, miksi juuri saunasynnytysten aikakaudella vauvoja kuoli kaikkein eniten vastasyntyneen verenvuototautiin?

On äärimmäisen vaarallista, jos veri ei hyydy vuototilanteessa. Hyytymisen aktivoituminen on monimutkainen prosessi, eikä kyse ole tässä siitä, että verestä tehtäisiin jotakin tahnaa K-pistoksella.

Olisiko ihan vaan valheellinen diagnoosi. Jos lääketeollinen instanssia pakottaa nykypäivänä ylöspäinsynnyttämään ja tranquilisoi naisia kyvyttömäksi käyttämään lihaksia synnytyk

Mahdatko sä ymmärtää lainkaan, mitä kaikkia muutoksia naisen kehossa tapahtuu raskauden ja synnytyksen aikana? Ihan hyytymistekjöihin ja immuunipuolustukseen saakka. Nämä kaikki tapahtumat naisen kehossa ovat tavallaan kompromisseja, jotka mahdollistavat vauvan kasvamisen kohdussa, mutta samalla ovat myös riski naiselle itselleen.