Yle: Useita vauvoja kuollut suunniteltujen kotisynnytysten yhteydessä Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ikävä olla töissä vastasyntyneiden teholla ja kuulla että on päivystyksenä tulossa kotisynnytys. 

Sairaalassa hengittämätön hapetetaan ja laitetaan hengityskoneeseen. Jokainen ymmärtää mitä tarkoittaa jos sitä ei voi kotona tehdä.

Aiemminhan synnytyskuolleisuus oli korkea, nykyään on sairaalat..

Aiemmin tappokuolleisuus ja r aiskauksetkin ovat olleet paljon korkeampia, kuin nykyään. Ajatteletkos, että synnytystä on pidetty tuohon aikaan jotenkin pyhänä tapahtumana, eivätkä kateelliset ole käyneet vähän "auttamassa synnytyksessä"? Apinalaumoissa toiset naaraat tappavat toisten poikasia. Jargon ja sepitys siitä, että itse synnytys olisi vaarallista, tai että sairaalasynnytyksen luonnonvastaiset ja jopa haitalliset protokollat korjaisivat tilannetta, on täyttä valhepropagandaa

Mitä lääketeollisuuden viitearvi

Haluat siis palata 1800- luvun olosuhteisiin jossa 40% lapsista kuoli ennen 4 vuoden ikää?

Synnytystalkoot seis?

Keitä ovat kotisynnytyksiä järjestävät tahot ja mitä tarkoittaa niin kutsutut riskisynnytyslapset, miten ilmenee?

Ovatkko synnyttäjät suomalaisia vai muunmaalaisia? .

Vierailija kirjoitti:

"Päin vastoin. Synnyttäminen on luonnollista ja sairaalassa tapahtuvat toimenpiteet ja protokollat haittaavat sitä aktiivisesti, ja näillä haitoilla perustellaan sitten vakavaa seksiväkivaltaa naista ja vauvaa kohtaan. Lähtien siitä, että standardisoitu synnytysasento on ylöspäinsynnytys, joka on fysiologisesti täysin synnytyksen vastainen. Kyseessä ei ole muu kuin julma, sadistinen pillukontrollin muoto, jolla naista pyritään kurittamaan ja alistamaan sekä pahoinpitelemään siitä, että on pyhä elämän luoja"

Taas siellä yksi kuvittelee olevansa maailman napa. Nykyaikainen lääketiede tarjoaa sinulle apua, jos sitä tarvitset. On oma häpeäs, jos et ymmärrä sitä ottaa vastaan.

Ps. Myös synnytykseen kuoleminen on hyvin luonnollista ja kissaemokin voi syödä pentunsa.

Kyllä minun kohtuni on minulle hyvin tärkeä, kuten myös lasteni hyvinvointi. Sen vuoksi en aio mennä ylöspäinsynnyttämään, huumattavaksi, silvottavaksi, tai altista lapsiani silpomiselle, biomutilaatiolle, vihamielisille ammattir aiskaajille, jne. Kun asenneilmapiiri on misogynistinen ja seksiväkivaltainen, vakaviin r aiskauksiin ja sukuelimiin kohdistuvaan väkivaltaan (ml. silpominen) pakotetaan terrorismilla, puhutaan myös äärimmäisen vakavista ihmisoikeusrikoksista kokonaisia kansakuntia kohtaan. Kuka maksaa hinnan? Tunnetusti ei ainakaan lääketeollisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu eri kulttuurista? Juttu ei kerro minkämaalaisia.

 

         Suuri osa varmaan noita Jesseen uskovia, tai muuhun huuhaan 

Ig:ssä vapaa synnytys -asiasanalla löytää. Uusortodoksi, oman lapsensa menettänyt ja eläinsuojelurikoksesta tuomittu kiitollisuuskurssittaja ainakin rahastamassa tällä. Kaikki kolme kantasuomalaisia, vai oliko Nordinilla jotain muutakin eurooppalaista taustaa. 

 

Tosiaan nouseva trendi ihan suomalaisten, suomalaistaustaisten synnyttäjien keskuudessa. 

Synnyttäminen on ihan historiallisesti (n. muutama miljardi vuotta) ollut naisen ja vauvan välinen asia. Jos joku on "trendi" niin se, että nainen pakotetaan synnyttämään ylöspäin vieraan ja siittäjän pällistellessä synnytyselintä. Tämä trendi on saanut alkunsa, kun narsistinen kuningas halusi nähdä syntymän, ja se on siitä levinnyt sairaaksi, maailmanlaajuiseksi seksiväkivallan trendiksi. Samoin sektio on teurastajan aloittama trendi. Teurastaja ei kestänyt vaimonsa tuskaa ja puukotti tämän kuoliaaksi pelastaakseen oman hedelmänsä. Vain äärimmäisen paha ja sairas yhteisö kultivoi tällaisia trendejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päin vastoin. Synnyttäminen on luonnollista ja sairaalassa tapahtuvat toimenpiteet ja protokollat haittaavat sitä aktiivisesti, ja näillä haitoilla perustellaan sitten vakavaa seksiväkivaltaa naista ja vauvaa kohtaan. Lähtien siitä, että standardisoitu synnytysasento on ylöspäinsynnytys, joka on fysiologisesti täysin synnytyksen vastainen. Kyseessä ei ole muu kuin julma, sadistinen pillukontrollin muoto, jolla naista pyritään kurittamaan ja alistamaan sekä pahoinpitelemään siitä, että on pyhä elämän luoja"

Taas siellä yksi kuvittelee olevansa maailman napa. Nykyaikainen lääketiede tarjoaa sinulle apua, jos sitä tarvitset. On oma häpeäs, jos et ymmärrä sitä ottaa vastaan.

Ps. Myös synnytykseen kuoleminen on hyvin luonnollista ja kissaemokin voi syödä pentunsa.

Kyllä minun kohtuni on minulle hyvin tärkeä, kuten myös lasteni hyvinvointi. Sen vuoksi en

Jaa jaa, tämmönen tarina taas tällä kertaa. Oletko mies vai nainen?

En ymmärrä miksi aina vaahdotaan, ettei sairaalassa muka saisi synnyttää luomusti. Itse olen kolme kertaa saanut tehdä niin ihan isossa sairaalassa. Tosin yhdellä kerralla tuli ongelmia ja siitä seurasikin sitten kaikenlaista - ONNEKSI en ollut silloin kotona! 

Nuo äidit ovat niin nuoria, että heille synnytys on koko maailma, mutta kunhan tulee ikää lisää ja lapset kasvavat niin eipä sitä enää mitään synnytyksiä jaksa alvariinsa muistella. Ei se koko ihmisen elämää leimaa, vaikka nuo niin vielä luulevatkin, joten turvallisuus ennen kaikkea, sitten vasta hömpänpömppätunnelmoinnit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ikävä olla töissä vastasyntyneiden teholla ja kuulla että on päivystyksenä tulossa kotisynnytys. 

Sairaalassa hengittämätön hapetetaan ja laitetaan hengityskoneeseen. Jokainen ymmärtää mitä tarkoittaa jos sitä ei voi kotona tehdä.

Aiemminhan synnytyskuolleisuus oli korkea, nykyään on sairaalat..

Aiemmin tappokuolleisuus ja r aiskauksetkin ovat olleet paljon korkeampia, kuin nykyään. Ajatteletkos, että synnytystä on pidetty tuohon aikaan jotenkin pyhänä tapahtumana, eivätkä kateelliset ole käyneet vähän "auttamassa synnytyksessä"? Apinalaumoissa toiset naaraat tappavat toisten poikasia. Jargon ja sepitys siitä, että itse synnytys olisi vaarallista, tai että sairaalasynnytyksen luonnonvastaiset ja jopa haitalliset protokollat korjaisivat tilannetta, on täyttä valhepropagandaa

Mitä lääketeollisuuden viitearvi

"K-vitamiinipistoksen on todettu ehkäisevän vastasyntyneen vakavia verenvuototapauksia muun muassa aivoissa ja sisäelimissä.



Lastentautien ylilääkäri Andreas Blanco-Sequeiros selventää, että vastasyntyneellä ei ole K-vitamiinia elimistössään ollenkaan tai juuri lainkaan. Vitamiinia tarvitaan veren hyytymistekijöiden muodostukseen, minkä vuoksi Suomessa  on 1950-luvusta lähtien annettu vitamiinia pistoksena  juuri syntyneille.



- Meillä on saatu pistoksilla kokonaan vastasyntyneen verenvuototauti 1950-luvulta alkaen häviämään. Kun taas länsimaissa, joissa 90-luvulla siirryttiin suun kautta annettavaan K-vitamiiniannosteluun, niin siellä alkoi jo kerran hävinnyttä verenvuototautia ilmaantumaan vastasyntyneillä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu eri kulttuurista? Juttu ei kerro minkämaalaisia.

 

         Suuri osa varmaan noita Jesseen uskovia, tai muuhun huuhaan 

Mä taas luulen, että liittyy tähän uuteen "äitiuskontoon", jossa äitiydestä ja luonnonmukaisuudesta on tehty lähes uskonnoksi luettava asia. Koskettaa niin synnyttämistä, kuin kaikkea sitä imetysnatsismia ja liian pitkälle vietyä lapsentahtisuutta. Kunnon aivopesua.

Nämähän ovat usein sama asia nykyisin. Moni entinen new age -hippi on nykyinen aikuiskastettu uuskristitty. Koronan aikaan v. -22 tienoilla pukkasi upotuskastevideota toisensa perään. Hesarikin uutisoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ikävä olla töissä vastasyntyneiden teholla ja kuulla että on päivystyksenä tulossa kotisynnytys. 

Sairaalassa hengittämätön hapetetaan ja laitetaan hengityskoneeseen. Jokainen ymmärtää mitä tarkoittaa jos sitä ei voi kotona tehdä.

Aiemminhan synnytyskuolleisuus oli korkea, nykyään on sairaalat..

Aiemmin tappokuolleisuus ja r aiskauksetkin ovat olleet paljon korkeampia, kuin nykyään. Ajatteletkos, että synnytystä on pidetty tuohon aikaan jotenkin pyhänä tapahtumana, eivätkä kateelliset ole käyneet vähän "auttamassa synnytyksessä"? Apinalaumoissa toiset naaraat tappavat toisten poikasia. Jargon ja sepitys siitä, että itse synnytys olisi vaarallista, tai että sairaalasynnytyksen luonnonvastaiset ja jopa haitalliset protokollat korjaisivat tilannetta, on täyttä valhepropagandaa

Mitä lääketeollisuuden viitearvi

Et taida edes tietää, mikä viitearvo on ja miten iso työ niiden määrittämiseksi tehdään.

Lisäksi, luonnossa raiskaaminen ja toisten pentujen tappaminen on ihan luonnollista. Miksi meidän pitäisi elää edelleen näin, kun voimme valita toisin?

Vierailija kirjoitti:

Itseäni myös ihmetyttää se, että sairaalassakin voi synnyttää luonnollisesti..ei siellä ketään väkisin puuduteta tai lääkitä. Itsekkin viimeisimmän synnytin ns.luomuna, mutta tytöllä olikin napanuora kaulan ympäri ja joutui happeen kun syntyi. Kyllä minulle tarjottiin ja kerrottiin mitä puudutuksia yms voin saada, mutta sanoin ei niin tuotiin lämpimiä kääreitä, tens laitetta käytin hetken yms. 

Pakotetaan ja painostetaan. Ja henkilökunta saattaa haukkua, halveksua ja pahoinpidellä äitiä ja lasta ihan omasta vihastaan sitä kohtaan, että tämä ei kunnioita lääketeollisuutta

Rinnastetaanpa synnytysprosessin väkivalta miesten vastaavaksi. Kehitellään ensin muutama vuosikymmen pelottelutarinoita siitä, miten vaarallista siemensyöksy on. Sitten aletaan viljelemään näitä tarinoita mediaan, jolla saadaan miehet pelkäämään siemensyöksyä ja omaa kehoaan, sekä lisääntymistä.

Sitten tajotaan ratkaisuksi sitä, että mies voi käydä luovuttamassa siemeniään lääketeollisessa ympäristössä. Siellä kylmät, kovat, hänelle täysin luonnottomat miespuoliset henkilöt sitten r aiskaavat hänen siitintään ja kiveksiään samalla estäen siemensyöksyn esim. kivulla, kemiallisella rajoitteella tai asennolla, jossa se on yksinkertaisesti mahdotonta tai äärimmäisen vaikeaa. Jos mies ei onnistu ejakuloimaa, aletaan hysterisointitoimenpiteet sen vuoksi, että siementen laatu laskee, jos ejakulaatio on liian hidas. Lopulta hysterisointi ja paniikin lietsonta on niin vahvaa, että mies painostetaan siihen, että hänen kiveksensä silvotaan siementen poistamiseksi turvallisesti, sillä eihän yhtäkään siementä voi heittää hukkaan. Silvonnan yhteydessä saatetaan poistaa tai olla poistamatta miehen kivekset riippuen siitä, mitkä vallitsevat viitearvot ovat. Mistään tästä ei ole tiedotettu miestä etukäteen, eikä hänellä ole mitään muuta vaihtoehtoa lisääntyä.

Välittömästi, kun siemenet on poistettu miehen kehosta keinolla millä hyvänsä, ne viedään muualle, ja mies jätetään toipumaan toimenpiteestä itsekseen. (Naisen kohdalla tämä vielä jatkuisi, sillä äitiys ei lopu siihene että vauva silvotaan tai revitään ulos kohdusta, vaan myös lapsivuoteus ja imetys ovat osa sitä). Ja sitten tästä lähetettäisiin miehelle tonnien lasku. Jos mies harkitsisi ejakulaatiota omassa kodissaan itsekseen, puhumattakaan että harkitsisi tekevänsä sen naiseen, lääketeollisuus haastaisi hänet oikeuteen, tuhoaisi hänen elämänsä ja veisi häneltä oikeuden lisääntyä

Kuulostaako mukavalta? Tätä on naisten todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päin vastoin. Synnyttäminen on luonnollista ja sairaalassa tapahtuvat toimenpiteet ja protokollat haittaavat sitä aktiivisesti, ja näillä haitoilla perustellaan sitten vakavaa seksiväkivaltaa naista ja vauvaa kohtaan. Lähtien siitä, että standardisoitu synnytysasento on ylöspäinsynnytys, joka on fysiologisesti täysin synnytyksen vastainen. Kyseessä ei ole muu kuin julma, sadistinen pillukontrollin muoto, jolla naista pyritään kurittamaan ja alistamaan sekä pahoinpitelemään siitä, että on pyhä elämän luoja"

Taas siellä yksi kuvittelee olevansa maailman napa. Nykyaikainen lääketiede tarjoaa sinulle apua, jos sitä tarvitset. On oma häpeäs, jos et ymmärrä sitä ottaa vastaan.

Ps. Myös synnytykseen kuoleminen on hyvin luonnollista ja kissaemokin voi syödä pentunsa.

Kyllä minun kohtuni on minulle hyvin tärkeä, kuten myös lasteni hyvinvointi. Sen vuoksi en

Sulla on kyllä kunnon psykoosit tulilla.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti jutussa ei kerrota sitä, että HUSin alueella entistä useampi lapsi syntyy ei-suunnitellusti kotona tai autossa, koska sairaala ei ota synnyttäjää vastaan.

Tuossa YLEn jutussa ei suostuttu kertomaan synnyttäjien taustaa. Jo se selittäisi esim. sen, miksi paikalla ei välttämättä ole tuhansia euroja maksavaa kätilöä.

Jutun tarkoitus on demonisoida kotisynnytys, koska sairaalassa hapenpuutteen takia vakavasti vammautunut lapsi on luonnollinen seuraus synnytyksestä, jotain, mihin naisen tulee varautua. Sektion saa vasta sitten, kun on liian myöhäistä.

Demonisoida? Kotisynnyttäjät ovat i d i o o t t e j a. Ei sitä tarvitse erikseen demonisoida.

Kotisynnytykseen on myös äideillä ollut hengenlähtö lähellä. Onneksi verta saatiin paikalle nopeasti ja äiti leikkaukseen. Kuolema olisi ollut varma ilman helikopterikuljetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."

Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?

Luetun ymmärtäminen. Uutisessa kerrotaan, että vuoden sisällä useita lapsia on kuollut kotisynnytyksissä. Tuo tilasto ei koske vuoden sisällä syntyneitä vaan sitä aiemmin syntyneitä.

THL ja Yle? Voiko luottaa? 

Jotenkin tulee tällaisista äideistä aina mieleen, etteivät he ehkä ole ihan penaalin terävimpiä kyniä. Hurahdetaan tähän "äitiuskontoon" ja sen puitteissa sitten tehdään kaikenlaista mikä ei terveellä järjellä ajateltuna ole järkevää. Nykyihmisillä on asiat ilmeisesti liiankin hyvin, kun on varaa väheksyä lääketiedettä ja sillä saavutettua hyvinvointia.

Ilmeisesti on sitten vain "luonnollista" ja "luonnonmukaista", jos vauva kuolee tai vammautuu? 

Elikkäs. Jokaisella naisella on oikeus synnyttää ja toimittaa luonnollinen lisääntymisprosessi niin kuin haluaa, missä haluaa. Naisen seksuaalisuuteen kuuluvat kaikki osat raskautumisesta synnyttämiseen, lapsivuoteuteen ja imettämiseen

Jokainen tämän prosessin rikkova, sitä häpäisevä, terrorisoiva, painostava, uhkaava, siihen puuttuva, siitä "huolestuva", yksityisesti tai kollektiivisesti suoritettu teko on seksuaalista väkivaltaa. Suomessa tätä seksuaalista väkivaltaa harjoittavat siviilien lisäksi auktorisoidut viranomaiset

Tästä lähdetään liikkeelle. Niin kauan kun nainen ei saa elää seksuaalisuuttaan ja äitiyttään luonnollisesti vaan altistuu tuossa prosessissa standardisoidusti seksiväkivallalle, nykyään lailla auktorisoidulle, pakotetulle ja painostetulle, ei tule lapsia. Simple as that

"Rinnastetaanpa synnytysprosessin väkivalta miesten vastaavaksi. Kehitellään ensin muutama vuosikymmen pelottelutarinoita siitä, miten vaarallista siemensyöksy on. Sitten aletaan viljelemään näitä tarinoita mediaan, jolla saadaan miehet pelkäämään siemensyöksyä ja omaa kehoaan, sekä lisääntymistä."

Apua nyt se vertaa synnyttämistä siemensyöksyyn. Mutta ompa hauskaa viihdettä tämä! En tiennyt, että näin yksinkertaisia ihmisiä on edes olemassa.

Montako siemensyöksyyn kuollutta miestä tiedät? 😆😆

Vierailija kirjoitti:

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."

Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?

Tuo uutinen on hämmentävä. Viimeisessä kappaleessa kumotaan otsikon väite. Miten YLE voi harjoittaa tuommoista klikkiuutisointia.

Jutussa mainitaan ihan lopussa, että vuoden 2024 tilastot eivät ole vielä saatavilla. Mutta kuulostaa erikoiselta, että yhden vuoden aikana olisi kuollut useita vauvoja kotisynnytyksissä.

Itse en pidä kotisynnytyksiä hyvänä ideana, mutta silti jutusta jäi sellainen olo, että tarkoituksella haluttiin liioitella riskejä.

Tuo yksi mt-potilas voisi mennä jo takaisin osastolle ja pyytää siellä lääkkeensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa esim. Juurimamman juttuja facesta yms. Hän ei usko riskiraskauksiin tai mihinkään raskauden seurantaan yms ja aina löytyy ihmisiä ketkä näihin lähtee mukaan.

Ja sen lisäksi synnytys on semmoinen asia, että mitä vain voi tapahtua missä vaiheessa tahansa (hieman kärjistäen)

Esim. oma raskaus oli oikea malliraskaus, ei mitään ongelmia. Vauva kasvoi ja voi hyvin.

Synnytys käynnistyi päivä lasketun ajan jälkeen ja supistukset alkoivat ja synnytys eteni oikein mallikkaasti.

Kunnes vauvan syke romahti ja tuli kiire. Hätäsektio oli lähellä, mutta koska pää oli jo kanavassa niin yrittivät imukupilla.

Napanuora kuristi pientä. Saivat sen irti ja vauvan ulos. Terve, hieman sinertävä vauva syntyi, mutta kotona olisi varmasti kuollut.

Vähän samantyyppinen tarina täällä, paitsi että olisin itsekin kuollut verenhukan vuoksi. Olin oikea "unelmasynnyttäjä" terveydenhuollon mielestä ja kaikki synnytyksessä etenikin kuin elokuvissa, aluksi. Sitten tulikin hyvin yllättäen tilanne päälle ja tuli kiire pelastaa vauva ja äiti. Kotisynnytyksessä olisimme kuolleet molemmat.