Yle: Useita vauvoja kuollut suunniteltujen kotisynnytysten yhteydessä Suomessa

Mä en nyt suoraan sanottuna ymmärrä, miten tämä voi olla mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tulee tällaisista äideistä aina mieleen, etteivät he ehkä ole ihan penaalin terävimpiä kyniä. Hurahdetaan tähän "äitiuskontoon" ja sen puitteissa sitten tehdään kaikenlaista mikä ei terveellä järjellä ajateltuna ole järkevää. Nykyihmisillä on asiat ilmeisesti liiankin hyvin, kun on varaa väheksyä lääketiedettä ja sillä saavutettua hyvinvointia.

Ilmeisesti on sitten vain "luonnollista" ja "luonnonmukaista", jos vauva kuolee tai vammautuu? 

Synnytys ei ole rationaalinen vaan primitiivinen prosessi ja nimenomaan sen rationalisointi on tehnyt siitä äärimmäisen vaarallista. Tätä on tutkittu jenkeissä ja jo synnytyksen aikana puhuminen aktivoi vääriä aivoalueita ja haittaa synnytystä, joka vaatii primitiivisempien aivoalueiden toimintaa onnistuakseen oikein

Miehet, tiedeukot, rationalistit, ym. pois synnytyksestä. Rationaalinen synnyttäminen on yhtä helppoa kuin se, että sinulle sanottaisiin että "ejakuloi nyt" ja sitten ihmeteltäisiin, kun et rationaalisesti ejakuloinutkaan. Ja sen perusteella kiveksesi silvottaisiin ja sinut haukuttaisiin maan rakoon. Kyseessä on seksuaalinen väkivalta, häpäisy, alentaminen, terrorismi. Seksiväkivallan muotona vielä äärimmäisen vakava sisältäen lukuisia pelon varjolla tehtyjä r aiskauksia, huumaamista, painostamista, jopa silpomista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."

Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?

Luetun ymmärtäminen. Uutisessa kerrotaan, että vuoden sisällä useita lapsia on kuollut kotisynnytyksissä. Tuo tilasto ei koske vuoden sisällä syntyneitä vaan sitä aiemmin syntyneitä.

THL ja Yle? Voiko luottaa? 

Ei tietenkään voi, kyllähän yksittäisen palstapsykon näkemykset asioista on paljon luotettavampia. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti jutussa ei kerrota sitä, että HUSin alueella entistä useampi lapsi syntyy ei-suunnitellusti kotona tai autossa, koska sairaala ei ota synnyttäjää vastaan.

Tuossa YLEn jutussa ei suostuttu kertomaan synnyttäjien taustaa. Jo se selittäisi esim. sen, miksi paikalla ei välttämättä ole tuhansia euroja maksavaa kätilöä.

Jutun tarkoitus on demonisoida kotisynnytys, koska sairaalassa hapenpuutteen takia vakavasti vammautunut lapsi on luonnollinen seuraus synnytyksestä, jotain, mihin naisen tulee varautua. Sektion saa vasta sitten, kun on liian myöhäistä.

Jutussa lukee selkeästi, että suunnitelluista kotisynnytyksistä on kyse ja Valvira on tutkinut useiden kätilöiden toimintaa kotisynnytyksissä. Suunnitellut kotisynnytykset, joissa ei ole kätilöä, ovat hyvin harvinaisia.

Minä kiinnostaisi ulko maisten osuus, vai mikä on saanut suomalaiset haluamaan kotisynnytyksiä noin rajussa kasvussa?

Minulle tuli juttua lukiessa mieleen, ettei tarkoitus ollut välttämättä synnyttää kotona, vaan välimatkat ovat liian pitkät, kun synnytyssairaaloita lakkautettu ja se matka sairaalaan voi olla 200-300km tai lapsi syntyy autoon tai ambulanssiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi mt-potilas voisi mennä jo takaisin osastolle ja pyytää siellä lääkkeensä. 

Ei se edes ymmärrä käyttämiään sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päin vastoin. Synnyttäminen on luonnollista ja sairaalassa tapahtuvat toimenpiteet ja protokollat haittaavat sitä aktiivisesti, ja näillä haitoilla perustellaan sitten vakavaa seksiväkivaltaa naista ja vauvaa kohtaan. Lähtien siitä, että standardisoitu synnytysasento on ylöspäinsynnytys, joka on fysiologisesti täysin synnytyksen vastainen. Kyseessä ei ole muu kuin julma, sadistinen pillukontrollin muoto, jolla naista pyritään kurittamaan ja alistamaan sekä pahoinpitelemään siitä, että on pyhä elämän luoja"

Taas siellä yksi kuvittelee olevansa maailman napa. Nykyaikainen lääketiede tarjoaa sinulle apua, jos sitä tarvitset. On oma häpeäs, jos et ymmärrä sitä ottaa vastaan.

Ps. Myös synnytykseen kuoleminen on hyvin luonnollista ja kissaemokin voi syödä pentunsa.

Kyllä minun kohtuni on minulle hyvin tärkeä, kuten myös lasteni hyvinvointi. Sen vuoksi en

Lääkkeet...

Onko täällä joku rva Nordin kertomassa viranomaisten suorittamasta seksuaaliväkivallasta ja pyhän pillun oikeudesta?

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli juttua lukiessa mieleen, ettei tarkoitus ollut välttämättä synnyttää kotona, vaan välimatkat ovat liian pitkät, kun synnytyssairaaloita lakkautettu ja se matka sairaalaan voi olla 200-300km tai lapsi syntyy autoon tai ambulanssiin. 

Meidän lähin synnäri oli 40km päässä esikoisen aikaan. Kakkonen piti käydä synnyttämässä 90km päässä ja senkin synnärin jatko on nyt vaakalaudalla, eli kolmatta lastaei kyllä tule vaikka varaa olisikin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ikävä olla töissä vastasyntyneiden teholla ja kuulla että on päivystyksenä tulossa kotisynnytys. 

Sairaalassa hengittämätön hapetetaan ja laitetaan hengityskoneeseen. Jokainen ymmärtää mitä tarkoittaa jos sitä ei voi kotona tehdä.

Aiemminhan synnytyskuolleisuus oli korkea, nykyään on sairaalat..

Aiemmin tappokuolleisuus ja r aiskauksetkin ovat olleet paljon korkeampia, kuin nykyään. Ajatteletkos, että synnytystä on pidetty tuohon aikaan jotenkin pyhänä tapahtumana, eivätkä kateelliset ole käyneet vähän "auttamassa synnytyksessä"? Apinalaumoissa toiset naaraat tappavat toisten poikasia. Jargon ja sepitys siitä, että itse synnytys olisi vaarallista, tai että sairaalasynnytyksen luonnonvastaiset ja jopa haitalliset protokollat korjaisivat tilannetta, on täyttä valhepropa

K-vitamiinia ei ole, koska vauva tarvitsee juoksevaa verta. Vastasyntyneellä ei ole sisäisiä verenvuotoja, jos synnytys tapahtuu oikein. Toki lääketeollisessa ympäristössä vauvalla ja äidillä voi olla ihan mitä sattuu, koska prosessi on luonnoton ja molemmille tehdään todella luonnottomia ja pahoja asioita

Tämä koko jargonointi siitä, että naiset synnyttäisivät väärin, vauvat olisivat vääränlaisia syntymään, jne. jne. mitä lääketeollisuus kultivoi, on itsessään seksuaalista väkivaltaa ja terrorismia. Sama kuin joku siviili sanoisi, että hän on äärimmäisen huolestunut siitä, että naisell ei ole penistä ja hänen täytyy nyt siksi r aiskata tämä. Luonto on hoitanut ja hoitaa synnytysprosessin edelleen juuri niin kuin kuuluukin

Onko hopeavettä ollut tarjolla synnytyksessä liian vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."

Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?

Tuo uutinen on hämmentävä. Viimeisessä kappaleessa kumotaan otsikon väite. Miten YLE voi harjoittaa tuommoista klikkiuutisointia.

Jutussa mainitaan ihan lopussa, että vuoden 2024 tilastot eivät ole vielä saatavilla. Mutta kuulostaa erikoiselta, että yhden vuoden aikana olisi kuollut useita vauvoja kotisynnytyksissä.

Itse en pidä kotisynnytyksiä hyvänä ideana, mutta silti jutusta jäi sellainen olo, että tarkoituksella haluttiin liioitella riskejä.

Eikö siinä nimenomaan mainittu että vuoden sisällä tapahtuneita? Eli eivät näy tuossa tilastossa. Sitä tosin ihmettelen, että onko tämä siltikään oikein, koska tiedän etäisesti pari tapausta. Ehkä ne on tilastoitu sitten joksikin muuksi tai mahdollisesti muistan väärin tapahtuma-ajan.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli juttua lukiessa mieleen, ettei tarkoitus ollut välttämättä synnyttää kotona, vaan välimatkat ovat liian pitkät, kun synnytyssairaaloita lakkautettu ja se matka sairaalaan voi olla 200-300km tai lapsi syntyy autoon tai ambulanssiin. 

Ne kotisynnytykset voivat maksaa tuhansia euroja. Halvemmaksi tulee hotelli sairaalan läheltä.

Mihin unohdit sanat "Uudenmaan alueella", ap?

"Jokaisella naisella on oikeus synnyttää ja toimittaa luonnollinen lisääntymisprosessi niin kuin haluaa, missä haluaa. Naisen seksuaalisuuteen kuuluvat kaikki osat raskautumisesta synnyttämiseen, lapsivuoteuteen ja imettämiseen..."

Kuka väitti, että ei olisi oikeutta? On tärkeää silti tiedostaa riskit, kun päätöksiä tekee. Ihan rationaalisesti ilman tunnekuohuja.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä joku rva Nordin kertomassa viranomaisten suorittamasta seksuaaliväkivallasta ja pyhän pillun oikeudesta?

Totta kai pyhällä pillulla on oikeus siinä missä pyhällä penikselläkin. Vain toiseen näistä kohdistuu tällä hetkellä vakavaa kontrollointia, väkivaltaa ja huumaamista, silpomista ja poistamista. Oletko itse ihan terve jos kuvittelet, että toinen saa lisääntyä orgastisesti ja toisen pitää lisääntyä pelossa, hengenvaarassa, väkivallassa, huumattuna ja veitsiuhan alla? Miten pimahtanut pitää olla päästään, että edes teoriassa pitää tällaista mahdollisena?

Eikö tuo ole luonnollinen seuraus, kun synnytysosastoja lakkautettu. Jossakin Itä-Suomessa matka voi olla yli 300km ja harvalla on varaa hotelliin tai on sukulaisia ja lähteä odottamaan synnytystä, että pääsee kohtuuajassa sairaalaan. 

Kotisynnytys on kyllä käsittämättömin, hirvein ja ajattelemattomin trendi, jota olen ikinä kuullut. Ihan silkkaa erikoisuuden tavoittelua ilman mitään ymmärrystä siitä, millainen riski synnytys voi olla vauvalle ja äidille. Pitäisi olla mielestäni laitonta. 

Terveisin kolmen lapsen äiti - Yksikään raskauteni ei ollut riskiraskaus enkä minä riskisynnyttäjä ja silti jokaisen lapsen kohdalla vauva olisi todennäköisesti kuollut ilman sairaalan henkilökunnan osaamista ja apuvälineitä, yhdessä synnytyksessä myös minä itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tulee tällaisista äideistä aina mieleen, etteivät he ehkä ole ihan penaalin terävimpiä kyniä. Hurahdetaan tähän "äitiuskontoon" ja sen puitteissa sitten tehdään kaikenlaista mikä ei terveellä järjellä ajateltuna ole järkevää. Nykyihmisillä on asiat ilmeisesti liiankin hyvin, kun on varaa väheksyä lääketiedettä ja sillä saavutettua hyvinvointia.

Ilmeisesti on sitten vain "luonnollista" ja "luonnonmukaista", jos vauva kuolee tai vammautuu? 

Synnytys ei ole rationaalinen vaan primitiivinen prosessi ja nimenomaan sen rationalisointi on tehnyt siitä äärimmäisen vaarallista. Tätä on tutkittu jenkeissä ja jo synnytyksen aikana puhuminen aktivoi vääriä aivoalueita ja haittaa synnytystä, joka vaatii primitiivisempien aivoalueiden toimintaa onnistuakseen oikein

Miehet, tiedeukot, rationalistit, ym.

Kyllä ne liskoaivot on synnytyksessä käytössä ja korkeamman tason ajattelu jää taka-alalle, vaikka synnyttäisitkin sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuosien 20132023 tilastojen perusteella on hyvin harvinaista, että vauva syntyy suunnitellun kotisynnytyksen yhteydessä kuolleena. Tilastojen mukaan tällaisia tapauksia on sattunut kyseisellä aikavälillä kaksi. THL:n mukaan kummassakin tapauksessa sikiö oli kuollut jo ennen synnytyksen alkua."

Eli ovatko nämä kuitenkin kohtuun kuolleiden kotisynnytyksiä iso osa?

Tuo uutinen on hämmentävä. Viimeisessä kappaleessa kumotaan otsikon väite. Miten YLE voi harjoittaa tuommoista klikkiuutisointia.

Jutussa mainitaan ihan lopussa, että vuoden 2024 tilastot eivät ole vielä saatavilla. Mutta kuulostaa erikoiselta, että yhden vuoden aikana olisi kuollut useita vauvoja kotisynnytyksissä.

Itse en pidä kotisynnytyksiä hyvänä ideana, mutta silti jutusta jäi sellainen olo, että tark

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira on selvitellyt reilun vuoden aikana useita kotisynnytyksiin liittyviä tapauksia, joissa vauva on kuollut. Valvira on tutkinut asiaa vuoden ajan. Missään ei ole kerrottuna minkä vuoden synnytyksiä tutkitaan.