Meikkaaja pilannut Tiina Lymin kuvat Hesarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä halusi näyttää tuolta? Vai oletteko sitä mieltä, että näyttelijä, tuottaja ja ohjaaja ei tiedä, mitä kuvauksen aikana tapahtuu? 

Haluaa olla ruman ja vanhan näköinen. On uskottavampi. 

No ei kyllä minun silmääni ole ruman näköinen. Siitä samaa mieltä, että tuskin on tavoiteltu kosmetiikkamainoksen beibe-lookkia, vaan ennemminkin taiteilijamuotokuvaa. 

 

Keskustelusta näkee, miten nykyihminen on tottunut näkemään siloteltuja kuvia - varsinkin naisista. Kukaan ei kirjoittaisi David Lynchin kuvista tällä tavalla. 

Tämä! Ei riitä, että on huippunäyttelijä, huippukäsikirjoittaja ja huippuohjaaja. Pitäis myös yli 50- vuotiaana olla instababy. Perkele.

Tämä täältäkin. L

Hän on tehnyt uransa ja tienannut rahansa ulkonäköään hyväksi käyttäen, on julkisuuden henkilö, kyllä saa ruotia.

Kuvaaja on varmaankin erikoistunut passikuvien räpsimiseen? Lymi on vasta 53-vuotias. Ilman photoshoppailuakin hänestä olisi saanut freesimmän otoksen, ihan kuvakulma-, linssi-, ja valaistusvalinnalla. Siis jos hän tai kuvaaja olisi halunnut.

Onko se ulkonäön ruotimista, jos pohtii, että olisiko samassa tilanteessa samoilla välineillä saanut edustavammankin otoksen.

Vierailija kirjoitti:

Onko se ulkonäön ruotimista, jos pohtii, että olisiko samassa tilanteessa samoilla välineillä saanut edustavammankin otoksen.

Olisi varmaan, mutta tuo on se, mitä ovat halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Muistan aina Tiina Lymin kohtauksessa Akvaariorakkautta: mikä Pisan torni?

Mies: Pisan torni, etkö oikeasti tiedä mikä on Pisan kalteva torni?

Nainen marssii kirjastoon ja paasaa myöhemmin miehelle lyhyen esitelmän aiheesta

Jotenkin noin se meni.

Arvostan näyttelijänä ja ohjaajana tosi korkealle

Itse en arvosta näyttelijöitä, ovat sitten hyviä tai huonoja. Periaatteessa, näytteleminenhän on huijaamista.

Miten voi luottaa näyttelijään, joka osaa näytellä erilaisia rooleja, mistä tietää, milloin hän on aito. Ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se ulkonäön ruotimista, jos pohtii, että olisiko samassa tilanteessa samoilla välineillä saanut edustavammankin otoksen.

Olisi varmaan, mutta tuo on se, mitä ovat halunneet.

 

Ja edustavuus on itse kunkin korvien välissä. 

 

Toistanpa nyt minäkin, mutta nainen voi haluta edustaa muutakin kuin nukenkasvoista objektia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se ulkonäön ruotimista, jos pohtii, että olisiko samassa tilanteessa samoilla välineillä saanut edustavammankin otoksen.

Olisi varmaan, mutta tuo on se, mitä ovat halunneet.

 

Joo, hänellä on kuvassa ohjjajan rooli päällä. Se on varmasti, mitä hän on itse halunnut. Nehän saa koevedokset ennen julkaisua ja hyväksyvät tekstin ja kuvat.

Vierailija kirjoitti:

Hän on poikkeukselllisen kaunis ja monilahjakas nainen. Valokuvaajan unelma. Hänestä olisi voinut ottaa kauniita, kiinnostavia kuvia. Mutta kaunis nainen kauniissa kuvissa ei edelleenkään voi olla vakavasti otettava monilahjakkuus, siksi viisainta ottaa hieman karunnäköisiä mustavalkokuvia ja mielellään pikkasen tympeä väsähtänyt ilme naamalla? 

Kuka mahtoi oli kuvaaja?

Minusta nuo ovat kauniita, kiinnostavia kuvia. Kuvaajan nimi on mainittu jutussa, kuten tapana on. Tunnettu tekijä, jolla vahva, oma eetos. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se ulkonäön ruotimista, jos pohtii, että olisiko samassa tilanteessa samoilla välineillä saanut edustavammankin otoksen.

Siinä tapauksessa kyllä, jos näkökulma on se että miten hänet olisi saatu nuoremman näköiseksi. Hän ei ole nuori, hänen ei tarvitse näyttää nuorelta ja on todellakin ulkonäön ruotimista jos ketjun avauskommentti jo esittää että hän on 20 vuotta liian vanhan näköinen kuvissa. 

Edustavuus ei tarkoita sitä että näyttää nuoremmalta kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on poikkeukselllisen kaunis ja monilahjakas nainen. Valokuvaajan unelma. Hänestä olisi voinut ottaa kauniita, kiinnostavia kuvia. Mutta kaunis nainen kauniissa kuvissa ei edelleenkään voi olla vakavasti otettava monilahjakkuus, siksi viisainta ottaa hieman karunnäköisiä mustavalkokuvia ja mielellään pikkasen tympeä väsähtänyt ilme naamalla? 

Kuka mahtoi oli kuvaaja?

Minusta nuo ovat kauniita, kiinnostavia kuvia. Kuvaajan nimi on mainittu jutussa, kuten tapana on. Tunnettu tekijä, jolla vahva, oma eetos. 

Todella sielukkaita kuvia, joista näkyy kuvaajan osaaminen.

Minulla meni maku hänestä kun oli mtv3 haastattelussa, niin tylyn, ilkeän ja ylimielisen kuvan itsestään antoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä halusi näyttää tuolta? Vai oletteko sitä mieltä, että näyttelijä, tuottaja ja ohjaaja ei tiedä, mitä kuvauksen aikana tapahtuu? 

Haluaa olla ruman ja vanhan näköinen. On uskottavampi. 

No ei kyllä minun silmääni ole ruman näköinen. Siitä samaa mieltä, että tuskin on tavoiteltu kosmetiikkamainoksen beibe-lookkia, vaan ennemminkin taiteilijamuotokuvaa. 

 

Keskustelusta näkee, miten nykyihminen on tottunut näkemään siloteltuja kuvia - varsinkin naisista. Kukaan ei kirjoittaisi David Lynchin kuvista tällä tavalla. 

Tämä! Ei riitä, että on huippunäyttelijä, huippukäsikirjoittaja ja huippuohjaaja. Pitäis myös yli 50- vuotiaana olla instababy. Perk

 

Hän on tehnyt uransa ja tienannut rahansa ulkonäköään hyväksi käyttäen, on julkisuuden henkilö, kyllä saa ruotia.

Saa toki ruotia, ei ole laissa kielletty. Ja bussissakin saa pieraista. 

 

Eri asia on, pidetäänkö sinua idíoottina. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni maku hänestä kun oli mtv3 haastattelussa, niin tylyn, ilkeän ja ylimielisen kuvan itsestään antoi.

Niin. Naisen kuuluu hymyillä ja olla myötämielinen miellyttäjä. Muuten on tympeä akka. Jostain syystä tämä ei koske miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä halusi näyttää tuolta? Vai oletteko sitä mieltä, että näyttelijä, tuottaja ja ohjaaja ei tiedä, mitä kuvauksen aikana tapahtuu? 

Haluaa olla ruman ja vanhan näköinen. On uskottavampi. 

No ei kyllä minun silmääni ole ruman näköinen. Siitä samaa mieltä, että tuskin on tavoiteltu kosmetiikkamainoksen beibe-lookkia, vaan ennemminkin taiteilijamuotokuvaa. 

 

Keskustelusta näkee, miten nykyihminen on tottunut näkemään siloteltuja kuvia - varsinkin naisista. Kukaan ei kirjoittaisi David Lynchin kuvista tällä tavalla. 

Tämä! Ei riitä, että on huippunäyttelijä, huippukäsikirjoittaja ja huippuohjaaja.

Ja mitähän väliä sillä sinun mielipiteelläsi täällä kenellekään on?

Näyttää Kuukausiliitteen kuvissa aivan ikäiseltään. Instan kuvissa käytetty photoshopia.

Tapailin reilut 20 vuotta sitten 3-kymppistä naista, joka näyttää täsmälleen samalta tuoreissa facebook-kuvissaan. Olisi kiinnostavaa nähdä livenä...

Jos katsoo ko. konsernin muiden lehtien kansikuvia tai artikkelin yhteydessä olevia niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Miksi Hesarissa pitää kuvien olla huonolaatuisia?

Kukaan lukija ei halua katsoa näitä journalistisia kuvia.

Tämä keskustelu itsessään on täysin älytön ja Tiina Lymiä halventava, kuvissa ei ole mitään vikaa! Jotenkin henkisesti epäkypsiä ihmisiä ilmeisesti kommentoimassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se ulkonäön ruotimista, jos pohtii, että olisiko samassa tilanteessa samoilla välineillä saanut edustavammankin otoksen.

Olisi varmaan, mutta tuo on se, mitä ovat halunneet.

 

Ja edustavuus on itse kunkin korvien välissä. 

 

Toistanpa nyt minäkin, mutta nainen voi haluta edustaa muutakin kuin nukenkasvoista objektia.

 

Onko silloin nukenkasvoinen objekti, jos haluaa näyttää edes ikäiseltään promokuvassa, saati sitten edustavalta jos käytössä on meikkaaja ja ammattikuvaaja? Eikö sievä nainen ole mielestäsi uskottava ja ammattilainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se ulkonäön ruotimista, jos pohtii, että olisiko samassa tilanteessa samoilla välineillä saanut edustavammankin otoksen.

Siinä tapauksessa kyllä, jos näkökulma on se että miten hänet olisi saatu nuoremman näköiseksi. Hän ei ole nuori, hänen ei tarvitse näyttää nuorelta ja on todellakin ulkonäön ruotimista jos ketjun avauskommentti jo esittää että hän on 20 vuotta liian vanhan näköinen kuvissa. 

Edustavuus ei tarkoita sitä että näyttää nuoremmalta kuin on.

Mutta näyttääkö hän nyt edes ikäiseltään ja itseltään? Rankka kontrasti kuvassa ei imartele ketään.