Meikkaaja pilannut Tiina Lymin kuvat Hesarissa

Vierailija kirjoitti:

No tuo on tuollainen hymytön mustavalkokuva korkealla resoluutiolla, eli korostuu sellaiset piirteet joita ei luonnossa sillä tavalla näy (livenä hän näyttää tosiaan sileämmältä).

Minusta ihan virkistävää, että myös naisista otetaan tuollaisia sielukkaita ja karismaattisia kuvia joissa juonteet korostuu ja ilme on totinen, eikä aina sitä iänikuista silottamista ja ylivalottamista. 

Kuvahaun mukaan näyttää samalta kaikissa uusissa kuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Laura Malmivaara näyttää uuden sarjan promokuvassa paljon itseään vanhemmalta. Elina Knihtilä esiintyi Sisäilmaa-sarjassa kuvakulmissa ja valaistuksissa, jotka saivat hänet näyttämään vanhemmalta kuin luonnossa. Ehkä nykyään on jo naisia, joille nuorelta näyttäminen ei ole ensisijainen elämän sisältö vaan kasvot eri ikäkausissa voivat olla mielenkiintoinen työkalu ja yritys tuoda realismia pinnalliseen, kieroutuneeseen mediasisältöön.

Itse olen nuorempi, mutta arvostan jokaista naista joka tekee työtä sen eteen että minäkin saan aikanaan vanhentua.

Mitä tarkoittaa itseään vanhemman näköisenä? Jokainen näistä naisista näyttää kuvissa ikäiseltään. Ilmeisesti oletus on, että pitää näyttää nuoremmalta ja jos näyttää ikäiseltään, on muka ikäistään vanhemman näköinen. 

Tarkoitan sitä että mainitsemani naiset näyttävät näissä kuvissa ja sarjassa vanhemmalta kuin kadulla vastaan kävellessään. Olin mm Malmivaaran kanssa samassa tilaisuudessa juuri ennen uuden sarjan julkaisua, ja parin viikon päästä en tunnistanut häntä promokuvista, koska livenä hän oli näyttänyt niin eriltä, ja kyllä, nuoremmalta.

Minusta on hienoa, että välillä valitaan se kuvakulma ja valo, joka tuo esiin ikää. Niin pitkään on naisten kohdalla ollut nuoruus kaikkein tavoitelluinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuo on tuollainen hymytön mustavalkokuva korkealla resoluutiolla, eli korostuu sellaiset piirteet joita ei luonnossa sillä tavalla näy (livenä hän näyttää tosiaan sileämmältä).

Minusta ihan virkistävää, että myös naisista otetaan tuollaisia sielukkaita ja karismaattisia kuvia joissa juonteet korostuu ja ilme on totinen, eikä aina sitä iänikuista silottamista ja ylivalottamista. 

Kuvahaun mukaan näyttää samalta kaikissa uusissa kuvissa.

Okei, en ole hakenut kuvahaulla vaan kirjoitin livenä vs. tuo Hesarin kuva. 

Katse suoraan kameraan, kasvot alaviistoon ja kasvolihakset täysin rentoina ei ole edustava kuvakulma parikymppisellekään. Onkin jännä, että nuorista ei ikinä oteta tällaisia kuvia, viisikymppisistä taas aina silloin tällöin. Kumpaakin se vanhentaa, mutta jostain syystä viisikymppisen vanhentaminen nähdään perustellummaksi kuin parikymppisen. 

Enkä näe mitään pahaa siinä että ikääntymisen merkkejä korostetaan. Jotain siihen kuitenkin liittyy, että parikymppisistä ei tällaisia kuvia koskaan näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on aika erinäköinen ammattikuvaajan linssin takaa kuin selfieissä. Ulkonäkötyöläisten kuvat jälkikäsitellään raskaasti, Lymi ei varmasti ole sellaista halunnut. 

Oletpa pihalla. Sekoitat ihmisen Instakuvat ja Lehtikuvat. Lehtikuvia ei käsitellä.

Sinä sekoitat mainos- ja edustuskuvat (joihin ulkonäöllään työtä tekeviä, kuten malleja ja poptähtiä, kuvataan) journalistisiin kuviin, joiden kohteita ei retusoida jälkikäsittelyssä.

Samat kasvot näyttävät erilaisilta lehtikuvassa ja leffajulisteessa, parfyymimainoksesta puhumattakaan. 

Muistan aina Tiina Lymin kohtauksessa Akvaariorakkautta: mikä Pisan torni?

Mies: Pisan torni, etkö oikeasti tiedä mikä on Pisan kalteva torni?

Nainen marssii kirjastoon ja paasaa myöhemmin miehelle lyhyen esitelmän aiheesta

Jotenkin noin se meni.

Arvostan näyttelijänä ja ohjaajana tosi korkealle

Vierailija kirjoitti:

Kuvajournalismi on hauska käsite, kaikki haluaisi sitä tehdä mutta harva jaksaa katsoa niitä kummallisia kuvia. 

Suurin osa lehden lukijoista on tavallisia ihmisiä jotka haluaa nähdä kuvia joita he ymmärtää. 

Onko sinulle siis älyllisesti liian haastavaa katsoa ihmisen kasvoja, jos niissä näkyy ryppyjä? Vai naisen kasvoja? Onko David Lynchin ryppyinen kasvokuva ymmärrettävä, mutta huomattavasti vähemmän ryppyisen suomalaisohjaajan kasvot aiheuttavat mielen oikosulun, koska kyseessä on nainen?

Mitä osaa HS:n kuvista et ymmärrä? Vauvakin tunnistaa kasvot kuvasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvajournalismi on hauska käsite, kaikki haluaisi sitä tehdä mutta harva jaksaa katsoa niitä kummallisia kuvia. 

Suurin osa lehden lukijoista on tavallisia ihmisiä jotka haluaa nähdä kuvia joita he ymmärtää. 

Onko sinulle siis älyllisesti liian haastavaa katsoa ihmisen kasvoja, jos niissä näkyy ryppyjä? Vai naisen kasvoja? Onko David Lynchin ryppyinen kasvokuva ymmärrettävä, mutta huomattavasti vähemmän ryppyisen suomalaisohjaajan kasvot aiheuttavat mielen oikosulun, koska kyseessä on nainen?

Mitä osaa HS:n kuvista et ymmärrä? Vauvakin tunnistaa kasvot kuvasta. 

Lunch oli kuollessaan lähes 80. Kaikilla on siinä vaiheessa ryppyjä. Miksi edes vetää joku muu keskusteluun mukaan. Tässä keskustellaan yhdestä Hesarin kuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvajournalismi on hauska käsite, kaikki haluaisi sitä tehdä mutta harva jaksaa katsoa niitä kummallisia kuvia. 

Suurin osa lehden lukijoista on tavallisia ihmisiä jotka haluaa nähdä kuvia joita he ymmärtää. 

Onko sinulle siis älyllisesti liian haastavaa katsoa ihmisen kasvoja, jos niissä näkyy ryppyjä? Vai naisen kasvoja? Onko David Lynchin ryppyinen kasvokuva ymmärrettävä, mutta huomattavasti vähemmän ryppyisen suomalaisohjaajan kasvot aiheuttavat mielen oikosulun, koska kyseessä on nainen?

Mitä osaa HS:n kuvista et ymmärrä? Vauvakin tunnistaa kasvot kuvasta. 

Lunch oli kuollessaan lähes 80. Kaikilla on siinä vaiheessa ryppyjä. Miksi edes vetää joku muu keskusteluun mukaan. Tässä keskustellaan yhdestä Hesarin kuvasta.

Olen eri, mutta kyllä sillä on merkitystä miten eri tavalla naisen ryppyjä peittelemätön kuva herättää huomiota. Voin etsiä Hesarista satoja Lymiä nuorempienkin miestaiteilijoiden, kirjailijoiden ja ohjaajien ryppyjä piilottelemattomia kuvia, jotka eivät ole herättäneet mitään keskustelua siitä onko mallia epäkunnioittavaa päästää rypyt mukaan kuvaan. 

Koskaan ei voi keskustella vain yhdestä kuvasta koska mikään kuva ei voi olla esillä tyhjiössä. 

Juuri näin, 149. Aivan tässä kuukauden sisällä ilmestyi erään miespuolisen suomalaisen artistin elämäkerta. Kyseessä oli melko lailla saman ikäinen ihminen kuin tämänkin keskustelun aiheena.

Hänen ulkonäköään ruodittiin varsin armottomasti, en nyt viitsi alkaa toistamaan niitä nimityksiä, mitä tälläkin palstalla esitettiin, Mutta erona oli, että kukaan ei syyttänyt valokuvaajaa. 

Näkökulmakysymys on, kumpaa sukupuolta tässä kohdellaan julmemmin. Mutta vanheneminen ei näytä juuri nyt olevan muodikasta, miehillekään.

Keski-ikäinenhän se on, ei mikään vauvanaama enää. Miltä pitäisi näyttää.

Itse näin vaan mustavalkokuvan linkin takaa. 

Hyvän näköinen 53 vuotiashan tuissa kuvassa on. Ei kai tarkoituskaan ole näyttää miltään filmitähdeltä.

Hän on poikkeukselllisen kaunis ja monilahjakas nainen. Valokuvaajan unelma. Hänestä olisi voinut ottaa kauniita, kiinnostavia kuvia. Mutta kaunis nainen kauniissa kuvissa ei edelleenkään voi olla vakavasti otettava monilahjakkuus, siksi viisainta ottaa hieman karunnäköisiä mustavalkokuvia ja mielellään pikkasen tympeä väsähtänyt ilme naamalla? 

Kuka mahtoi oli kuvaaja?

 

.Katse suoraan kameraan, kasvot alaviistoon ja kasvolihakset täysin rentoina ei ole edustava kuvakulma parikymppisellekään. Onkin jännä, että nuorista ei ikinä oteta tällaisia kuvia, viisikymppisistä taas aina silloin tällöin. Kumpaakin se vanhentaa, mutta jostain syystä viisikymppisen vanhentaminen nähdään perustellummaksi kuin parikymppisen. 

Enkä näe mitään pahaa siinä että ikääntymisen merkkejä korostetaan. Jotain siihen kuitenkin liittyy, että parikymppisistä ei tällaisia kuvia koskaan näy.

-

Mietin täsmälleen samaa. Hyvin sanoitit asian.

Millaisia aivan mahtavia kuvia löytyykään suomalaisista menestysohjaajista. Kuvakulmat kohdalllaan, leveä hymy kivat taustat.

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/CLjRzxjBHf1/?igsh=ZTJ3ZjFud3FyeWxv 

Tosi käsitelty kuva joo 😂

JA TUOSTA ON NELJÄ VUOTTA

Eiköhän tuo ole nyt vartavasten halunnut otattaa itsestään "suuren ohjaajan" ja "suuren taiteilijan" näköisen ja oloisen feministisen kuvan.

Todestaotettavuutta korostetaan tarkoituksella.

Ei vahingossakaan kauneutta pikkutyttömäisyyttä.

Siinähän se kuin Sibelius. Lähikuvaa. Uurretta  näkyy.

 

.Katse suoraan kameraan, kasvot alaviistoon ja kasvolihakset täysin rentoina ei ole edustava kuvakulma parikymppisellekään. Onkin jännä, että nuorista ei ikinä oteta tällaisia kuvia, viisikymppisistä taas aina silloin tällöin. Kumpaakin se vanhentaa, mutta jostain syystä viisikymppisen vanhentaminen nähdään perustellummaksi kuin parikymppisen. 

Enkä näe mitään pahaa siinä että ikääntymisen merkkejä korostetaan. Jotain siihen kuitenkin liittyy, että parikymppisistä ei tällaisia kuvia koskaan näy.-

- Niinpä. Samalla vaivalla ottaa edustavan kuvan hyvännäköisestä henkilöstä.

Veikkaan että tuossa on haluttu näyttää oikein raaka rehellinen kuva keski-ikäisestä naisesta. Nimenomaan Lymin omasta tahdosta. Ihan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin, 149. Aivan tässä kuukauden sisällä ilmestyi erään miespuolisen suomalaisen artistin elämäkerta. Kyseessä oli melko lailla saman ikäinen ihminen kuin tämänkin keskustelun aiheena.

Hänen ulkonäköään ruodittiin varsin armottomasti, en nyt viitsi alkaa toistamaan niitä nimityksiä, mitä tälläkin palstalla esitettiin, Mutta erona oli, että kukaan ei syyttänyt valokuvaajaa. 

Näkökulmakysymys on, kumpaa sukupuolta tässä kohdellaan julmemmin. Mutta vanheneminen ei näytä juuri nyt olevan muodikasta, miehillekään.

Juuri nyt? Milloin vanheneminen on ollut muodikasta?

Ketä viisikymppistä miesartistia muuten tarkoitat?