Lue keskustelun säännöt.
Meikkaaja pilannut Tiina Lymin kuvat Hesarissa
01.02.2025 |
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000010947618.html
Katsoin, että yhtäkkiä ikääntynyt 20 vuotta. Instakuvissa kuitenkin raikas ja ikäisekseen tosi hyvin säilynyt.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Kuvat hyväksytetään aina kuvattavalla. Hyvä kuva, rehellinen ja taiteellinen. Puhutteleva. Sielukas. Tiinakin tykännyt kun on läpi päästänyt.
Onko muka näin? Mielestäni kuvia ei kyllä hyväksytetä. Kata Sourihan oli joitakin vuosia sitten järkyttynyt vanhan näköisestä kuvastaan Hesarin artikkelissa, jossa kertoi abortistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Lymi oikeistoporukkaa, sitten en ihmettelisi vaikka olisi hesarin kuva pilattu, eikös ne Halla-Ahonkin kuvan joskus pilanneet?
Kyllä Lymin tuloilla kannattaa oikeistoon siirtyä jos ei ole jo. Taitaa muutakin julkimoa alkaa taas valumaan sinne suuntaan, menee muoti ohi kun piti olla niiin vi her vas saria.
kuuluuko sun oikeistolaiseen ajatusmaailmaan että naisessa näkyy ikä = pilalla
Tuskin, mutta tässä on haluttu vanhentaa kuvattavaa.
Pahoitatko mielesi miljoonista kuvista, joissa on haluttu nuorentaa kuvattavaa? Jos et, niin ota ihan hetki aikaa ja mieti miksi.
En pahoita mieltäni tästä kuvasta tai niis
Miksi ihmisen (lue: naisen) pitäisi näyttää nuoremmalta kuin onkaan? Mitä tämä toive kertoo sinusta? Miksi maisen pitäisi näyttää nuoremmalta ja oma ikä kuvassa on paha?
Lue juttu ja mieti sitten kuvia uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanomalehtikuvia ei käsitellä lainkaan (poislukien kuvan rajaus ja kontrastin säätö ja vastaava, mutta mitään filtteröintiä, ryppyjen poistoa sun muuta ei todellakaan tehdä). Outoa, miten ihmiset ei ymmärrä dokumentaarista kuvaa.
Käsittelyä sekin on. Photosopilla tms. tehdään, eikä välttämättä edes kuvaaja itse. Mutta ei sanomalehdissä ryppyjä poistella. Eikä kuulukaan. Dokumentaarisen kuvan ei tarvitse olla rujo, tumma ja raskas. Tiinahan on positiivinen ja valoisa persoona eikä juttukaan kerro hautajaisista.
Dokumentaarisen kuvan ei myöskään tarvitse pelkästään olla tekstin imitoimista. Jos ihminen kertoo tekstissä olevansa iloinen, ei kuvan ole pakko näyttää häntä hymyilemässä. Aivan kuvajournalismin ja elokuvan alusta saakka on ymmärretty, että tekstin ja kuvan tulisi yhdessä olla
Tirsk! millä tavalla kuvat oli "halventavia"? Ai kun niistä näkyi, että ikääntynyt näyttelijä on itsensä näköinen? Hälytys, paniikki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanomalehtikuvia ei käsitellä lainkaan (poislukien kuvan rajaus ja kontrastin säätö ja vastaava, mutta mitään filtteröintiä, ryppyjen poistoa sun muuta ei todellakaan tehdä). Outoa, miten ihmiset ei ymmärrä dokumentaarista kuvaa.
Käsittelyä sekin on. Photosopilla tms. tehdään, eikä välttämättä edes kuvaaja itse. Mutta ei sanomalehdissä ryppyjä poistella. Eikä kuulukaan. Dokumentaarisen kuvan ei tarvitse olla rujo, tumma ja raskas. Tiinahan on positiivinen ja valoisa persoona eikä juttukaan kerro hautajaisista.
Dokumentaarisen kuvan ei myöskään tarvitse pelkästään olla tekstin imitoimista. Jos ihminen kertoo tekstissä olevansa iloinen, ei kuvan ole pakko näyttää häntä hymyilemässä. Aivan kuvajournalismin ja elokuvan alusta saakka on ymmärretty, että tekstin ja kuvan tulisi yhdessä olla
Kai siitä on jokin asetuskin, että ihmistä ei saa esittää halventavassa valossa?
Juu, mutta ihmisen iän näkyminen ei ole millään tavalla halventavaa, päinvastoin. Ikä tuo arvokkuutta, karismaa ja kokemusta. Jos sinä koet halventavaksi sen että jonkun kasvoissa on ryppyjä, kyseessä on sinun halveksuva asenteesi tietyn ikäisiä ihmisiä kohtaan.
Miksi näin, siis näin tyhmästä aiheesta täytyy lapsenomaisesti "riidellä" palstalla. Lymi oli tarkoituksella kuvattu just tämän näköisenä, varmaan ihan hänen luvallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko vanhan naisen kuvia pilata, kun aika on jo ulkomuodon pilannut?
Ihminen, sekä mies että nainen on ulkomuodoltaan erilainen 2-vuotiaana, 22-vuotiaana ja 52-vuotiaana. Ei muuttuminen ole pilalle menemistä, ellei sitten itse jostain syystä arvosta vain yhtä ikäkautta elämässään.
Kieltämättä hieman ihmettelen tuota kuvaa. Suomessa on kuitenkin joukko hyviä ammattikuvaajia jotka pärjää maailmalla erilaisissa kilpailuissa.
Esimerkiksi https://www.europeanphotographers.eu/competition-gallery/fep-awards-res… jonka vuosittaisesta palkinnoista kahmii joukko Suomen eturivin kuvaajia. Miksi Hesari ei tilaa heiltä kuvauksia?
Tai edes uutisoi Suomalaiskuvaajien menestystä maailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä hieman ihmettelen tuota kuvaa. Suomessa on kuitenkin joukko hyviä ammattikuvaajia jotka pärjää maailmalla erilaisissa kilpailuissa.
Esimerkiksi https://www.europeanphotographers.eu/competition-gallery/fep-awards-res… jonka vuosittaisesta palkinnoista kahmii joukko Suomen eturivin kuvaajia. Miksi Hesari ei tilaa heiltä kuvauksia?
Tai edes uutisoi Suomalaiskuvaajien menestystä maailmalla.
Kyseessä on kaksi valokuvauksen alalajia. Kuvajournalistit ovat sitoutuneet journalismin sääntöihin. Eli kysymyksesi on vähän samaa luokkaa kuin että miksei polkupyöräilykisoihin voisi mennä ajelemaan mopolla, varmasti sijoittuisi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä hieman ihmettelen tuota kuvaa. Suomessa on kuitenkin joukko hyviä ammattikuvaajia jotka pärjää maailmalla erilaisissa kilpailuissa.
Esimerkiksi https://www.europeanphotographers.eu/competition-gallery/fep-awards-res… jonka vuosittaisesta palkinnoista kahmii joukko Suomen eturivin kuvaajia. Miksi Hesari ei tilaa heiltä kuvauksia?
Tai edes uutisoi Suomalaiskuvaajien menestystä maailmalla.
Mikä Hesarin kuvassa on mielestäsi pielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä hieman ihmettelen tuota kuvaa. Suomessa on kuitenkin joukko hyviä ammattikuvaajia jotka pärjää maailmalla erilaisissa kilpailuissa.
Esimerkiksi https://www.europeanphotographers.eu/competition-gallery/fep-awards-res… jonka vuosittaisesta palkinnoista kahmii joukko Suomen eturivin kuvaajia. Miksi Hesari ei tilaa heiltä kuvauksia?
Tai edes uutisoi Suomalaiskuvaajien menestystä maailmalla.
Tässä taas esimerkki kirjoituksesta, jossa ei ymmärretä mitä tarkoittaa kuvajournalismi.
Kuvajournalismi on hauska käsite, kaikki haluaisi sitä tehdä mutta harva jaksaa katsoa niitä kummallisia kuvia.
Suurin osa lehden lukijoista on tavallisia ihmisiä jotka haluaa nähdä kuvia joita he ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hymy nuorentaa. Hymykuvassa näyttäisi paljon nuoremmalta.
Tätähän naisilta on vaadittu aina. Väsynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvajournalismi on hauska käsite, kaikki haluaisi sitä tehdä mutta harva jaksaa katsoa niitä kummallisia kuvia.
Suurin osa lehden lukijoista on tavallisia ihmisiä jotka haluaa nähdä kuvia joita he ymmärtää.
Kummallisia kuvia? Mitä kummallista noissa kuvissa oikein mielestäsi on ja mikä niissä on vaikea ymmärtää? Vai onko ihmiset nykyään niin tottuneet muokattuihin kuviin, että hämmentyvät valokuvasta, jossa on kuvattu oikea ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hymy nuorentaa. Hymykuvassa näyttäisi paljon nuoremmalta.
Tätähän naisilta on vaadittu aina. Väsynyttä.
Klassikko: naisilta kysytään, miksi et hymyile enemmän.
Olihan tuo vähän aikaa sitten jossain telkkarissa haastattelussa sen queen of fu cking everythibg sarjan kanssa. Ei näyttänyt noin kolholta ainakaan telkkarissa tms.
Kuka tuo on? Ihan taviksen näköinen.
Myös Laura Malmivaara näyttää uuden sarjan promokuvassa paljon itseään vanhemmalta. Elina Knihtilä esiintyi Sisäilmaa-sarjassa kuvakulmissa ja valaistuksissa, jotka saivat hänet näyttämään vanhemmalta kuin luonnossa. Ehkä nykyään on jo naisia, joille nuorelta näyttäminen ei ole ensisijainen elämän sisältö vaan kasvot eri ikäkausissa voivat olla mielenkiintoinen työkalu ja yritys tuoda realismia pinnalliseen, kieroutuneeseen mediasisältöön.
Itse olen nuorempi, mutta arvostan jokaista naista joka tekee työtä sen eteen että minäkin saan aikanaan vanhentua.
Vierailija kirjoitti:
Myös Laura Malmivaara näyttää uuden sarjan promokuvassa paljon itseään vanhemmalta. Elina Knihtilä esiintyi Sisäilmaa-sarjassa kuvakulmissa ja valaistuksissa, jotka saivat hänet näyttämään vanhemmalta kuin luonnossa. Ehkä nykyään on jo naisia, joille nuorelta näyttäminen ei ole ensisijainen elämän sisältö vaan kasvot eri ikäkausissa voivat olla mielenkiintoinen työkalu ja yritys tuoda realismia pinnalliseen, kieroutuneeseen mediasisältöön.
Itse olen nuorempi, mutta arvostan jokaista naista joka tekee työtä sen eteen että minäkin saan aikanaan vanhentua.
Mitä tarkoittaa itseään vanhemman näköisenä? Jokainen näistä naisista näyttää kuvissa ikäiseltään. Ilmeisesti oletus on, että pitää näyttää nuoremmalta ja jos näyttää ikäiseltään, on muka ikäistään vanhemman näköinen.
No tuo on tuollainen hymytön mustavalkokuva korkealla resoluutiolla, eli korostuu sellaiset piirteet joita ei luonnossa sillä tavalla näy (livenä hän näyttää tosiaan sileämmältä).
Minusta ihan virkistävää, että myös naisista otetaan tuollaisia sielukkaita ja karismaattisia kuvia joissa juonteet korostuu ja ilme on totinen, eikä aina sitä iänikuista silottamista ja ylivalottamista.
En puhu kuvien käsittelystä enkä mainoskuvista. Hyvin usein lehteenkin tällainen muotokuva valaistaan niin, että rypyt eivät näy ja ihminen näyttää nuoremmalta kuin luonnossa. Minua kiinnostaa onko se mielestäsi enemmän ok, ja miksi? Miksi nuoruus on se mitä saa korostaa ja iän merkit niitä mitä pitäisi piilottaa?