Ville Ranta piirsi palstapersun 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan tehdä eron palstapersujen ja persujen äänestäjien välille. Edelliset ovat paatuneita trollaajia, jotka valehtelet työkseen, ja jälkimmäiset uhreja, joille on syötetty vuosia pajunköyttä.

Voisivat lopettaa siis olemasta uhreja, ja äänestää jatkossa jotain muuta. Sillä siitä pääsee. Miksi äänestää edelleen pajunköyttä syöttävää porukkaa?

Niin voisivat lopettaa, mutta ensin heidän täytyy tajuta, että heille on valehdeltu. Tällä hetkellä persujen äänestäjät uskovat, että Suolen Uutiset ja muu vaihtoehtomedia tietää paremmin kuin yliopistotutkijat ja kunnon toimittajat.

Nuo asiantuntijat on poliittisesti vasemmalla päin suuntautuneita lähes kaikki. Koita ymmä

Se on jännä, että kun tuollainen "asiantuntija" kommentti tulee, niin tietää jo muutaman rivin perusteella, että mitä puoluetta tyyppi äänestää.. tai ei ainakaan äänestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan tehdä eron palstapersujen ja persujen äänestäjien välille. Edelliset ovat paatuneita trollaajia, jotka valehtelet työkseen, ja jälkimmäiset uhreja, joille on syötetty vuosia pajunköyttä.

Pajunköyden syöminen pätee kaikkiin, jotka uskovat yhdenkään poliittisen puolueen lurituksia.

Järkevä ihminen muodostaa oman käsityksensä ja vertaa sitä puolueiden näkemyksiin. Sitten hän äänestää sitä puoluetta, joka on eniten samaa mieltä.

Järkevä ihminen ei äänestä persuja, koska puolueen käsitykset ovat harhaisia ja eivät perustu faktoihin.

Ron Moss (Ridge) äänesti Trumppia;)

Persu on sokaistunut Ridgen kuuluisuudesta, eikä hoksaa, että kuuluisa on eri asia kuin järkevä.

Sama virhe kävi amerikkalaisille, kun he äänestivät Trumpia. He kuvittelivat, että Trumpin täytyy olla järkevä, koska hän on esiintynyt TV:ssä Diili-ohjelmassa.

Kyllä suomalaiset lapsia tekisi jos ei kaikki olisi niin epävarmaa, työn pysyvyys jne. Ja että on varaa elää ja elättää perheensä, nykyään kun muut menee edelle ja oma kansa saa rippeet, jos jää.

Sitä saa, mitä tilaa, kun äänestää perskokkareita. 😂 Epävarmuus ei ainakaan vähene, kun irtisanomissuojaa ja sosiaalista turvaverkkoa heikennetään.

Mihin perustuu populistien käsitys, että muut menevät heidän edelleen? Se ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

Persut masinoivat jauhokohun viime hallituskaudella, vaikka heillä ei ollut mitään todisteita. Oli vain bilevideo, jonka taustalla kuuluu epämääräinen sana, jonka persut tulkitsivat tarkoitushakuisesti jauhoksi.

Lasten vähyys ei ole yksinomaan suomalaisten ongelma. Se on yleinen ongelma länsimaissa ja johtuu suoraan elintason noususta. Elintasoa täytyy pitää yllä ja aikuisten täytyy käydä sen takia töissä. Ei ole aikaa tai energiaa kovin monelle lapselle, joten yksi tai kaksi riittää useimmille.

Sanna Marinin bilevideolla kuultu huudahdus oli useiden tulkintojen mukaan jotain aivan muuta, kuin "jauhojengi". Muita tulkintoja ovat esimerkiksi jallujengi ja Jallu-Jenny.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-sanna-marinin-bilevideolla-oik…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ongelma: persut ovat radikalisoituneet ja radikalisoineet lähes 15 prosenttia Suomen väestöstä.

Eikö ole ironista, että aiemmin olin peruspersu, jolla ei ollut vahvoja mielipiteitä. Mistähän luulet, että johtuu tämä radikalisoituminen? Peiliin katsomisen paikka vasemmalla. Mistä luulette johtuvan, että Trump nousu pressaksi? Kaikkeen on syy.

Ja onneksi sentään (tämänhetkinen) 15% on jokseenkin enemmän kuin Vas+Vihr yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari näki tulevaan, senkin että tulijoita otetaan avosylin vastaan ja ne ohittavat oman maan väen joka asiassa. Aika hauskoja ne piirrokset, ja niin tosia olleet viime aikoina.

Suomen väestö vanhenee sellaista tahtia, että jos tänne ei tule lisää työntekijöitä ulkomailta. Suomen eläkejärjestelmä romahtaa.

Äärioikeistonkin kannattaisi pikkuhiljaa ymmärtää se tosiasia ja lopettaa valheiden levittäminen.

Tälläkin hetkellä parikolmesataa työtöntä, jospa saisi niille ensin työpaikan ennenkuin haalitaan sitä halpatyövoimaa tänne elätiksi joista ei veronmaksajiksi koskaan ole.

Työttömyys vaihtelee lyhyellä aikavälillä, mutta väestörakenne on pitkän aikavälinn on

Kakarat tehdään nykyään neliviiskymppisinä, ei ole kuin n sata vuotta kun siinä iässä kuoltiin

Vierailija kirjoitti:

Piirtäisipä Ville musulastenhyväksikäyttäjästä kuvan. Ai joo, eihän se uskalla.

Ketä tarkoitat? Onhan se esimerkiksi profeetan kuvan piirtänyt ja varmaan hallituksen ministerinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ongelma: persut ovat radikalisoituneet ja radikalisoineet lähes 15 prosenttia Suomen väestöstä.

Eikö ole ironista, että aiemmin olin peruspersu, jolla ei ollut vahvoja mielipiteitä. Mistähän luulet, että johtuu tämä radikalisoituminen? Peiliin katsomisen paikka vasemmalla.

Ai mistäkö peruspersun radikalisoituminen johtuu?

No, se johtuu siitä, että peruspersu elää persujen luomassa kuplassa ja altistuu päivittäin persujen valheille.

Kyllähän itse perussuomalainen puoluekin on radikalisoitunut sen jälkeen, kun Halla-aho otti ohjat. Olisi ihme, jos kannattajakunta ei olisi samalla radikalisoitunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari näki tulevaan, senkin että tulijoita otetaan avosylin vastaan ja ne ohittavat oman maan väen joka asiassa. Aika hauskoja ne piirrokset, ja niin tosia olleet viime aikoina.

Suomen väestö vanhenee sellaista tahtia, että jos tänne ei tule lisää työntekijöitä ulkomailta. Suomen eläkejärjestelmä romahtaa.

Äärioikeistonkin kannattaisi pikkuhiljaa ymmärtää se tosiasia ja lopettaa valheiden levittäminen.

Luuletko tosiaan pölhökustaa, että noi ryöstelevät ja valkoisia raha-automaatteina pitävät koskaan tulevat tekemään työtä tai huolehtimaan valkoisista vanhuksista. Pölhökustaa, mene nukkumaan satujen maahasi.

Vierailija kirjoitti:

Rannan tyyli on liian ilmeinen ja selittää liikaa itse. Hyvä pilapiirtäjä jättää jonkin ns. fingerporimaisen koukun, eli se ei avaudu heti.

Ikävä Kari Suomalaista ja Terho/Tenho Ovaskaa.

Ymmärrä, hyvä ystävä, että sellaiset hienoudet ovat aivan liian vaikeita Rannan asiakaskunnalle eli Hs:lle ja vihervasemmistolle, joiden tyyli on myös yliampuvaa ja karkeaa möykkäämistä. Vakka kantensa valitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari näki tulevaan, senkin että tulijoita otetaan avosylin vastaan ja ne ohittavat oman maan väen joka asiassa. Aika hauskoja ne piirrokset, ja niin tosia olleet viime aikoina.

Suomen väestö vanhenee sellaista tahtia, että jos tänne ei tule lisää työntekijöitä ulkomailta. Suomen eläkejärjestelmä romahtaa.

Äärioikeistonkin kannattaisi pikkuhiljaa ymmärtää se tosiasia ja lopettaa valheiden levittäminen.

Luuletko tosiaan pölhökustaa, että noi ryöstelevät ja valkoisia raha-automaatteina pitävät koskaan tulevat tekemään työtä tai huolehtimaan valkoisista vanhuksista. Pölhökustaa, mene nukkumaan satujen maahasi.

Tutkittu tosiasia on, että ulkomaalaiset työllistyvät Suomessa hyvin tai kohtalaisen hyvin. Jopa kaikkein heikoimmin työllistyvistä 60% on töissä kymmen vuoden kuluttua.

https://yle.fi/a/74-20077161

Kymmenen Suomessa vietetyn vuoden jälkeen työluvalla saapuneiden ja EU-kansalaisten työllisyysaste on noin 80 prosenttia eli lähellä suomalaistaustaisen vertailuryhmän keskiarvoa.

Perheen tai opiskelun perusteella saapuneiden työllisyysaste on noin 70 prosenttia kymmenen Suomessa asutun vuoden jälkeen.

Kansainvälisen suojelun kautta tulleiden vastaava luku on noin 60 prosenttia.

Kun palstapersu puhuu ryöstelijöistä, hän tarkoittaa pientä osaa kaikista ulkomaalaistaustaisista ihmisistä ja unohtaa kokonaan suomalaistaustaiset rikolliset.

Suurin osa ulkomaalaistaustaisista on lainkuuliaisia, käy töissä ja maksaa myös kantaväestön eläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Kun palstapersu puhuu ryöstelijöistä, hän tarkoittaa pientä osaa kaikista ulkomaalaistaustaisista ihmisistä ja unohtaa kokonaan suomalaistaustaiset rikolliset.

Suurin osa ulkomaalaistaustaisista on lainkuuliaisia, käy töissä ja maksaa myös kantaväestön eläkkeitä.

Miksi ei voi poimia rusinoita pullasta? Miksi on pakko ottaa niitä ei-lainkuuliaisia? Mikä aivovamma teihin vihervassuihin on mennyt, että kannatatte rikollisten päästämistä Suomeen ja ennen kaikkea, vastustatte rikollisten karkottamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palstapersu puhuu ryöstelijöistä, hän tarkoittaa pientä osaa kaikista ulkomaalaistaustaisista ihmisistä ja unohtaa kokonaan suomalaistaustaiset rikolliset.

Suurin osa ulkomaalaistaustaisista on lainkuuliaisia, käy töissä ja maksaa myös kantaväestön eläkkeitä.

Miksi ei voi poimia rusinoita pullasta? Miksi on pakko ottaa niitä ei-lainkuuliaisia? Mikä aivovamma teihin vihervassuihin on mennyt, että kannatatte rikollisten päästämistä Suomeen ja ennen kaikkea, vastustatte rikollisten karkottamista?

Mistä te etukäteen tiedätte, kenestä tulee rikollinen? Jos aiot vedota tilastoihin, ota huomioon, että niissä esiintyvät ryhmät ovat sisäisesti heterogeenisiä. Toisin sanoen suurin osa mihin tahansa ryhmään kuuluvista ihmisistä on aina lainkuuliaisia, käy töissä ja maksaa veroja. Vain pieni osa on tehnyt rikoksia.

Kukaan ei sitä paitsi vastusta rikoksista tuomittujen ihmisten karkottamista, jos heiltä puuttuu Suomen kansalaisuus. Sinä vain väität niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palstapersu puhuu ryöstelijöistä, hän tarkoittaa pientä osaa kaikista ulkomaalaistaustaisista ihmisistä ja unohtaa kokonaan suomalaistaustaiset rikolliset.

Suurin osa ulkomaalaistaustaisista on lainkuuliaisia, käy töissä ja maksaa myös kantaväestön eläkkeitä.

Miksi ei voi poimia rusinoita pullasta? Miksi on pakko ottaa niitä ei-lainkuuliaisia? Mikä aivovamma teihin vihervassuihin on mennyt, että kannatatte rikollisten päästämistä Suomeen ja ennen kaikkea, vastustatte rikollisten karkottamista?

Mistä te etukäteen tiedätte, kenestä tulee rikollinen? Jos aiot vedota tilastoihin, ota huomioon, että niissä esiintyvät ryhmät ovat sisäisesti heterogeenisiä. Toisin sanoen suurin osa mihin tahansa ryhmään kuuluvista ihmisistä on aina lainkuuliaisia, käy töissä ja maksaa veroja. Vain pieni osa on tehnyt rikoksia.

Kukaan ei sitä paitsi vastusta rikoksista tuomittujen ihmisten karkottamista, jos heiltä puuttuu Suomen kansalaisuus. Sinä vain väität niin.

Jos jostakin ryhmästä syyllistyy tilastollisesti muita enemmän ihmisiä rikoksiin, niin siitä ryhmästä ei tule päästää KETÄÄN Suomeen tai sitten ihan helvetin rajatusti ja harkitusti. Vtut jostain ryhmien sisäisistä heterogeenisyyksistä. Ja muistelepa nyt sitä yhtä vihervassua, joka esti rikollisen karkottamisen nousemalla lentokoneessa seisomaan. Ja hän sai valtavan paljon ylistystä omalta viiteryhmältään.

Jos jostakin ryhmästä syyllistyy tilastollisesti muita enemmän ihmisiä rikoksiin, niin siitä ryhmästä ei tule päästää KETÄÄN Suomeen tai sitten ihan helvetin rajatusti ja harkitusti.

Tuo on ihan typerä ajatus. Suurin osa mistä tahansa ryhmästä on kuitenkin rehellisiä, käy töissä ja maksaa myös kantaväestön eläkkeitä.

Miksi haluat rangaista syyttömiä ihmisiä siitä, mitä joku muu on tehnyt?

Se ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista, vaan jotain diktatuurihommaa.

Jos haluat rangaista syytöntä ulkomaalaista siitä, mitä joku muu on tehnyt, sinun täytyy hyväksyä myös se, että sinuakin kohdellaan ensisijaisesti oman viiteryhmäsi jäsenenä eli suomalaisena, eikä yksilönä.

Vierailija kirjoitti:

Jos jostakin ryhmästä syyllistyy tilastollisesti muita enemmän ihmisiä rikoksiin, niin siitä ryhmästä ei tule päästää KETÄÄN Suomeen tai sitten ihan helvetin rajatusti ja harkitusti.

 

Tuo on ihan typerä ajatus. Suurin osa mistä tahansa ryhmästä on kuitenkin rehellisiä, käy töissä ja maksaa myös kantaväestön eläkkeitä.

Miksi haluat rangaista syyttömiä ihmisiä siitä, mitä joku muu on tehnyt?

Se ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista, vaan jotain diktatuurihommaa.

Millä tavalla se on rangaistus, jos jostain ryhmästä ei pääse kukaan Suomeen? Lähdet siis siitä olettamuksesta, että Suomeen muuttaminen on joka ikisen oikeus. Ajattelevatko nämä ihmiset siellä tuhansien kilometrien päässä omissa kotimaissaan, että miksi Suomi minua näin rankaisee? Jos näin on, niin ei hätää, heillä on kuitenkin 193 muuta valtiota, mistä valita. Jos olisimme toimineet kuvailemallani tavalla, niin olisimme säästyneet paljolta. Olisimme säästyneet etniseltä segregaatiolta, ongelmakouluilta, koulushoppailuilta, katujengeiltä, kunniaväkivallalta, jne. Lista vain jatkuu ja uusia ongelmia ilmestyy koko ajan.