Millainen mies vastustaa naisen aborttioikeutta?

Aika ristiriitaista se, että naiset kannattavat aborttioikeuttaan sillä perusteella, että naisella on oikeus omaan kehoonsa.

Samaan aikaan vaativat elatusmaksuja mieheltä, joka ei lasta halua, mutta nainen päättää pitää sen.

Naisella on oikeus päättää kehostaan, mutta miehellä ei rahoistaan. Mies joutuu kantamaan "seksiseikkailunsa" seuraukset, nainen ei.

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen naisena samalla tavalla, jos mies tekee tuon päätöksen ennen raskausviikkoa 12. Sen jälkeen ei voi enää muuttaa mieltään ja päästä elareista, kuten ei nainenkaan voi."

Ehdottoman hyvä lisäys, arvostan.

T. Alkuperäisen kommentin kirjoittaja 

Millä tavalla ja missä vaiheessa mies siis ilmoittaa, että ei halua lasta?

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen naisena samalla tavalla, jos mies tekee tuon päätöksen ennen raskausviikkoa 12. Sen jälkeen ei voi enää muuttaa mieltään ja päästä elareista, kuten ei nainenkaan voi."

Ehdottoman hyvä lisäys, arvostan.

T. Alkuperäisen kommentin kirjoittaja 

Miten taloudellista aborttia sovellettaisiin avioliitossa olevilla?

Vierailija kirjoitti:

Mun oli aikoinaan pakko salaa syöttää raskauden keskeyttänyt lääke eksälle. Ei tajunnut, etten parikymppisenä halua isäksi kun voi osua parempiakin vaihtoehtoja kohdalle. Oikeassa olin. Nyt olen onnellinen perheellinen. Ja näin jälkiviisaana tein oikein. Eksä on alkoholisoitunut, luottotiedoton lapseton luuseri.

Mistä sinä sait noita raskauden keskeyttämiseen tarkoitettuja pillereitä? Varastitko sairaalan apteekista?

Vierailija kirjoitti:

Mun oli aikoinaan pakko salaa syöttää raskauden keskeyttänyt lääke eksälle. Ei tajunnut, etten parikymppisenä halua isäksi kun voi osua parempiakin vaihtoehtoja kohdalle. Oikeassa olin. Nyt olen onnellinen perheellinen. Ja näin jälkiviisaana tein oikein. Eksä on alkoholisoitunut, luottotiedoton lapseton luuseri.

Kävit 2x ultraäänessä ja kahden lääkärin haastateltavana, että sait aborttilääkkeen, ja sitten syötit sen naiselle, vaikka se laitetaan emättimeen? Uskon täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista se, että naiset kannattavat aborttioikeuttaan sillä perusteella, että naisella on oikeus omaan kehoonsa.

Samaan aikaan vaativat elatusmaksuja mieheltä, joka ei lasta halua, mutta nainen päättää pitää sen.

Naisella on oikeus päättää kehostaan, mutta miehellä ei rahoistaan. Mies joutuu kantamaan "seksiseikkailunsa" seuraukset, nainen ei.

 

Nainen kirjaimellisesti joutuu kantamaan seksiseikkailuidensa seuraukset... Abortti ei ole naiselle mikään helppo päätös. Myös päätös tehdä abortti on vastuunkantamista. Ja kun aborttia ei tehdä, seurauksena on lapsi, jolla on oikeuksia. Siinä on merkittävä ero näiden kahden tilanteen välillä.

"Ei kiitos lisämaksuja veronmaksajille. Maksakaa vaan ihan vapaaehtoisesti ne elarit, mutta muistakaa, että sitten vanhana ja raihnaana ei kannata yrittää etsiä lasta, se juna meni jo.

Miten ja missä vaiheessa ajattelit miehen voivan ilmoittaa, että hän ei haluakaan lasta? Aborttihan pitää tehdä ennen viikkoa 12."

Ei tietenkään mitään lisämaksuja tuosta sille äidille, jos päättää lapsen kaikesta huolimatta pitää, silloin täytyy osata itse ymmärtää paljonko se tulee maksamaan. Ja ei tietenkään ole mitään oikeutta lapseen tai hänen etsimiseen sen jälkeen kun on siitä luopunut, ei se nainenkaan sitä abortoitua lasta voi etsiä. Tuo 12 viikkoa on mielestäni oikein hyvä, sama kuin naisilla, sen jälkeen ehdottomasti pitää hoitaa maksunsa ja siihenkin voisi tehdä sellaisen muutoksen, että ne maksut hoidetaan vaikka sitten tekemällä yhdyskuntapalvelua sen rahan edestä, tiedän että vastuun pakoilijoita on, eikä niitä saisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista se, että naiset kannattavat aborttioikeuttaan sillä perusteella, että naisella on oikeus omaan kehoonsa.

Samaan aikaan vaativat elatusmaksuja mieheltä, joka ei lasta halua, mutta nainen päättää pitää sen.

Naisella on oikeus päättää kehostaan, mutta miehellä ei rahoistaan. Mies joutuu kantamaan "seksiseikkailunsa" seuraukset, nainen ei.

 

Jos syntyy lapsi, niin ihan samalla lailla nainenkin joutuu elättämään sitä ja se maksaa myös naiselle. Miehen rahojen vastine ei ole naisen keho vaan naiset rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuohon oikein voi olla muuta syytä kuin uskonnollisuus, mutta nehän nyt on hörhöjä muutenkin. Sitten jos on mies joka vastustaa ilman uskonnollista höpinää niin en todellakaan ymmärrä, mutta selvää on, että kyseessä on jonkinlainen mielenterveysongelma siinä missä uskonnollisuuskin. Kyseessä voi toki olla joku kostoon perustuva mielipide joka juontaa juurensa tasa-arvon, "woken" ja uusfeminismin ajamiseen. Silloinkin kyseessä on kyllä mielestäni aikamoinen aivohalvaus.

 

Itse miehenä kannatan aborttioikeutta, mutta kannatan tässäkin asiassa tasa-arvoa niin, että jos se mies ei missään nimessä halua lasta niin hänelläkin pitäisi olla aborttioikeus, eli mahdollisuus hylätä lapsi ikuisiksi ajoiksi, ilman elatus velvollisuutta, tiedän, että tämä mielipide on valtaosalle naisista niin punainen vaate kuin vaan olla ja v

Et tosissasi usko noin? Että miehet, jos olisi mahdollista, joukolla julistaisivat että eivät ole omien lastensa isiä, eivätkä halua olla näiden kanssa missään tekemissä. Ethän?

Tiedätkö että enemmistö miehistä HALUAA omia lapsia, eivät siis vain "roiskia menemään"? Myös miehillä on biologinen tarve saada, kasvattaa ja rakastaa omia jälkeläisiä. Me olemme eläimiä kuten muutkin eri lajit ja myös ihmisurosten enemmistö haluaa jatkaa sukua ja ovat valmiit uhraamaan aikaa ja resursseja jälkikasvunsa eteen.

Voi olla että sinulla, ja monilla muilla, on tilanne että omat isänne eivät koe teitä lapsikseen, joita voisivat rakastaa ja joiden elämässä onnistuminen tuo iloa ja murheet aiheuttaisivat surua. Se voi johtua siitä että olette ihmisinä niin paskoja etteivät isänne yksinkertaisesti siedä kaltaisianne vastenmielisyyksiä. Isänne voivat myös kuulua siihen kehnoimpaan osaan, joita yhteiskunta ei juuri tarvitse, mutta älkää yleistäkö isienne huonoutta kaikkiin miehiin.

Voi myös olla että olet niin alhaisen tason nainen että miehet ymmärtävät olla tekemättä lapsia kanssasi. M51

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista se, että naiset kannattavat aborttioikeuttaan sillä perusteella, että naisella on oikeus omaan kehoonsa.

Samaan aikaan vaativat elatusmaksuja mieheltä, joka ei lasta halua, mutta nainen päättää pitää sen.

Naisella on oikeus päättää kehostaan, mutta miehellä ei rahoistaan. Mies joutuu kantamaan "seksiseikkailunsa" seuraukset, nainen ei.

 

Nainen kirjaimellisesti joutuu kantamaan seksiseikkailuidensa seuraukset... Abortti ei ole naiselle mikään helppo päätös. Myös päätös tehdä abortti on vastuunkantamista. Ja kun aborttia ei tehdä, seurauksena on lapsi, jolla on oikeuksia. Siinä on merkittävä ero näiden kahden tilanteen välillä.

Tuo ei ole vastuunkantamista vaan sen pakoilua. Lapsen voi aina antaa adoptioon. Suomessakin on paljon perheitä, jotka eivät lasta voi saada vaikka sitä kovasti haluaisivat. Adoptio mahdollistaa lapselle rakastavan perheen ja jollekin kauan toivotun lapsen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei kiitos lisämaksuja veronmaksajille. Maksakaa vaan ihan vapaaehtoisesti ne elarit, mutta muistakaa, että sitten vanhana ja raihnaana ei kannata yrittää etsiä lasta, se juna meni jo.

 

Miten ja missä vaiheessa ajattelit miehen voivan ilmoittaa, että hän ei haluakaan lasta? Aborttihan pitää tehdä ennen viikkoa 12."

Ei tietenkään mitään lisämaksuja tuosta sille äidille, jos päättää lapsen kaikesta huolimatta pitää, silloin täytyy osata itse ymmärtää paljonko se tulee maksamaan. Ja ei tietenkään ole mitään oikeutta lapseen tai hänen etsimiseen sen jälkeen kun on siitä luopunut, ei se nainenkaan sitä abortoitua lasta voi etsiä. Tuo 12 viikkoa on mielestäni oikein hyvä, sama kuin naisilla, sen jälkeen ehdottomasti pitää hoitaa maksunsa ja siihenkin voisi tehdä sellaisen muutoksen, että ne maksut hoidetaan vaikka sitten tekemällä yhdyskuntapalvelua sen rahan edestä, tiedän että vastuun pakoilijoita on, ei

Luuletko, että nainen pääsee aborttiin saman päivän aikana kun mies ystävällisesti viitsii ilmoittaa aikeestaan viimeisellä mahdollisella viikolla?

Vierailija kirjoitti:

"Ei kiitos lisämaksuja veronmaksajille. Maksakaa vaan ihan vapaaehtoisesti ne elarit, mutta muistakaa, että sitten vanhana ja raihnaana ei kannata yrittää etsiä lasta, se juna meni jo.

 

Miten ja missä vaiheessa ajattelit miehen voivan ilmoittaa, että hän ei haluakaan lasta? Aborttihan pitää tehdä ennen viikkoa 12."

Ei tietenkään mitään lisämaksuja tuosta sille äidille, jos päättää lapsen kaikesta huolimatta pitää, silloin täytyy osata itse ymmärtää paljonko se tulee maksamaan. Ja ei tietenkään ole mitään oikeutta lapseen tai hänen etsimiseen sen jälkeen kun on siitä luopunut, ei se nainenkaan sitä abortoitua lasta voi etsiä. Tuo 12 viikkoa on mielestäni oikein hyvä, sama kuin naisilla, sen jälkeen ehdottomasti pitää hoitaa maksunsa ja siihenkin voisi tehdä sellaisen muutoksen, että ne maksut hoidetaan vaikka sitten tekemällä yhdyskuntapalvelua sen rahan edestä, tiedän että vastuun pakoilijoita on, ei

Eli semmonen 70 000€ + mitä inflaatio tekee vielä päälle yhdyskuntapalveluna. Eikö samantien olis helpompi maksaa niitä elareita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ristiriitaista se, että naiset kannattavat aborttioikeuttaan sillä perusteella, että naisella on oikeus omaan kehoonsa.

Samaan aikaan vaativat elatusmaksuja mieheltä, joka ei lasta halua, mutta nainen päättää pitää sen.

Naisella on oikeus päättää kehostaan, mutta miehellä ei rahoistaan. Mies joutuu kantamaan "seksiseikkailunsa" seuraukset, nainen ei.

 

Nainen kirjaimellisesti joutuu kantamaan seksiseikkailuidensa seuraukset... Abortti ei ole naiselle mikään helppo päätös. Myös päätös tehdä abortti on vastuunkantamista. Ja kun aborttia ei tehdä, seurauksena on lapsi, jolla on oikeuksia. Siinä on merkittävä ero näiden kahden tilanteen välillä.

Tuo ei ole vastuunkantamista vaan sen pakoilua. Lapsen voi aina antaa adoptioon. Suomessakin on paljon perheitä, jotka eivät lasta voi saada vaikka sitä kovasti haluaisivat. Adoptio mahdollistaa lapselle rakastavan perheen ja jollekin kauan toivotun lapsen.

Abortti nimenomaan on vastuun kantamista. Siinä huolehditaan siitä, että raskaudesta ei synny lasta, joka joutuisi mahdollisesti huonoon paikkaan. Adoptioon antaminen taas ei ole vastuun kantamista vaan siinä sysätään vastuu adoptiovanhemmille. Tässä voi käydä hyvin (jos adoptiovanhemmat kantavat vastuun lapsesta kuten pitää) tai huonosti (jos he eivät olekaan hyviä vanhempia) mutta joka tapauksessa biologiset vanhemmat ovat kokonaan jättäneet ottamatta vastuuta adoptioon antamastaan lapsesta.

Erittäin älykäs, fiksu ja moraalisilta arvoiltaan hyvä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonto on laittanut ihmislajin tilanteeseen, jossa raskaus ja synnytys tapahtuu naisen kehossa. 

Naaraalla on vastuu, olkoon myös vapaus.

Olen samaa mieltä. Naaraalla olkoon sekä vastuu että vapaus jälkikasvusta.

Vastuu ja vapaus siitä, syntyykö jälkikasvu.

Vastuu kasvatuksesta on jaettava muiden kanssa, muuten taakka on liian raskas.  Toivottavaa on, että lasten isä olisi jälkikasvustaan kiinnostunut ja hoitaisi heitä.

Selvä homma. Olemme siis yhtä mieltä siitä, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot on lopetettava, eikö niin? 

Jos tilastollisesti olisi laskettavissa että YH:n lapset ovat taloudellisesti 110% sijoituksia yhteiskunnalle ja siinä missä muutkin, varmistavat meidän kulttuurimme ja kansan tulevaisuuden, en olisi kieltämässä "itsellisten naisten hedelmöityshoitoja". Sillä ei ole merkitystä asiaan vaikka osoitettaisiin että lapsen jolla on biologiset vanhemmat, tuotto yhteiskunnalle olisi 120%, sillä mieluummin enemmän lapsia, kuin vähemmän, kun kerran syntyvät lapset keskimäärin ovat kansamme tulevaisuuden kannalta välttämättömiä. M51

Lapsi on rekisteröitävä heti syntymänsä jälkeen, ja hänellä on syntymästään lähtien oikeus nimeen ja kansalaisuuteen sekä mikäli mahdollista, oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.

Näiden artikloiden pohjalta on selvää, että normatiivisen lähtökohtaisesti lapsen luovuttamattoman ja ihmisoikeudellisen edun mukaista on, että lapsen oikeus (a)tuntea biologinen alkuperänsä ja säilyttää biologiset sukulaissuhteensa, (b) olla biologisten vanhempiensa hoidettavana ja (c) olla yhteydessä kumpaankin vanhempaansa toteutuvat.

https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/yk-ja-lapsen-oikeudet-lapsella-on-…

Mies, joka ei saa seksiä.

Tai vaihtoehtoisesti naimisissa oleva mt-ongelmainen änkyräkonservatiivi, joka ei myöskään saa seksiä.

Kristitty mies, jollainen itsekin olen. Itseä ei myöskään kiinnosta lainkaan, mikäli tämä piirre on jokin turnoff jollekin naiselle. Aborttia kannattavat naiset ovat yleensä todella kylmiä luonteeltaan, enkä halua olla sellaisten kanssa tekemisissä.

"Suurin osa naisista EI tee aborttia. Ehdottamasti johtaisi siihen, että jotkut miehet luistaisivat elatusvelvollisuudesta vain ilmoittamalla alkuraskaudessa, etteivät halua naisen odottamaa lasta.

Ei se nyt ihan moraalista ole."

No tässä tullaan nyt sitten siihen, että jos nainen tietää ettei halua tulla raskaaksi, mutta myös tietää että jos niin käy, niin ei aio myöskään tehdä aborttia, niin silloin se nainen voi ihan yhtälailla kuin mieskin, pitää huolen siitä, että on pillerit syöty tai vastaavaa, kaksi kondomia päällekkäin jne. Tai olla harrastamatta seksiä, eli samat vaihtoehdot kuin miehillle aina ehdotetaan näissä keskusteluissa. Tää ei ollut moraali keskustelu, eikä kyse olisi mistään vastuusta luistamisesta, vaan oikeastaan ainoastaan tasoittava tilanne, jossa mies saa edelleen luopua kaikesta ja nainen päättää harrastaako seksiä riskeistä huolimatta vai ei. Tasoittavalla tilanteella tarkoitan sitä, jossa mies ei lasta halua, mutta nainen voi sen silti päättää pitää. Jos kaikki mahdolliset keinot on käytetty raskaaksi tulemisen ehkäisyä ajatellen ja silti tulee raskaaksi, niin puhutaan kyllä jo promilleista ja johonkin näissä ajatusleikeissäkin se raja on vaan pakko vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun oli aikoinaan pakko salaa syöttää raskauden keskeyttänyt lääke eksälle. Ei tajunnut, etten parikymppisenä halua isäksi kun voi osua parempiakin vaihtoehtoja kohdalle. Oikeassa olin. Nyt olen onnellinen perheellinen. Ja näin jälkiviisaana tein oikein. Eksä on alkoholisoitunut, luottotiedoton lapseton luuseri.

Kävit 2x ultraäänessä ja kahden lääkärin haastateltavana, että sait aborttilääkkeen, ja sitten syötit sen naiselle, vaikka se laitetaan emättimeen? Uskon täysin. 

Tuo oli tietysti provo, mutta kyllä se lääke otetaan ihan suun kautta?