Lue keskustelun säännöt.
Uusioperhekuvioita ja kuljettamista
30.01.2025 |
Me ollaan asuttu nyt uuden puolison kanssa yhdessä 10kk. Minun lapset asuu luonani ja puolison lapsi on luonamme 2-3 viikonloppua kuukaudessa. Minun lapset on jo yläasteikäisiä ja yksi jo aikuinen ja puolison lapsi on kohta kouluikäinen.
Lapsi asuu 180km päässä ja puolisolla ei ole autoa. Lasta on nyt kuljetettu minun autolla ja minun kustannuksella. Matkaan menee aikaa 2,5h/suunta, joka käytännössä tarkoittaa 10h autoilua, 720km viikonlopussa. Lisäksi ne viikonloput kun lapsi tulee saattaa muuttua esim sinä perjantaina kun lapsen pitäisi tulla, ilmoitetaan ettei tulekaan vaan tulee kahtena seuraavana viikonloppuna. Puolisolle tämä on täysin ok, itse haluisin tietää ennakkoon ja esim yhteistä kahdenkeskistäkin aikaa joskus voisi suunnitella sen mukaan. Olen myös ehdotellut, että voisiko puolison ex ehkä osallistua kuljettamiseen edes silloin tällöin, johon olen saanut vastauksen ettei kuljettaminen kuulu hänelle.
Nyt tilanne on kärjistynyt ja hommasta on tullut pitkittynyttä riitaa ihan kunnolla, koska minä joustan ja minä järjestelen menoja niin, että auto on vapaana kun lasta haetaan ja viedään. Lapsen äiti myös päättää täysin esim.lapsen loma ajoista, missä ja koska hän on.
Lapsen kanssa hommat ei muutenkaan suju ihan mutkattomasti. Olen kovasti yrittänyt, touhunnut hänen kanssaan ja rakentanut jonkinlaista aikuinen-lapsi suhdetta, mutta en pääse puolison ja lapsen kuvioon mukaan. Olen ajatellut että tästä en ala ottamaan sen enempää pulttia, se varmasti järjestyy ajan mittaan.. mutta kun aikaa on mennyt ja homma ei vieläkään suju niin en tiedä mitä tässä pitää tehdä..pitääkö vaan luovuttaa ja olla ns ulkopuolinen kuviossa..
Nyt kirjoitan tänne lähinnä siksi, että saan purettua jonnekin tätä kuljetusasiaa, kun se ottaa oikeasti minua päähän todella paljon. Olenko kohtuuton jos en enää järjestele elämääni ja autoni käyttöä puolison exän päättämien aikataulujen mukaan?
Kommentit (126)
Porvoo se siellä taas kirjoittelee....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi näkee isäänsä muutamana viikonloppuna kuukaudessa ja tämäkin aikaa pitää jakaa isän uuden rakkaan kanssa?
Mitä velvollisuuksia uusperhekuvio tuollaisena tuo ap:lle? En keksi yhtäkään. Jos hän päättää tehdä ruokaa, pestä pyykkiä jne., on se ihan oma valinta. Muuten voi miehelle sanoa, että sinun lapsesi, sinun vastuusi. Sitten vaan antaa miehen olla isä omalla tavallaan eikä oleta, että lapsi haluaa isän sijaan olla uusperheen äidin kanssa, joka on hänelle tuntematon nainen omine kasvatustapoineen ja kaikesta päätellen traumoineen.
No mitä velvollisuuksia tällä miehellä on ap:n lapsia kohtaan? Uusperhekuvio nimenomaan on sitä, että "sulaudutaan" yhteen vähän uusilla ja vanhoilla "säännöillä". Ei siinä voi asettaa ketään toisen edelle. Voi vaatia paljon kompromisseja eikä siltikään hommasta tule yhtään mitään. Ja
Kyllä suurin ongelma on, että ap kantaa liikaa vastuuta lapsen tapaamisista. Lapsen vanhemmat sopikoon keskenään kuljetukset, maksakoon ne ja myös hoitakoon ne. Ap:n tehtävä ei ole maksaa eikä järjestää niitä.
ap:n ongelmana on miehen kontroilloiva exä, joka rikkoo tapaamissopimusta. Toinen ongelma on munaton mies, joska ei pysty sanomaan exällensä mitään vastaan.
Munattomuus on aika yleinen ongelma, kun uusperheet menevät pieleen. Tästä ketjusta en tosin ole saanut selville, mitä mieltä mies itse on. Jos hän itse on sitä mieltä, että aikataulujen muuttaminen on ok, niin sitten ongelma on siinä, ettei ap ja mies ole etukäteen puhuneet asioista tarpeeksi ja selventäneet, millaisen tulevaisuuden he itselleen haluavat rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi näkee isäänsä muutamana viikonloppuna kuukaudessa ja tämäkin aikaa pitää jakaa isän uuden rakkaan kanssa?
Mitä velvollisuuksia uusperhekuvio tuollaisena tuo ap:lle? En keksi yhtäkään. Jos hän päättää tehdä ruokaa, pestä pyykkiä jne., on se ihan oma valinta. Muuten voi miehelle sanoa, että sinun lapsesi, sinun vastuusi. Sitten vaan antaa miehen olla isä omalla tavallaan eikä oleta, että lapsi haluaa isän sijaan olla uusperheen äidin kanssa, joka on hänelle tuntematon nainen omine kasvatustapoineen ja kaikesta päätellen traumoineen.
No mitä velvollisuuksia tällä miehellä on ap:n lapsia kohtaan? Uusperhekuvio nimenomaan on sitä, että "sulaudutaan" yhteen vähän uusilla ja vanhoilla "säännöillä". Ei siinä voi asettaa ketään toisen edelle. Voi vaatia paljon kompromisseja ei
Kyllä suurin ongelma on, että ap kantaa liikaa vastuuta lapsen tapaamisista. Lapsen vanhemmat sopikoon keskenään kuljetukset, maksakoon ne ja myös hoitakoon ne. Ap:n tehtävä ei ole maksaa eikä järjestää niitä.
Mitä jos mies on muuttanut ap:n luokse sillä ehdolla, että ap kantaa vastuun tapaamisista? Minä ymmärrän aloituksen näin.
Eikö se mies voi ostaa omaa autoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:sta huokuu joistain kommenteista asenne, että se lähivanhempi on ongelma. Ei ole. Tämä on tasan sen laiskan etän syytä joku sysää puolisolleen omia hommia. Ex eli lähivanhempi ei liity tähän mitenkään. Ja jos liittyykin, se ei kuulu ap:lle. Tässäkin tapauksessa se on ap:n puolison vika, jos ei osaa neuvotella asioita exänsä kanssa.
Sua käytetään hyväksi. Kätevää, aina kuski käytössä!
Eikös eronneet muuten yleensä jää asumaan lähekkäin, samaan kaupunkiin? Eli joo, trolli olet😈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä haluat, että olette perhe ja änkeät koko ajan miehen ja lapsensa seuraan niinä lyhyinä aikoina, kun lapsi teillä on, mutta et halua olla perhe silloin, kun tätä lasta on kuljetettava?
Puolisosi on tehnyt exänsä kanssa sopimuksen lapsen tapaamisesta, joten sinulla ei ole siihen mitään sanomista. Voit toki vaatia ja kiukuta, mutta asia ei loppupelissä kuulu sinulle lainkaan.
Ja ex yksipuolisesti muuttelee sopimusta lyhyellä varoitusajalla. Siihen on kyllä paljonkin sanomista.
Onko lapsesta oikeasti tehty lastenvalvojan luona sellainen sopimus, jossa allekirjoittajina on ap, mies ja miehen exä? Aika erikoista.
Ja koska tuollaista sopimusta ei ole, niin exän asiat ei ap:lle kuulu, ne on miehen sovittava exänsä kanssa. Jo nyt mies voi ilmoit
Miksi syyttää miehen exää siitä, että mies on mato? Tässä jutussa miehen exä ei ole ongelma, hänellä on oikeus haluta muuttaa tapaamisaikatauluja jne., mutta miehen tulisi tehdä selväksi, milloin muutos on OK ja pitää kiinni sovitusta. Ei se lapsi ilmesty tyhjästä ap:n kotiin, hänet pitää noutaa, joten miksi ap ei tee miehelle selväksi, että vastuu noudosta on miehen, ei ap:n? Sopimus lapsen kuljetuksista tehdään vain vanhempien välillä, siihen ei ap:n nimeä tarvita.
Miksi ap sovittaa elämänsä miehen toiveiden mukaiseksi? Onko kyseessä läheisriippuvuus, pelko menettämisestä, entisten surkeiden suhteiden muistot?
Tuossa tilanteessa normaalissa parisuhteessa keskustellaan asia, tuodaan esille oma mielipide ja omat toiveet. Jos auton lainaaminen ja kulut mättävät, niin ei siitä kannata exää syytellä, ei hän ole autoa tarvitsemassa. Jos exän nopeat muutokset tapaamisviikonlopuista ottavat päähän, niin se keskustellaan miehen kanssa ja esitetään oma ratkaisuehdotus. Ehkä mies ja exä eivät edes ymmärrä, että tuo on ap:lle punainen vaate, ehkä exä haluaa lapsen elämässä olevan lauantaisia kaverisynttäreitä ja lastentapahtumia siitäkin huolimatta, että isä on muuttanut melkein 200 km päähän.
Eniten tässä surettaa lapsi, jolla ei enää ole lainkaan isäaikaa, kun isän nyxä haluaa kovasti leikkiä perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se lusmu voi muuttaa lapsen äidin kanssa samalle paikkakunnalle? Lapsi raukka. Älytöntä ajelua edes takaisin. Puhu sille ääliölle järkeä ja etsi mies jolla ei ole lapsia (jos saat :D)
Miettikää lasta. Se on lapsi vain vähän aikaa. Homehtukaa keskenään vaikka 24/7 kun hän muuttaa omilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap sovittaa elämänsä miehen toiveiden mukaiseksi? Onko kyseessä läheisriippuvuus, pelko menettämisestä, entisten surkeiden suhteiden muistot?
Tuossa tilanteessa normaalissa parisuhteessa keskustellaan asia, tuodaan esille oma mielipide ja omat toiveet. Jos auton lainaaminen ja kulut mättävät, niin ei siitä kannata exää syytellä, ei hän ole autoa tarvitsemassa. Jos exän nopeat muutokset tapaamisviikonlopuista ottavat päähän, niin se keskustellaan miehen kanssa ja esitetään oma ratkaisuehdotus. Ehkä mies ja exä eivät edes ymmärrä, että tuo on ap:lle punainen vaate, ehkä exä haluaa lapsen elämässä olevan lauantaisia kaverisynttäreitä ja lastentapahtumia siitäkin huolimatta, että isä on muuttanut melkein 200 km päähän.
Eniten tässä surettaa lapsi, jolla ei enää ole lainkaan isäaikaa, kun isän nyxä haluaa kovasti leikkiä perhettä.
Niin ja sitten jos ap nyt alkaa vetää rajoja ja sanoo seuraavalla kerralla kun exä alkaa vuoroja venkslata että ei käy auton lainaus kun mulla on muuta sovittuna niin hänestähän se tehdään siinä tilanteessa pahis joka yrittää estää tapaamisia jne.
Siitä olen samaa mieltä että se on nyt miehen tehtävä suoristaa selkänsä ja pistää joku tolkku tuohon touhuun.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap sovittaa elämänsä miehen toiveiden mukaiseksi? Onko kyseessä läheisriippuvuus, pelko menettämisestä, entisten surkeiden suhteiden muistot?
Tuossa tilanteessa normaalissa parisuhteessa keskustellaan asia, tuodaan esille oma mielipide ja omat toiveet. Jos auton lainaaminen ja kulut mättävät, niin ei siitä kannata exää syytellä, ei hän ole autoa tarvitsemassa. Jos exän nopeat muutokset tapaamisviikonlopuista ottavat päähän, niin se keskustellaan miehen kanssa ja esitetään oma ratkaisuehdotus. Ehkä mies ja exä eivät edes ymmärrä, että tuo on ap:lle punainen vaate, ehkä exä haluaa lapsen elämässä olevan lauantaisia kaverisynttäreitä ja lastentapahtumia siitäkin huolimatta, että isä on muuttanut melkein 200 km päähän.
Eniten tässä surettaa lapsi, jolla ei enää ole lainkaan isäaikaa, kun isän nyxä haluaa kovasti leikkiä perhettä.
Jutussa on kaikki perseellään eikä neuvot kelpaa. Semmosia PROVOT on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies muutti sinun vuoksesi kauas, joten sinunkin tulee joustaa. Sopikaa säännöt, esim. että kuljetat kerran kuussa ja etukäteen sovitusti tai että lainaat autoa etukäteen sovitusti.
Vierailija kirjoitti:
Mies muutti sinun vuoksesi kauas, joten sinunkin tulee joustaa. Sopikaa säännöt, esim. että kuljetat kerran kuussa ja etukäteen sovitusti tai että lainaat autoa etukäteen sovitusti.
Juuri näin. Asiat sovitaan etukäteen ja tehdään sopimus jota sitten noudatetaan. Todella stressaavaa jos on epävarmaa kuka on missä ja milloin.
Eli tässä oli kyse siitä, että ongelmaa ei ollut, ennen kuin halusitte muuttaa yhteen ja oletettavasti sinun toiveesta sille sinun paikkakunnallesi, jolloin oli jo lähtökohtaisesti selvää, että joudutte tämän päätöksen takia enemmän satsaamaan miehen lapsen kuljetuksiin?
Exän pitää tietysti myös pitää sovituista ajoista kiinni, ja sen miehen on tehtävä se selväksi, mutta kuljetuksien kanssa sinun olisi kohtuutonta nyt lähteä "kieltämään auton käyttöä" tai muuten kuskailuista niuhottamaan, kun olet alun alkaenkin tiennyt, mihin ryhdyt ja se on varmasti ollut edellytys, että luoksesi muuttaminen on miehelle ollut edes mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap sovittaa elämänsä miehen toiveiden mukaiseksi? Onko kyseessä läheisriippuvuus, pelko menettämisestä, entisten surkeiden suhteiden muistot?
Tuossa tilanteessa normaalissa parisuhteessa keskustellaan asia, tuodaan esille oma mielipide ja omat toiveet. Jos auton lainaaminen ja kulut mättävät, niin ei siitä kannata exää syytellä, ei hän ole autoa tarvitsemassa. Jos exän nopeat muutokset tapaamisviikonlopuista ottavat päähän, niin se keskustellaan miehen kanssa ja esitetään oma ratkaisuehdotus. Ehkä mies ja exä eivät edes ymmärrä, että tuo on ap:lle punainen vaate, ehkä exä haluaa lapsen elämässä olevan lauantaisia kaverisynttäreitä ja lastentapahtumia siitäkin huolimatta, että isä on muuttanut melkein 200 km päähän.
Eniten tässä surettaa lapsi, jolla ei enää ole lainkaan isäaikaa, kun isän nyxä haluaa kovasti leikkiä perhettä.
<
Ei, ne rajat vedetään jo ennen viikonlopun venkslaamista! Asia keskustellaan läpi sellaisessa hetkessä, jossa kuljetus ei ole samantien ajankohtainen eikä siitä tarvitse tehdä päätöstä. Silloin mies tietää seuraavalla kerralla samantien sanoa, että ei ole autoa käytössä, ei onnistu. Syyttelemättä, selittelemättä. Samalla mies vetoaa sopimukseen, jonka mukaan kyseinen viikonloppu ei ole lapsiviikonloppu ja muistuttaa, että seuraava on, silloin tulen noutamaan.
Ei elämästä kannata tehdä niin vaikeaa, että kaikki pitää päättää hankalalla hetkellä.
Ei kuljetukset noin mene vaan toinen vie ja toinen hakee 50/50. Miten sun puoliso on edes voinut tehdä sopimuksen, että vie ja hakee, jos on autoton? Sua käytetään hyväksi, vedä rajat tolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap sovittaa elämänsä miehen toiveiden mukaiseksi? Onko kyseessä läheisriippuvuus, pelko menettämisestä, entisten surkeiden suhteiden muistot?
Tuossa tilanteessa normaalissa parisuhteessa keskustellaan asia, tuodaan esille oma mielipide ja omat toiveet. Jos auton lainaaminen ja kulut mättävät, niin ei siitä kannata exää syytellä, ei hän ole autoa tarvitsemassa. Jos exän nopeat muutokset tapaamisviikonlopuista ottavat päähän, niin se keskustellaan miehen kanssa ja esitetään oma ratkaisuehdotus. Ehkä mies ja exä eivät edes ymmärrä, että tuo on ap:lle punainen vaate, ehkä exä haluaa lapsen elämässä olevan lauantaisia kaverisynttäreitä ja lastentapahtumia siitäkin huolimatta, että isä on muuttanut melkein 200 km päähän.
Eniten tässä surettaa lapsi, jolla ei enää ole lainkaan isäaikaa, kun isän nyxä haluaa kovasti leikkiä perhettä.
<
No se täytyy vaan kestää että leimataan pahikseksi. Sitten kun leimaajien kiukku laantuu, he ehkä ymmärtävät että jatkossa täytyy toimia toisin ja huolehtia itse omista velvollisuuksistaan.
Vai voisiko olla, että ap on asunut aina siellä, missä asuu nytkin, mutta ap:n mies on muuttanut sitten toiselle paikkakunnalle kauemmas lapsestaan?