Miten ihmeessä subjektiivisesta päivähoidosta ei ole vielä leikattu?!
Luulisi sen nyt lähtevän ensimmäisenä kun säästöjä aletaan survomaan läpi.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun ensimmäinen tukitoimi on päivähoitopaikka. Ja maahanmuuttaja lapsilla päiväkoti on se ,missä opitaan maan kieli.
Ja valitettavasti välillä ainoa tukikeino. Laitetaan lapsi pois jaloista ja ongelmat ratkaistu, eli siirretty vakan hoidettavaksi. Ei me pelkkiä lapsia enää hoideta, tässä tulee mukana koko paketti. Perheohjsustyötä tämä myös pitkälti on.
Nostetaan päivähoitomaksua lähemmäksi todellista hintaa. Läpi koko skaalan.
Vierailija kirjoitti:
Ja tarvitseeko niiden lasten olla kokopäivän hoidossa, joiden vanhempi on äitiysvapaalla ja kotona vauvan kanssa?
Joskus tarvitsee.
Juuri uutisissa: hallitus ei tule koskemaan subjektiiviseen päivähoito- oikeuteen.
Te täällä kauhuissanne hinnasta kirkuvat, että ymmärrä että päivähoito on varhaiskasvatusta ja reitti esimerkiksi kielen oppimiseen.
Yhteiskunnalle halvempaa pitää subjektiivinen päivähoito-oikeus, kuin luopua siitä.
Joten lopettakaa länkytys ja haaveilu esim. työttömien kyykytyksestä. Ei tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Tarvitseeko työttömien lasten todellakin saada olla kymmenen tuntia päivässä ilmaisessa varhaiskasvatuksessa (isossa aliresurssoidussa ryhmässä). Eikö esimerkiksi 4-5 tuntia riitäisi?
Tuo on sinun omaa kuvitelmaasi. Olen isossa päiväkodissa töissä, ja lähes kaikki lapset, joilla on vähintään toinen vanhemmista kotona, ovat vain osan päivää päiväkodissa. Useimmat tulevat klo 8 aamupuurolle ja lähtevät joko lounaan jälkeen klo 12 tai välipalan jälkeen klo 14. Montako tuntia se sinun mielestäsi on päivässä? Meillä on käytännössä klo 14-17 hoidossa vain työssä käyvien ja opiskelevien vanhempien lapsia.
Meillä on myös lapsia, jotka ovat päivähoidossa ma-to. Pääsääntöisesti perjantai on hiljaisin päivä. Etätyöt vaikuttavat, mutta myös jos vanhempi on kotona, hän saattaa haluta, että lapsella on lyhyempi viikko päiväkodis
No hyvä juttu että teillä noin hyvä tilanne. Omassa ryhmässäni useampi vauvaperhe, joiden lapset ovat hoidossa 8-9h JOKAINEN päivä. Myös loma-aikoina yleensä hoidossa.
Viekää lapsenne yksityiseen päivähoitoon. Helsingissäkin yksityisenpäuvähoidon tukea voi parhaimmillaan saada. 1300€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tarvitseeko niiden lasten olla kokopäivän hoidossa, joiden vanhempi on äitiysvapaalla ja kotona vauvan kanssa?
Joskus tarvitsee.
Harvoin.
Kun lukee näitä kommentteja, niin osasta kyllä huokuu miksi kirjoittaja on työtön. Vinkkinä, asenne ratkaisee paljon.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun ensimmäinen tukitoimi on päivähoitopaikka. Ja maahanmuuttaja lapsilla päiväkoti on se ,missä opitaan maan kieli.
20-25 tuntia viikossa ja sosiaaliset perusteet huomioiden, tapauskohtaisesti joustetaan. Päiväkodin johtaja on virkasuhteessa ja täysin kykenevä tekemään päätöksiä sosiaalisista perusteista.
Maahanmuuttajalapset eivät ole siellä koulussakaan neljää tuntia pidempään oppimassa kieltä, koska ovat vielä niin pieniä, ettei suuremmasta oppituntimäärästä ole enää hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko päivähoidon pitäisi olla omakustanteista. Miksi pitää maksaa toisten kakaroiden hoitomaksuja veroista?
Siksi että on kansantaloudellisesti hirveää, että insinöörit, hoitajat, asentajat ja opettajat jäävät sankoin joukoin kotiinsa hoitamaan lapsiaan, sen sijaan että yksi ammattilainen hoitaa seitsemää lasta. Ihan ensiksi menetetään seitsemän vanhemman verotulot.
Yhdysvalloissa päivähoidosta pitää maksaa markkinahinta. Kansantaloudellisesti heillä menee paremmin kuin Suomella.
Vanhempainvapaata pitäisi leikata rajusti, jotta naiset menisivät nopeasti töihin, eivätkä hilloaisi kotona vuositolkulla. Naisten asema työnarkkinoilla ja ansiotaso paranisi ja olisi enemmän rahaa kustantaa se päivähoito kaikille.
Pitkät hoitovapaat ovat myrkkyä kansantaloudelle ja naisien ansio- ja eläkäkehitykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tarvitseeko niiden lasten olla kokopäivän hoidossa, joiden vanhempi on äitiysvapaalla ja kotona vauvan kanssa?
Joskus tarvitsee.
Sellaisille sosiaalisin perustein palvelu, ei automaationa kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Tarvitseeko työttömien lasten todellakin saada olla kymmenen tuntia päivässä ilmaisessa varhaiskasvatuksessa (isossa aliresurssoidussa ryhmässä). Eikö esimerkiksi 4-5 tuntia riitäisi?
No sitähän kokeiltiin kymmenkunta vuotta sitten. Lopputulos oli, että säästöä ei syntynyt ja lisäksi lapset muuttuivat levottomiksi, koska työttömien lapset olivat päiväkodissa vain osan viikkoa ja jäivät siksi leikeistä ja porukoista ulos.
Päiväkodissa lapsen hoitoaika saa olla enintään 10 tuntia yhtäjaksoisesti, mutta vähimmäismäärä on 4 tuntia. Monet ovat joko 4 tai 6 tuntia, jos toinen vanhemmista on kotona, ja itse siis olen isossa päiväkodissa töissä.
Hyvin paljon lapsia hoidetaan edelleen kotona, eivätkä kaikki valitse päiväkotia. On perhepäivähoitoa ja myös yksityisiä hoitajia kotiin. Kun itse opiskelin yliopistossa ja kävin luennoilla ja tenteissä, palkkasin hoitajan kotiin niiksi päiviksi kun oli pakko. Se maksoi suunnilleen sanan verran kuin kunnallinen päivähoito, koska yhteiskunta tulee niin hyvin maksuissa vastaan. Jos lapsen äidinkieli ei ole suomi, päiväkotia kuitenkin suositellaan, koska siellä on mahdollisuus oppia kieltä ja myös kulttuuria, kuinka meillä on tapana toimia. Kun lapset menevät esiopetusryhmään, lähes kaikki pärjäävät suomen kielellä, jos on ollut jo useamman vuoden päiväkodissa. Lasten vanhemmat saattavat puhua huonommin suomea.
Vain töissä käyvien vanhempien lapset päivähoitoon piste muut hoitakoon oman jälkikasvunsa. Tämä sitä subjektiivista oikeaa päivähoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missäs sitten siirtolaislapset oppisivat kieltä tai työttömien lapset saisivat kavereita?
Kerhoissa?
Ja kyllä varhaiskasvatuksen ulkopuolellakin saa olla sosiaalisia kontakteja :)
Kerhot ovat kerran viikossa pari tuntia kerrallaan. Kokemuksesta tiedän, ettei se riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen vanhempi on kotona ja on työtön tai vanhempainvapaalla, niin lapsen päivittäinen hoitoaika saa maksimissaan olla 5 tuntia. Näkeekö joku tässä jonkun ongelman, laki muutettaisiin näin?
Ei minun työttömyyden hoitoon riitä mitenkään 5 h päivässä. Meiltä on tunti kaupunkiin. Juokse siinä sitten haastatteluun tai tapaamiseen. Ja aamulla ka monella , kuin itselläni on niitä keikkahommia aina välillä.
Ei auta. Nyt leikataan. Kyllä sinä sopeudut ja pärjäät.
Eli jään täysipäiväisesti työttömäksi? Aika naurettava ajatus. Siksi ongelma on olemassa, kun päiväkoti ei jousta. Voin pitää lapsen kotona kun en tarvitse hoitopaikkaa ja haastattelujen tai keikkatyön aikana vien lapsen päiväkotiin. Usein ne keikat napataan aamusta. Eli en kyllä egsi ilmoitelka päiväkodille niistä. Mutta jos kerta. Annetaan lupa, niin voin jättää keikat välistä. Saan sen saman rajan sitten sossusta.
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä kommentteja, niin osasta kyllä huokuu miksi kirjoittaja on työtön. Vinkkinä, asenne ratkaisee paljon.
Esim siksi, kun ei voi tehdä yötöitä. Ei voi ottaa vastaa vakityötä.
Vierailija kirjoitti:
Juuri uutisissa: hallitus ei tule koskemaan subjektiiviseen päivähoito- oikeuteen.
Te täällä kauhuissanne hinnasta kirkuvat, että ymmärrä että päivähoito on varhaiskasvatusta ja reitti esimerkiksi kielen oppimiseen.
Yhteiskunnalle halvempaa pitää subjektiivinen päivähoito-oikeus, kuin luopua siitä.
Joten lopettakaa länkytys ja haaveilu esim. työttömien kyykytyksestä. Ei tule tapahtumaan.
Aivan sairasta jos näin olisi että leikataan elintärkeistä palveluista, kuten sotesta, vanhusten hoivasta ja monista muista, mutta ei edes rajattaisi nykyistä höveliä mallia, joka. Ei palvele lapsia ja joka kuormittaa turhaan jo ennestään kriisissä olevaa alaa.
Haiskahtaa pahasti.
Turha alapeukuttaa. 5h/päivä ei onnistu. 3 päivää/ viikko voisi onnistua, mutta se tarkoittaa etten tekisi yhtään töitä, vaan saisin toimeentulotukea yms.