Miten ihmeessä subjektiivisesta päivähoidosta ei ole vielä leikattu?!

Jos lapsen vanhempi on kotona ja on työtön tai vanhempainvapaalla, niin lapsen päivittäinen hoitoaika  saa maksimissaan olla 5 tuntia. Näkeekö joku tässä jonkun ongelman, laki muutettaisiin näin?

Kerhot on lopetettu/vähennetty minimiin joten se ei enää ole realistinen vaihtoehto monellekkaan.

Ei. Silloin pitää ottaa takapakkia subjektiivisesta hoidosta ja vastuuttaa vanhempia myös oman lapsen kasvatustyöhön. Nyt on laitettu yhteiskunnan kasvatettavaksi. Kouluissa on myös kellonajat, ja ennen kaikkea loma-ajat lapsille. Ei ole mitenkään lapsen etu olla 50h/vko vakassa, monet työssäkäyvätkin yrittää tätä lyhentää, mutta mammalomalla ja työttömänä kotona olevilla ei tunnu olevan ongelma pitää näin. Tämä muutos on tullut viimeisen 5 vuoden aikana ja yleistynyt hurjasti. Myös ajattelu, että vanhempi on onnellisimmillaan ollessaan erossa lapsestaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Ei. Silloin pitää ottaa takapakkia subjektiivisesta hoidosta ja vastuuttaa vanhempia myös oman lapsen kasvatustyöhön. Nyt on laitettu yhteiskunnan kasvatettavaksi. Kouluissa on myös kellonajat, ja ennen kaikkea loma-ajat lapsille. Ei ole mitenkään lapsen etu olla 50h/vko vakassa, monet työssäkäyvätkin yrittää tätä lyhentää, mutta mammalomalla ja työttömänä kotona olevilla ei tunnu olevan ongelma pitää näin. Tämä muutos on tullut viimeisen 5 vuoden aikana ja yleistynyt hurjasti. Myös ajattelu, että vanhempi on onnellisimmillaan ollessaan erossa lapsestaan.

 

Eihän lapset olekaan 50 h /vko päiväkodissa, ehkä korkeintaan jotkut joiden vanhempien työmatkat sitä vaativat. Nythän työtöntä voidaan velvoittaa ottamaan työtä niin kaukaa, että työmatkat voivat olla päivässä jopa 3 tuntia yhteensä, mikä tarkoittaisi lapselle 11 tunnin hoitopäivää. Toisissa ketjuissa (työttömyyttä käsittelevissä) tätä ei pidetty ongelmana, vaan painotettiin, että työ pitää olla valmis ottamaan vaikka vieläkin vaikeamman matkan takaa. Työttömien lapsen sen sijaan eivät mitään 10 tunnin hoitopäivä käytä.

Jos aikuisille lapsille tulee velvollisuus hoitaa iäkkäitä vanhempiaan, pitäisi hyväkuntoisilla eläkeläisillä olla velvollisuus hoitaa työssäkäyvien lastensa lapsia. Työttömiltä voisi vähintään vaatia, että hoitavat omat lapsensa. 

En ymmärrä, että kenelläkään ei voi odottaa mitään oman elämänsä tai perheensä suhteen. Yhteiskunnalta ja veronmaksajilta voi ilmeisesti odottaa loputtomasti mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen työntekijät ovat näännyksissä kun ryhmät pullistelevat lapsia eivätkä suhdeluvut toteudu ikinä iltapäivisin. 

Jos kotona olevan vanhemman lapsi pitäisi hakea 15 mennessä, moni hyötyy. Päiväkodit ovat iltapäivisin helvetin esikartanoita. 

Eikös ne lähinnä ulkoile iltapäivällä. Mitäs helvetillistä siinä ulkoilussa on?

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen vanhempi on kotona ja on työtön tai vanhempainvapaalla, niin lapsen päivittäinen hoitoaika  saa maksimissaan olla 5 tuntia. Näkeekö joku tässä jonkun ongelman, laki muutettaisiin näin?

Ei näe ongelmaa kukaan, vaan itseasiassa kaikki voittavat. Erityisesti lapset. Ja varhaiskasvatuksen kriisiin/loppuunpalamiseen ja resurssipulaan tulisi osittain ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuisille lapsille tulee velvollisuus hoitaa iäkkäitä vanhempiaan, pitäisi hyväkuntoisilla eläkeläisillä olla velvollisuus hoitaa työssäkäyvien lastensa lapsia. Työttömiltä voisi vähintään vaatia, että hoitavat omat lapsensa. 

En ymmärrä, että kenelläkään ei voi odottaa mitään oman elämänsä tai perheensä suhteen. Yhteiskunnalta ja veronmaksajilta voi ilmeisesti odottaa loputtomasti mitä vaan.

Totta turiset. Eihän yhteiskunta ole olemassa järjestääkseen palveluita ihmisille, vaan yhteiskunnan tehtävä on ajaa suuryritysten ja varakkaimman tuloluokan etuja.

Teidän ehdottama 25h/viikko pitäisi olla sitten valittavana menojen mukaan.  Itse kävin kaiken maailman testeissä ja haastatteluissa. Ja halusin myös kirjoittaa hakemuksia rauhassa. Kävin myös kuntoutuksessa. Päiväkoti itse vaati, että päivähoitoajat ilmoitetaan ajoissa. Ja myös poissaolot ilmoitetaan ajoissa. 

Ja tosiaan joku mainitsi lasten suhteet. Tajusin, että omilla aikuisilla lapsillani on päiväkoti ajalta asti syntyneitä ystävyyssuhteita. Ja ne näyttävät hyvin tärkeitä vakailta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen työntekijät ovat näännyksissä kun ryhmät pullistelevat lapsia eivätkä suhdeluvut toteudu ikinä iltapäivisin. 

Jos kotona olevan vanhemman lapsi pitäisi hakea 15 mennessä, moni hyötyy. Päiväkodit ovat iltapäivisin helvetin esikartanoita. 

Eikös ne lähinnä ulkoile iltapäivällä. Mitäs helvetillistä siinä ulkoilussa on?

Liikaa työttömien lapsia ja liian vähän työntekijöitä. Sitä helvetillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen työntekijät ovat näännyksissä kun ryhmät pullistelevat lapsia eivätkä suhdeluvut toteudu ikinä iltapäivisin. 

Jos kotona olevan vanhemman lapsi pitäisi hakea 15 mennessä, moni hyötyy. Päiväkodit ovat iltapäivisin helvetin esikartanoita. 

Eikös ne lähinnä ulkoile iltapäivällä. Mitäs helvetillistä siinä ulkoilussa on?

Ei se ulkoilu, vaan ulosLÄHTÖ. 

Kuvittele, että sinä ja työkaverisi (kolmas jo kotona) olette vastuussa siitä, että 21 päivästä väsynyttä lasta saadaan käymään vessassa, löytämään oikeat vaatteet, pukemaan, laittamaan kuravaatteet ja tietysti saappaat ja puntit niiden päälle. Kukaanhan ei tietenkään tappele, vastustele, vitkastele, ole ymmärtämättä ohjeita, kyllästy odottamaan, ärsytä muita, hölmöile... Eheipä toki. Sama joka päivä uudestaan, loputtomasti. 

Kuka on se taapero, jonka kannattaa kokea tuo päivittäin ennemmin kuin lähteä oman vanhemman pukemana, oman vanhemman tai myös pikkusisaruksen seuraan? 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen vanhempi on kotona ja on työtön tai vanhempainvapaalla, niin lapsen päivittäinen hoitoaika  saa maksimissaan olla 5 tuntia. Näkeekö joku tässä jonkun ongelman, laki muutettaisiin näin?

Ei minun työttömyyden hoitoon riitä mitenkään 5 h päivässä. Meiltä on tunti kaupunkiin. Juokse siinä sitten haastatteluun tai tapaamiseen. Ja aamulla ka monella , kuin itselläni on niitä keikkahommia aina välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Teidän ehdottama 25h/viikko pitäisi olla sitten valittavana menojen mukaan.  Itse kävin kaiken maailman testeissä ja haastatteluissa. Ja halusin myös kirjoittaa hakemuksia rauhassa. Kävin myös kuntoutuksessa. Päiväkoti itse vaati, että päivähoitoajat ilmoitetaan ajoissa. Ja myös poissaolot ilmoitetaan ajoissa. 

Ja tosiaan joku mainitsi lasten suhteet. Tajusin, että omilla aikuisilla lapsillani on päiväkoti ajalta asti syntyneitä ystävyyssuhteita. Ja ne näyttävät hyvin tärkeitä vakailta. 

Ne suhteet syntyy aivan hyvin 25 tunnin aikana viikossa, ei huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Silloin pitää ottaa takapakkia subjektiivisesta hoidosta ja vastuuttaa vanhempia myös oman lapsen kasvatustyöhön. Nyt on laitettu yhteiskunnan kasvatettavaksi. Kouluissa on myös kellonajat, ja ennen kaikkea loma-ajat lapsille. Ei ole mitenkään lapsen etu olla 50h/vko vakassa, monet työssäkäyvätkin yrittää tätä lyhentää, mutta mammalomalla ja työttömänä kotona olevilla ei tunnu olevan ongelma pitää näin. Tämä muutos on tullut viimeisen 5 vuoden aikana ja yleistynyt hurjasti. Myös ajattelu, että vanhempi on onnellisimmillaan ollessaan erossa lapsestaan.

 

Eihän lapset olekaan 50 h /vko päiväkodissa, ehkä korkeintaan jotkut joiden vanhempien työmatkat sitä vaativat. Nythän työtöntä voidaan velvoittaa ottamaan työtä niin kaukaa, että työmatkat voivat olla päivässä jopa 3 tuntia yhteensä, mikä tarkoittaisi lapselle 11 tunnin hoitopäivää. Toisissa

Niin juuri. Kahden vanhemman perheessä usein toinen vie ja toinen hakee. Se helpottaa. Itse muistan päiväkoti ajan kokoaikaisena juoksemisena edessuntakaisin. Ei se herkkua ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Silloin pitää ottaa takapakkia subjektiivisesta hoidosta ja vastuuttaa vanhempia myös oman lapsen kasvatustyöhön. Nyt on laitettu yhteiskunnan kasvatettavaksi. Kouluissa on myös kellonajat, ja ennen kaikkea loma-ajat lapsille. Ei ole mitenkään lapsen etu olla 50h/vko vakassa, monet työssäkäyvätkin yrittää tätä lyhentää, mutta mammalomalla ja työttömänä kotona olevilla ei tunnu olevan ongelma pitää näin. Tämä muutos on tullut viimeisen 5 vuoden aikana ja yleistynyt hurjasti. Myös ajattelu, että vanhempi on onnellisimmillaan ollessaan erossa lapsestaan.

 

Eihän lapset olekaan 50 h /vko päiväkodissa, ehkä korkeintaan jotkut joiden vanhempien työmatkat sitä vaativat. Nythän työtöntä voidaan velvoittaa ottamaan työtä niin kaukaa, että työmatkat voivat olla päivässä jopa 3 tuntia yhteensä, mikä tarkoittaisi lapselle 11 tunnin hoitopäivää. Toisissa

Kyllä nykyisin paljonkin ovat. Valitettava trendi. Monet työssäkäyvät taas yrittävät pitää vähemmän, esim molempien liukuvan työajan mahdollistamana. On toki työssäkäyvienkin 10-11 h. Loma-ajoista en enää viitsi edes mainita, tässä on tullut tutuksi vuosien varrella mitä lomaa se mulle on, jos joudun lastani hoitamaan -kommentit. Valitettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen vanhempi on kotona ja on työtön tai vanhempainvapaalla, niin lapsen päivittäinen hoitoaika  saa maksimissaan olla 5 tuntia. Näkeekö joku tässä jonkun ongelman, laki muutettaisiin näin?

 

 

Ei minun työttömyyden hoitoon riitä mitenkään 5 h päivässä. Meiltä on tunti kaupunkiin. Juokse siinä sitten haastatteluun tai tapaamiseen. Ja aamulla ka monella , kuin itselläni on niitä keikkahommia aina välillä. 

Ei auta. Nyt leikataan. Kyllä sinä sopeudut ja pärjäät.

Lastensuojelun ensimmäinen tukitoimi on päivähoitopaikka. Ja maahanmuuttaja lapsilla päiväkoti on se ,missä opitaan maan kieli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän ehdottama 25h/viikko pitäisi olla sitten valittavana menojen mukaan.  Itse kävin kaiken maailman testeissä ja haastatteluissa. Ja halusin myös kirjoittaa hakemuksia rauhassa. Kävin myös kuntoutuksessa. Päiväkoti itse vaati, että päivähoitoajat ilmoitetaan ajoissa. Ja myös poissaolot ilmoitetaan ajoissa. 

Ja tosiaan joku mainitsi lasten suhteet. Tajusin, että omilla aikuisilla lapsillani on päiväkoti ajalta asti syntyneitä ystävyyssuhteita. Ja ne näyttävät hyvin tärkeitä vakailta. 

Ne suhteet syntyy aivan hyvin 25 tunnin aikana viikossa, ei huolta.

Oikeasti ei synny. Mutta tosiaan itse työttömänä utan kaikki keikkatyöt mitkä saan. Siksi tarvitse päivähoitopaika, vaikka töitä ei ilmaantuisi koko kuun aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Tarvitseeko työttömien lasten todellakin saada olla kymmenen tuntia päivässä ilmaisessa varhaiskasvatuksessa (isossa aliresurssoidussa ryhmässä). Eikö esimerkiksi 4-5 tuntia riitäisi? 

Tuo on sinun omaa kuvitelmaasi. Olen isossa päiväkodissa töissä, ja lähes kaikki lapset, joilla on vähintään toinen vanhemmista kotona, ovat vain osan päivää päiväkodissa. Useimmat tulevat klo 8 aamupuurolle ja lähtevät joko lounaan jälkeen klo 12 tai välipalan jälkeen klo 14. Montako tuntia se sinun mielestäsi on päivässä? Meillä on käytännössä klo 14-17 hoidossa vain työssä käyvien ja opiskelevien vanhempien lapsia. 

Meillä on myös lapsia, jotka ovat päivähoidossa ma-to. Pääsääntöisesti perjantai on hiljaisin päivä. Etätyöt vaikuttavat, mutta myös jos vanhempi on kotona, hän saattaa haluta, että lapsella on lyhyempi viikko päiväkodissa. On myös lapsia, jotka ovat ma-to klo 9-13, jos isompi sisarus on eskarissa, koska eskari toimii klo 9-13.

Ei kannata alkaa huudella asioista, joista ei tiedä.

Ja tarvitseeko niiden lasten olla kokopäivän hoidossa, joiden vanhempi on äitiysvapaalla ja kotona vauvan kanssa?