Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaaminen

Jos olet varakas, niin maksat lapsesi päivähoidosta. Jos olet/olette lomalla, niin lasta ei saa viedä päivähoitoon jne. 

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kun iäkäs tätini lateli minulle aikoinaan n. 15 vuotta sitten, ettei esikoista saa laittaa hoitoon, kun kuopus syntyy. No olin kyllä ihan samaa mieltä ja hoidinkin esikoisen siinä vauvan kanssa samalla, vaikka mitään tukiverkkoja ei ollut. Kahden lapsen päivähoidosta maksettiin sitten myöhemmin yli 500, koska tulot oli sen verran hyvät. Iäkkään tätini lapsenlapsen saatua omia lapsia, hän kyllä laittoi esikoisensa hoitoon kuopuksen synnyttyä. Hänellä oli myös hyvät tukiverkostot. Olen sitä mieltä, että subjektiivista päivähoito-oikeutta pitäisi rajoittaa vaikka 20 h/vko ja päätös sitä pidempään hoitomäärään tulisi saada lastensuojelusta.

Ihan moraalitonta myös tuo, ettei ilmoiteta, milloin lapsi onkin kotihoidossa. Sakko tuollaisesta pitäisi olla vaikka 10 €/päivä, kyllä heikommallakin kapasiteetilla varustetut alkaisi paremmin muistaa ilmoitella.

Ei mitään kontrolleja ja sakkoja. 

Sen sijaan päivähoidon pitäisi olla maksullista. 

Kaikkialta maan päiväkodeista kuulee, että suhdeluvut paukkuvat etenkin iltapäivisin, ja "oikea" määrä aikuisia on vain osan päivää yhtäaikaisesti läsnä. Jos kotona olevien lapset määrätään haettavaksi klo 14:30 viettämään laatuaikaa oman perheensä parissa, sehän helpottaa sekä lasta ETTÄ resurssipulassa kärvisteleviä päiväkoteja! Työhyvinvointi paranee jne. jne. ja eihän nyt kukaan lapsi oikeasti hyödy iltapäivän "varhaiskasvatuksesta" jossa puolet saavat kuormitusmelttareita joutuessaan odottamaan kun 20 kaveria käyvät vessassa ja sitten hikoilevat pienessä eteisessä, että viimeinenkin saa kurahousut jalkaan.

Ehdottomasti iltapäivistä turhat lapset pois. 

Alle kolmivuotiaan paras paikka on kotona. Jos kotona on ongelmia, on hyvä jos lapsi on välillä hoidossa.

Vihdoinkin!!! Onhan tämä ihan hullua, että verorahat käytetään siihen,  että pieniä lapsia saa pitää ympäri vuoden pitkiä päiviä laitoksessa samaan aikaan kun muuten säästetään niin, ettei vanhempien mielenterveys kestä jatkuvaa huolta siitä, miten saadaan ruuat ja vuokra maksettua. Varhaiskasvatuksen hyödyt kumoutuvat jos lapsi kuormittuu liikaa ryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Mummut toisinaan lellivät lapsenlapsiasan. Eivät tosin kaikki. 

Onko joku oikeasti sitä mieltä, että kotona äiti ja isä eivät ole kykeneviä opettamaan lapsilleen pukemista, aterimien käyttöä tai pyyhkimistä vessakäynnin yhteydessä? Tarvitaanko siihen päiväkoti ja "varhaiskasvatus koulutetulta ihmiseltä"? Olen sanaton!

Ei mummuakaan voi kaikesta syyttää. Äiti ha isä ovat päävastuussa.

Kannattaa tutustua varhaiskasvatussuunnitelmiin. Miten itse opettaisit lapselle esimerkiksi monilukutaitoa tai ikätasoisia tunnetaitoja?

Johan se poistettiin ja kohta taas palautettiin.

Alle kolmivuotias ei tarvitse ohjattua ryhmätoimintaa. Turvallinen koti on paras kasvuympäristö, kun siellä on kotona äiti/isä ja mahdollisesti se vauva .

Moni pieni 2-3-vuotias viedään päiväkotiin, kun äiti ja/tai isä on vauvan kanssa kotona. Turhaa! Törkeää!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole enää 10 vuoteen ollut mitään päivähoitoa. Nykyisin on varhaiskasvatus joka on osa koulutusjärjestelmää ja jokaisen lapsen oikeus. Lapsen tarve saada varhaiskasvatus ei riipu siitä, ovatko vanhemmat töissä vai eivät.

Lapsi ei tarvitse erillistä varhaiskasvatusta laitoksessa, jos vanhempi on kotona, sillä varhaiskasvatus on sitä samaa, mitä jokainen vanhempi osaa tehdä kotona oman pienen lapsensa kanssa: lukee lapselle, tutkii kirjoja ja kuvia, leikkii ja ulkoilee lapsen kanssa, laulaa lurauttaa, kohtaa lapsen ja antaa tälle aikaa. Mikään laitosvarhaiskasvatus ei ole tätä parempaa. Eikä mikään ole terveelle kotonaolijalle tärkeämpää kuin antaa aikaa omalle lapselle. Lapsi on tärkein, muu tulee sitten.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole jotain erityistarvetta päiväkotiin viedä lapsia, ja jopa molemmat vanhemmat ovat kotona, niin onhan tuo aivan järjetöntä rahan menoa. Jotain kerhoja voisi järjestää parina päivänä, että lapsi sosiaalistuisi laajemmin.

Tai pitäisi harkita jo ennen lapsen tekoa, haluaako häntä oikeasti hoitaa.

Kakka kakka kakka prööt prööt. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkialta maan päiväkodeista kuulee, että suhdeluvut paukkuvat etenkin iltapäivisin, ja "oikea" määrä aikuisia on vain osan päivää yhtäaikaisesti läsnä. Jos kotona olevien lapset määrätään haettavaksi klo 14:30 viettämään laatuaikaa oman perheensä parissa, sehän helpottaa sekä lasta ETTÄ resurssipulassa kärvisteleviä päiväkoteja! Työhyvinvointi paranee jne. jne. ja eihän nyt kukaan lapsi oikeasti hyödy iltapäivän "varhaiskasvatuksesta" jossa puolet saavat kuormitusmelttareita joutuessaan odottamaan kun 20 kaveria käyvät vessassa ja sitten hikoilevat pienessä eteisessä, että viimeinenkin saa kurahousut jalkaan.

Ehdottomasti iltapäivistä turhat lapset pois. 

Miten ajattelit tämän järjestää? Ei varhaiskasvatusta voida järjestää varhaiskasvattajien työhyvinvointi edellä, kyseinen palvelu kun lain mukaan on perheille, ei kasvattajille. On pelkästään osaamattomuutta, jos lapsilla on surkeaa varhaiskasvatusta tilanteessa, jossa resurssipulaa ei ole, on vain kielto ottaa sijaisia. AVI olisi oikea paikka valittaa tästä sen sijaan että vaaditaan lasten vanhemmilta toimia, jotka eivät ole varhaiskasvatuslain mukaisia.

Kyseessä on LAPSEN OIKEUS. Mutta ettehän te lapsista välitä.

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kun iäkäs tätini lateli minulle aikoinaan n. 15 vuotta sitten, ettei esikoista saa laittaa hoitoon, kun kuopus syntyy. No olin kyllä ihan samaa mieltä ja hoidinkin esikoisen siinä vauvan kanssa samalla, vaikka mitään tukiverkkoja ei ollut. Kahden lapsen päivähoidosta maksettiin sitten myöhemmin yli 500, koska tulot oli sen verran hyvät. Iäkkään tätini lapsenlapsen saatua omia lapsia, hän kyllä laittoi esikoisensa hoitoon kuopuksen synnyttyä. Hänellä oli myös hyvät tukiverkostot. Olen sitä mieltä, että subjektiivista päivähoito-oikeutta pitäisi rajoittaa vaikka 20 h/vko ja päätös sitä pidempään hoitomäärään tulisi saada lastensuojelusta.

Ihan moraalitonta myös tuo, ettei ilmoiteta, milloin lapsi onkin kotihoidossa. Sakko tuollaisesta pitäisi olla vaikka 10 €/päivä, kyllä heikommallakin kapasiteetilla varustetut alkaisi paremmin muistaa ilmoitella.

Mihin se ilmoittaminen vaikuttaa? Eikä hoitajien vuorot ole aikaa sitten sovittu? Tietysti silti olisi kohteliasta ilmoittaa. 

Kolmevuotias ei ole vielä monilukutaidon ja päiväkodin tarpeessa. Tunnekasvatusta voi antaa ihan kotona esim. lukemalla kirjoja ja juttelemalla niistä. Kuvaa voi katsoa ja jutella, miksi kissalla on paha mieli tai miksi koira on nyt iloinen. 

Miksi nyt ollaan niin avuttomia ja kädettömiä oman lapsen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole enää 10 vuoteen ollut mitään päivähoitoa. Nykyisin on varhaiskasvatus joka on osa koulutusjärjestelmää ja jokaisen lapsen oikeus. Lapsen tarve saada varhaiskasvatus ei riipu siitä, ovatko vanhemmat töissä vai eivät.

Lapsi ei tarvitse erillistä varhaiskasvatusta laitoksessa, jos vanhempi on kotona, sillä varhaiskasvatus on sitä samaa, mitä jokainen vanhempi osaa tehdä kotona oman pienen lapsensa kanssa: lukee lapselle, tutkii kirjoja ja kuvia, leikkii ja ulkoilee lapsen kanssa, laulaa lurauttaa, kohtaa lapsen ja antaa tälle aikaa. Mikään laitosvarhaiskasvatus ei ole tätä parempaa. Eikä mikään ole terveelle kotonaolijalle tärkeämpää kuin antaa aikaa omalle lapselle. Lapsi on tärkein, muu tulee sitten.

Tutkijat ovat kanssasi vahvasti eri mieltä! Tutustupa Jyväskylän yliopistossa tehtyihin tutkimuksiin, joissa tulokset ovat selkeitä: lapset tarvitsevat varhaiskasvatusta eikä vanhempien antama hoiva riitä. Jos lapsi on tärkein, niin haluaa lapselleen parasta eli akateemisesti koulutettujen varhaiskasvattajien tarjoamaa ohjausta. Kyseessä ei ole laitoskasvatus vaan suunnitelmallinen ja tarkasti tieteeseen perustuva kasvatusmalli, jossa lapsi saa parhaat mahdolliset eväät elämälleen.

Lapsi ei kysy, ovatko vanhemmat töissä tai kotona, hän menee ilolla ja mielellään omanikäisten kavereiden kanssa saamaan yhteistä ohjausta elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole enää 10 vuoteen ollut mitään päivähoitoa. Nykyisin on varhaiskasvatus joka on osa koulutusjärjestelmää ja jokaisen lapsen oikeus. Lapsen tarve saada varhaiskasvatus ei riipu siitä, ovatko vanhemmat töissä vai eivät.

Lapsi ei tarvitse erillistä varhaiskasvatusta laitoksessa, jos vanhempi on kotona, sillä varhaiskasvatus on sitä samaa, mitä jokainen vanhempi osaa tehdä kotona oman pienen lapsensa kanssa: lukee lapselle, tutkii kirjoja ja kuvia, leikkii ja ulkoilee lapsen kanssa, laulaa lurauttaa, kohtaa lapsen ja antaa tälle aikaa. Mikään laitosvarhaiskasvatus ei ole tätä parempaa. Eikä mikään ole terveelle kotonaolijalle tärkeämpää kuin antaa aikaa omalle lapselle. Lapsi on tärkein, muu tulee sitten.

Tutkijat ovat kanssasi vahvasti eri mieltä! Tutustupa Jyväskylän yliopistossa tehtyi

Oletko päiväkodissa töissä? Jos olet, olet ehkä nähnyt niitä äitiä itkeviä lapsia tai lapsia, jotka kysyvät miksi joutuvat olemaan päiväkodissa, kun äiti on vauvan kanssa kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olet varakas, niin maksat lapsesi päivähoidosta. Jos olet/olette lomalla, niin lasta ei saa viedä päivähoitoon jne. 

Jos olet varakas ja maksat päivähoidosta niin huomaat, että päivähoitomaksu maksetaan myös loman ajalta. Jos olet työtön etkä koskaan lomalla, et maksa euroakaan, mutta lapsi saa olla päivähoidossa koko kesän.

Todella reilua sitä kohtaa, joka maksaa hoidosta yli 300 e/kk ja hoitaa itse lapsensa.

Kesä:

Mulla on loma. Menen rannalle ruskettumaan ja vien lapseni päiväkotiin saamaan laadukasta varhaiskasvatusta.

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottakaa nyt hyvät ihmiset omaan kykyynne hoitaa ja kasvattaa pientä lastanne. Mistä olette saaneet päähänne, että pienellä olisi paremmat oltavat päiväkodin meluisassa ryhmässä kuin äidin tai isän kanssa kotona?

Pienen lapsen kasvatus kotona (= laadukas varhaiskasvatus) ei paljon vaadi.

Harva meistä maallikoista osaa tehdä laadukkaan varhaiskasvatussuunnitelman ja tarkkailla lastaan laadukkaasti. Varhaiskasvatuksessa tärkeää on kirjata tietoja lapsesta päivittäin ja vertailla toimintaa ikätasoiseen tekemiseen. Hyvin vaativaa, hyvin kuormittavaa. Ei lasten varhaiskasvatus ole mitään vaipanvaihtoa ja satuilua, se on seurantaa ja huomioiden tekemistä.

Kyllä on  nykymammat aivopesty varhaiskasvatuksen ihannoinnista.

Mielestäni hieman vanhemman lapsen (4-5v) vieminen 2-3 kertaa viikossa 4-5 tunniksi päiväkotiin on hyvä, jos on työtön. Ei tarvetta viedä useammin hoitoon, ellei töiden takia pakko.