Halutako lapsia vai ei? Tutkija nuorten aikuisten nousevasta trendistä: "Ajatellaan, että pitäisi olla omistusasunto ensin"
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/8243831
Mitähän hittoa nyt taas?
Nyt siis pitäisi alkaa tekemään lapsia köyhyyteen? Kyllähän se on nimenomaan fiksua ja viisasta että lapsia alkaa tekemään vasta sitten kun on oma talous kunnossa eli palkka on riittävän hyvä ja asunto yms asiat kunnossa.
Nyt siis lapsia pitäisi tehdä vaikka palkka olisi surkea millä elättää juuri ja juuri itsensä?
Kommentit (1150)
Ja samaan aikaan ulkkarit ponnistaa viidettä lasta maailmaan. Jonka elämisen suomalaiset veronmaksajat tosiasiallisesti maksavat. Missä vaiheessa suomalaisista tuli altavastaajia omassa maassaan?
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan ulkkarit ponnistaa viidettä lasta maailmaan. Jonka elämisen suomalaiset veronmaksajat tosiasiallisesti maksavat. Missä vaiheessa suomalaisista tuli altavastaajia omassa maassaan?
Sinun harhoissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen lapsia sitten kun oon 40 v haluun vielä elää
T.M30
Toi on niin hassu ajatus, että lasten kanssa/jälkeen ei voisi elää. Tietenkin voi, ei se kuolemaa tarkoita :)
äiti joka on ehtinyt vauvavuosien jälkeen(kin) elää rikasta elämää
Itse mietin, että edessä on tänä vuonna ehkä viimeinen kesä ilman lapsia ja aion elää sen täysillä. Ollaan miehen kanssa liikunnallisia ihmisiä ja matkustellaan eikä tähän kuvioon kyllä lapset mahdu. Ei voida enää lähteä kahdestaan monen tunnin pyörälenkille tai luontoon vaeltamaan, ei sitä lasta voi vaan dumpata lomareissun ajaksi pariksi viikoksi jonnekin. Kehoni on nyt vahva ja toimiva, mutta onko se sitä enää raskauden jälkeen ikinä? Kyllä se kotona vuosikausia passiivisena nyhjääminen merkitsee osalle sisäistä
Et ole nähnyt isejä ja äitejä vaunujuoksemassa? Tai Lapissa hiihtämässä vauva ahkiossa, tai metsässä rinkan kanssa? Reissuunkin voi lähteä, tosin kohteita pitää enempi miettiä.
Järjestely- ja tahtokysymys :) Täysin outo ajatus että lapsen kanssa pitäisi nyhjätä kotona. Itse en ole himoliikkuja, silti vauvan kanssa tehtiin joka päivä pitkiä kävelylenkkejä äitiystävien kanssa. Ihanaa aikaa.
Eitarvitse olla
Tuo on vain oikeaston hapatusta. Oikeasti saa elää miten haluaa kunhan ei leikkaa köyhiltä kaikkia tukia niin kuin petteri Orpo.
Toivotaan että petteri saa hoitoa hyvin pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen lapsia sitten kun oon 40 v haluun vielä elää
T.M30
Toi on niin hassu ajatus, että lasten kanssa/jälkeen ei voisi elää. Tietenkin voi, ei se kuolemaa tarkoita :)
äiti joka on ehtinyt vauvavuosien jälkeen(kin) elää rikasta elämää
Mitäköhän tämä rikas elämä on tämän kirjoittajan kohdalla? Millään hymiöllä ei sitä voi vaan kuitata, että lasten vuoksi voi joutua laittamaan oman elämän vuosikausiksi katkolle. Voi olla uhrannut elämästään valtavasti aikaa vaikka johonkin mielekkääseen harrastukseen ja yhtäkkiä se oma elämä on vedettävä vessanpöntöstä alas, jos se ei siihen perhekuvioon sovi.
Tämä "vuosikausiksi katkolle" on propagandaa. En tajua miksi näin väitetään, oma ja lähiystävieni kokemukset on hyvin toisenlaiset.
Tietenkin tilanne on eri, jos on joku supererikoinen harrastus kuten avaruuselentäminen, mutta kuinka monella on? Minä olen jatkanut salilla käymistä kun vauvat ovat olleet n. 3kk ikäisiä ja kuoroon menin kun täysimetys on loppunut eli ovat olleet n puolivuotiaita. Ollaan tavattu ystäviä sekä lapsen kanssa että ilman ja reissattu perheenä, lähinnä Suomen matkailua mutta myös Ruotsin ja Tallinnan risteilyitä ja muutaman kerran Aurinkorannalla.
Minulla on hyvä mies, tietenkään tilanne ei ole sama jos olet yh tai keskenkasvuinen kloppi puolisona.
En allekirjoita et oma elämä olisi mennyt vessanpöntöstä alas, en ymmärrä tuota väitettä ollenkaan. Pelon ymmärrän, mutta väitän että enimmäkseen turhaa pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen lapsia sitten kun oon 40 v haluun vielä elää
T.M30
Toi on niin hassu ajatus, että lasten kanssa/jälkeen ei voisi elää. Tietenkin voi, ei se kuolemaa tarkoita :)
äiti joka on ehtinyt vauvavuosien jälkeen(kin) elää rikasta elämää
Mitäköhän tämä rikas elämä on tämän kirjoittajan kohdalla? Millään hymiöllä ei sitä voi vaan kuitata, että lasten vuoksi voi joutua laittamaan oman elämän vuosikausiksi katkolle. Voi olla uhrannut elämästään valtavasti aikaa vaikka johonkin mielekkääseen harrastukseen ja yhtäkkiä se oma elämä on vedettävä vessanpöntöstä alas, jos se ei siihen perhekuvioon sovi.
Tämä "vuosikausiksi katkolle" on propagandaa. En
Tähän vaikuttaa toki isän kunnollisuuden lisäksi myös monet lapsen ominaisuudet, näin ohiksena. Tuo jolle vastasit kirjoitti että voi joutua laittamaan tauolle. Ei välttämättä joudu, mutta jos lapsi on esim. jollain tapaa erityistarpeinen tai vammainen niin monet joutuvat.
Tuttavani irtisanoi itsensä hiljattain töistä hoitaakseen kotona väkivaltaista sosiopaattilastaan. Lapsi on 10 v ja oma elämä on tuolla äidillä ollut katkolla melkein sen syntymästä asti. Murrosiässä väkivallan oletetaan raaistuvan. Isä lähti tietysi pojan ekojen psykoosien jälkeen lätkimään, mutta ei tuota palettia saisi useampikaan ihminen pyöritettyä niin ettei oma elämä olisi tauolla. Tai julmasti sanottuna loppunut.
Ja kyllä, harvinaista mutta ei tavatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen lapsia sitten kun oon 40 v haluun vielä elää
T.M30
Toi on niin hassu ajatus, että lasten kanssa/jälkeen ei voisi elää. Tietenkin voi, ei se kuolemaa tarkoita :)
äiti joka on ehtinyt vauvavuosien jälkeen(kin) elää rikasta elämää
Mitäköhän tämä rikas elämä on tämän kirjoittajan kohdalla? Millään hymiöllä ei sitä voi vaan kuitata, että lasten vuoksi voi joutua laittamaan oman elämän vuosikausiksi katkolle. Voi olla uhrannut elämästään valtavasti aikaa vaikka johonkin mielekkääseen harrastukseen ja yhtäkkiä se oma elämä on vedettävä vessanpöntöstä alas, jos se ei siihen perhekuvioon sovi.
Tämä "vuosikausiksi katkolle" on propagandaa. En tajua miksi näin väitetään, oma ja lähiystävieni kokemukset on hyvin toisenlaiset.
Tietenkin tilanne on eri, jos on joku supererikoinen harrastus kuten avaruuselentäminen, mutta kuinka monella on? Minä olen jatkanut salilla käymistä kun vauvat ovat olleet n. 3kk ikäisiä ja kuoroon menin kun täysimetys on loppunut eli ovat olleet n puolivuotiaita. Ollaan tavattu ystäviä sekä lapsen kanssa että ilman ja reissattu perheenä, lähinnä Suomen matkailua mutta myös Ruotsin ja Tallinnan risteilyitä ja muutaman kerran Aurinkorannalla.
En allekirjoita et oma elämä olisi mennyt vessanpöntöstä alas, en ymmärrä tuota väitettä ollenkaan. Pelon ymmärrän, mutta väitän että enimmäkseen turhaa pelkoa.
Ei ole propagandaa. Jos se oma elämä ei sovi perhekuvioon, niin se ei yksinkertaisesti sovi. Ei lasten läsnä ollessa harrasteta spontaania seksiä, katsella K18 ohjelmia ja pelata K18 pelejä tai nautita hiljaisista ja rauhallisista aamuista. Ei keskustella seksistä, heitetä pervo vitsejä tai puhuta maailman pahoista tapahtumista. Ei lasten kanssa lähdetä kaverille tai puistoon juomaan kaljaa, saatika baariin. Eikä lasta voi viedä keikoille, pornomessuille tai muuhun K18 tapahtumaan. Reissaaminenkin lapsen kanssa tarkoittaa sitä että reissu tehdään lapselle sopivaksi. Ei silloin käydä porno museoissa, kidutus museoissa tai vastaavissa.
" Ei lasten läsnä ollessa harrasteta spontaania seksiä, katsella K18 ohjelmia ja pelata K18 pelejä tai nautita hiljaisista ja rauhallisista aamuista. Ei keskustella seksistä, heitetä pervo vitsejä tai puhuta maailman pahoista tapahtumista. Ei lasten kanssa lähdetä kaverille tai puistoon juomaan kaljaa, saatika baariin. Eikä lasta voi viedä keikoille, pornomessuille tai muuhun K18 tapahtumaan."
Tietenkin helpottaa aika paljon jos nuo asiat eivät ole olleet tärkeitä ennen lapsiakaan. Spontaania seksiä lukuunottamatta mikään noista asioista ei meillä ole ollut elämässämme mitenkään isossa roolissa niin että niistä ei olisi voinut silmää räpäyttämättä luopua.
Ehkä tässä on se ero että ihmisten tarpeet vapaa-ajalle ovat niin todella erilaisia. Jotkut ovat valmiiksi enemmän koti-ihmisiä joille ei ole mitenkään vaikeaa solahtaa lapsiperheen arkeen. Toisilla taas sitten se elämä on ollut nimenomaan sitä vapaa-ajan tekemistä ja menemistä ja silloin kokemus on tietenkin toinen.
" Reissaaminenkin lapsen kanssa tarkoittaa sitä että reissu tehdään lapselle sopivaksi."
Tietenkin mutta se ei ole sama asia kuin että aikuiset luopuisivat kaikesta. Esim. meillä laskettelu on ollut iso harrastus ja lapset laitettu suksille heti kun ovat pystyssä pysyneet. Ensin mentiin muutama vuosi niin että toinen oli vuorotellen lasten kanssa lasten rinteessä ja toinen kävi laskemassa muualla. Mutta nuorimmainen oli vasta viisi kun laskettiin jo perheenä Alpeilla ja pari vuotta siitä ei tarvinnut enää edes mennä eri porukoissa vaan lapset tulivat alas ne kaikki rinteet joihin itsekin menimme. Sen jälkeen on tehty lukemattomia laskettelureissuja joissa ei ole tarvinut himmailla mitenkään lasten takia ja nykyisin en enää pysy edes niiden perässä.
Vierailija kirjoitti:
Minä ja mieheni harrastamme sekä erikseen että yhdessä niin paljon kuin sielu sietää. Lisäksi syömme ja juomme ravintoloissa, jonkin verran matkustelemmekin.
Tämä! perheellisenä ei kuule matkustella ihan tosta noin vaan ja millon huvittaa, matkuteleminen pitäisi olla Luksusta eikä luokitella lähes harrastukseksi. silloin kun te elätte itsellenne niin se sama aika on perheelliseltä POIS! niitä asioita ei tehdä samalla tavalla vaan jos voi.
Tässä katkeroituneen vanhemman kirjoituksessa on kiteytetty monta syytä jäädä vapaaehtoisesti lapsettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä mesoat? Se nyt on aivan selvää että jos lapsia hankkii niin niitä on tosiaan puettava ja ruokittava ja kuskattava ja avustettava jne. En ymmärrä teitä valittajamammoja, lastenhankinta on aivan vaapaaehtoista, pitäkää haarat kiinni niin ei tarvitse kadehtia lapsettomia ihmisiä.
Sitä vaan että minä perheellisenä äitinä en itse voi harrastaa liikuntaa samalla lailla kuin te Velat! kaikki aika menee lasten hoitoon ja kuskaamiseen, omia harrastuksia on sitten joskus ja olen luopunut omasta tilasta ja ajasta, helppoa se on teidän aina huudella meille kunnon vastuun kantajille typeryyksiä täällä!
Niin. Ei meillä ainakaan tehnyt tiukkaa vaikka äiti oli kaupassa töissä aamuvuorossa ja jopa illalla opiskeli ja minä olin lasten kanssa kotona. Kun äiti valmistui, minä menin töihin ja äiti jäi kotiin. Ei ikinä ollut mitään ong
Nykyään lasu tulee viemään lapset jos heitä ei viihdytä tarpeeksi. Tuohon sinun aikaasi ei ollut vielä harakkabisnestä, missä mahot kidnappailevat ja pitävät toisten lapsia panttivankeina, ja laskuttavat siitä valtiota. Itseäkään ei pelota lapsen suhteen ollenkaan köyhyys tai tylsyyskään, mutta tuo raivohullujen mahojen kidnappailu pelottaa. Se on karmea kohtalo joutua lapselle sellaisen aikuisen ikeeseen, joka kuvittelee itse "rakastavansa" ja "auttavansa" samalla kun viiltää lasta syvästi, leikkaa kurkkua ja shekki motivoi. Valitettavasti tämä on suomessa arkea
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin haluta lapsia vielä jos olisi se talo ja oikee mies lapselle. Jonka kans elää siten monia vuosia. Olis hauskaa tekemistä.
Tätä nimenomaa on ollut usein kyse, muistan sen ajan hyvin 2000 luvulla kun ex-nainen oli perhettä haluava ja olin itsekin, tulin suhteesta jätetyksi kun sattui tuo varallisuuspuoli olemaan pyöreät Nolla! kävin aika pitkän masennuksen silloin läpi ja nainen muisti vielä jälkeenpäin tulla kehumaan uutta miestä " on kuule omistuksia ja mökkiä " hän on juuri sellanen mies jota olen aina halunnut. Onneksi tämä EX-nainen on kyseistä miehestä eronnut eli ei tullut loppuelämän parisuhdetta vaikka kovasti tätä uhosi.
ja mitäs tämä hauskaa tekemistä sitten on? olisko sellainen asia kuin matkustelu ja matkustelu varsinkin perheellisillä on hemmetin kallista touhua!
päätin silloin kun tulin jätetyksi niin hyvästä ja mukavasta naisesta että en perusta koskaan perhettä ja että en voi löytää yhtä hyvää naista enää
älkää miehet unohtako sitä 2000 lukua kun naiset olivat V-mäisiä ja haukuttiin työpaikoilla kun tavis työmies ei ole mitään
se on paskaa jos joku nainen sanoo ettei raha merkkaa heille!
M42
Vierailija kirjoitti:
" Reissaaminenkin lapsen kanssa tarkoittaa sitä että reissu tehdään lapselle sopivaksi."
Tietenkin mutta se ei ole sama asia kuin että aikuiset luopuisivat kaikesta. Esim. meillä laskettelu on ollut iso harrastus ja lapset laitettu suksille heti kun ovat pystyssä pysyneet. Ensin mentiin muutama vuosi niin että toinen oli vuorotellen lasten kanssa lasten rinteessä ja toinen kävi laskemassa muualla. Mutta nuorimmainen oli vasta viisi kun laskettiin jo perheenä Alpeilla ja pari vuotta siitä ei tarvinnut enää edes mennä eri porukoissa vaan lapset tulivat alas ne kaikki rinteet joihin itsekin menimme. Sen jälkeen on tehty lukemattomia laskettelureissuja joissa ei ole tarvinut himmailla mitenkään lasten takia ja nykyisin en enää pysy edes niiden perässä.
Kaikki eivät reissaar aharikkaiden luksuskohteissa ja lasut tulevat viemään lapset, jos ne vie reppureissulle. Ette taida ymmärtää, että vähävaraisena synnytät käytännössä orjuuteen ja siinäkin on suuri riski, että lapsi joutuu orjuuden sijaan laitoslapseksi, vaikka itse et tekisi mitään. On olemassa niin mieletön määrä diagnostiikkaa, että kuka tahansa saadaan lääkärin ja lasun kengän alle, ja rivipoliisit eli käräjäoikeus tietysti puolustavat tätä itseoikeutettua pikkupomoliekaa
Nainen, joka edes synnyttää vallitsevaan lainsäädäntöön, joka on nais- ja lapsivihamielinen, on hullu. Puhumattakaan siitä, että synnytyksen lisäksi nuo korppikotkat piikittävät, kyttäävät, koskettelevat, traumatisoivat ja etsivät koko ajan kieli pitkällä kohteita ikäville tarinoilleen, mitä ovat rahan kiilu silmissä oppikirjoistaan lukeneet. No, jotkut myös silkkaa pahuuttaan, eivät vain ahneuttaan
Ei suomessa ole yhtä ainutta hyvää kohtaloa lapselle. Raharikkaasta tulee ulkopuolinen kiukkuperse, koska kylmät vanhemmat koko ajan töissä ja ilo elämään opitaan saavuttamaan vain ostopalveluilla, ja joutuu elämään köyhien ympäröimänä, ja oma tuloluokka on sitä samaa päähänpotkittua psykoporukkaa, mitä itsekin. Pelkkää pahoinvointia. Sitten nämä psykot maalittavat vähävaraisempia, onnellisempia, rikkovat heidän yksityisyyttään ja kaappailevat näiden lapsia ihmiskokeisiin ja laitoksiin, jotta saa pankkitilille katetta. Silkkaa hulluutta kaikki tyynni, ei kiitos
Niin joo ja jos haluasii perheen niin se tarkoittaa naiselle joko naiseudestaan ja äitiydestään sekä lapsesta luopumista (koska siittäjä omistaa lapsen), tai vaihtoehtoisesti kirjaimellista seksiorjuutta miehelle, jolloin mies saattaa hyvällä tuurilla pysyä sovussa naisen kanssa. Muuten lähtee täysin laillisesti perustamaan polygamista haaremia ja tietysti kasvattaa lapsenkin tähän. Ehei, kyllä tämä pelilauta on aseteltu niin vihamieliseksi ja karmeaksi sekä naisille että lapsille, ettei ole vauvoja tulossa. Ihan siitä rahasta riippumatta
Vierailija kirjoitti:
Ei velojen tehtävä ole kustantaa selkä vääränä jonkun lasten kouluruokailua ja terveydenhuoltoa, jos itse ei saa aikoja edes julkiselle puolelle hammaslääkäriin. Vain todella itsekäs minäminäminä-perheellinen voi ajatella näin.
Kuule kaikkien kuuluu yhteiskunnassa osallistua tämän pyörittämiseen, myös velojen.
Sinun pitää sitten odotella sitä hammaslääkäriaikaa tai mennä yksityiselle jos niin kiire on päästä! Ja onhan teillä veloilla varaa mennäkkin yksityisille hoitoon kun kerta elätte itsellenne muutenkin.
Niinhän velat osallistuvatkin. Työ elämässä he tekevät äitienkin työt, kun nämä jäävät äitiyslomalle tai sairaan lapsen kanssa kotiin loikoilemaan.
Vela ei ole yhtä kuin varakas. Ei lapsettomuus tarkoita sitä että on varaa käydä yksityisellä hammaslääkärillä tai muuten yksityisellä lääkärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin haluta lapsia vielä jos olisi se talo ja oikee mies lapselle. Jonka kans elää siten monia vuosia. Olis hauskaa tekemistä.
Tätä nimenomaa on ollut usein kyse, muistan sen ajan hyvin 2000 luvulla kun ex-nainen oli perhettä haluava ja olin itsekin, tulin suhteesta jätetyksi kun sattui tuo varallisuuspuoli olemaan pyöreät Nolla! kävin aika pitkän masennuksen silloin läpi ja nainen muisti vielä jälkeenpäin tulla kehumaan uutta miestä " on kuule omistuksia ja mökkiä " hän on juuri sellanen mies jota olen aina halunnut. Onneksi tämä EX-nainen on kyseistä miehestä eronnut eli ei tullut loppuelämän parisuhdetta vaikka kovasti tätä uhosi.
ja mitäs tämä hauskaa tekemistä sitten on? olisko sellainen asia kuin matkustelu ja matkustelu varsinkin perheellisillä on hemmetin kallista touhua!
päätin silloin kun tulin jätetyk
Raha on toissijaista, viihdyn itse erinomaisesti vähilläkin tuloilla. Ongelma on siinä, että jos sen rahan mukana tulee seksiorjuus, miehen negatiivinen vaikutus lapseen, tämän huono energia, jne. Raha kompensoi haittaa, jota mies tuo naisen ja lapsen elämään. Lisäksi jos mies on kiinni rahan teossa, ei ehdi niin paljon haitata ja häiritä naista ja lasta
Se että mies etsii naista synnyttämään hänelle kaverin (lapsi) on naisen seksuaalista hyväksikäyttöä ja epää myös lapselta normaalin elämän, kun mies pitää tätä omana sosiaalisena orjanaan. Sama kuin mies ottaisi koiran ja omistelisi sitä. Mies joka haluaa lapsia on luonnonoikku, enkä koskaan luottaisi sellaiseen. Mies joka kokee intohimoa uraansa kohtaan sekä velvollisuutta ja hellyttää puolisoaan kohtaan, on paras, sillä huolehtii omasta roolistaan miehenä eikä sen vanhimpana lapsena, joka leikkii sen uuden lapsen kanssa. Kun mies hoitaa oman roolinsa toimeentulon varmistajana, nainen saa keskittyä lapsenhoitoon ja lapsi saa mahdollisimman luonnollisen, rakkaudellisen ja siten psykologisesti eheän lähdön elämäänsä
" Ei lasten läsnä ollessa harrasteta spontaania seksiä, katsella K18 ohjelmia ja pelata K18 pelejä tai nautita hiljaisista ja rauhallisista aamuista. Ei keskustella seksistä, heitetä pervo vitsejä tai puhuta maailman pahoista tapahtumista. Ei lasten kanssa lähdetä kaverille tai puistoon juomaan kaljaa, saatika baariin. Eikä lasta voi viedä keikoille, pornomessuille tai muuhun K18 tapahtumaan."
" Tietenkin helpottaa aika paljon jos nuo asiat eivät ole olleet tärkeitä ennen lapsiakaan. Spontaania seksiä lukuunottamatta mikään noista asioista ei meillä ole ollut elämässämme mitenkään isossa roolissa niin että niistä ei olisi voinut silmää räpäyttämättä luopua.
Ehkä tässä on se ero että ihmisten tarpeet vapaa-ajalle ovat niin todella erilaisia. Jotkut ovat valmiiksi enemmän koti-ihmisiä joille ei ole mitenkään vaikeaa solahtaa lapsiperheen arkeen. Toisilla taas sitten se elämä on ollut nimenomaan sitä vapaa-ajan tekemistä ja menemistä ja silloin kokemus on tietenkin toinen. "
Tätä tässä ajoinkin takaa. Kaikkien elämän tyyli ei ole samanlainen ja toisilla se sopii hyvin ja toisilla huonosti lapsiperhe arkeen. Itselläni se sopii huonosti ja jos muuttaisin elämäni lapsille sopivaksi, niin kuolisin henkisesti sisältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei velojen tehtävä ole kustantaa selkä vääränä jonkun lasten kouluruokailua ja terveydenhuoltoa, jos itse ei saa aikoja edes julkiselle puolelle hammaslääkäriin. Vain todella itsekäs minäminäminä-perheellinen voi ajatella näin.
Kuule kaikkien kuuluu yhteiskunnassa osallistua tämän pyörittämiseen, myös velojen.
Sinun pitää sitten odotella sitä hammaslääkäriaikaa tai mennä yksityiselle jos niin kiire on päästä! Ja onhan teillä veloilla varaa mennäkkin yksityisille hoitoon kun kerta elätte itsellenne muutenkin.
Niinhän velat osallistuvatkin. Työ elämässä he tekevät äitienkin työt, kun nämä jäävät äitiyslomalle tai sairaan lapsen kanssa kotiin loikoilemaan.
Vela ei ole yhtä kuin varakas. Ei lapsettomuus tarkoita sitä että on varaa käydä yksityisellä hammas
Ei ihme että kaikki ovat köyhiä kun rahat kaadetaan välittömästi lääkärien taskuihin, kun sellaista tulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen lapsia sitten kun oon 40 v haluun vielä elää
T.M30
Toi on niin hassu ajatus, että lasten kanssa/jälkeen ei voisi elää. Tietenkin voi, ei se kuolemaa tarkoita :)
äiti joka on ehtinyt vauvavuosien jälkeen(kin) elää rikasta elämää
Mitäköhän tämä rikas elämä on tämän kirjoittajan kohdalla? Millään hymiöllä ei sitä voi vaan kuitata, että lasten vuoksi voi joutua laittamaan oman elämän vuosikausiksi katkolle. Voi olla uhrannut elämästään valtavasti aikaa vaikka johonkin mielekkääseen harrastukseen ja yhtäkkiä se oma elämä on vedettävä vessanpöntöstä alas, jos se ei siihen perhekuvioon sovi.
No juu, tuollaista elämää jos elät niin et tule koskaan saamaan lapsia. Olet mädättänyt mielesi niin pahalla sisällöllä, ettei kukaan hyväksy tuollaista perimää lapselle, vaikka lopettaisitkin nuo. Seksiväkivalta, väkivalta, tappojutut, ym. eivät kuulu lasten maailmaan eivätkä tulevaisuudessa toivottavasti yhtään kenenkään maailmaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen lapsia sitten kun oon 40 v haluun vielä elää
T.M30
Toi on niin hassu ajatus, että lasten kanssa/jälkeen ei voisi elää. Tietenkin voi, ei se kuolemaa tarkoita :)
äiti joka on ehtinyt vauvavuosien jälkeen(kin) elää rikasta elämää
Mitäköhän tämä rikas elämä on tämän kirjoittajan kohdalla? Millään hymiöllä ei sitä voi vaan kuitata, että lasten vuoksi voi joutua laittamaan oman elämän vuosikausiksi katkolle. Voi olla uhrannut elämästään valtavasti aikaa vaikka johonkin mielekkääseen harrastukseen ja yhtäkkiä se oma elämä on vedettävä vessanpöntöstä alas, jos se ei siihen perhekuvioon sovi.
No tuo on enemmänkin luonnonlaki kuin mikään poikkeus. Tulehtuneessa ja sairaassa perheessä, missä hierarkia on epäselvä, erityisesti poikalapset alkavat oireilemaan. Luuleko, että on sattumaa, että poikalapset tappelvat ja valitsevat harrastuksikseen mieluusti vihamielisiä, vastustajia sisältäviä kilpailullisia tai kontaktilajeja, kuten jääkiekko, kamppailulajit, sotapelit, business, jne.? Miehet ovat koiraita, ja koiraat ovat aggressiivisia. Tuo että naiset yrittävät paapoa poikalapsia kuin ihmisiä, on haitallista näille lapsillekin, sillä he elävät kuitenkin sen luonnollisen biologian kanssa, ymmärsi äiti sitä tai ei
Ja todellakin murrosiässä vahvistuu, luonnonläheisissä heimoissa poikalapset saatetaan heittää ulos jopa koko kylästä siihen aikaan. Perinteisesti viimeistään siinä iässä lapsi siirtyy isälleen. Aggressiota ei hyväksytä tai siedetä naisten keskuudessa. Tämä huoltajuusjärjestely, missä naisen pitäisi yksinhuoltaa murrosikäistä, isätöntä poikalasta, on erittäin vaarallinen naiselle. En sitten tiedä mitä lääke-lasut sille tekevät, ehkä sedatoivat lapsen? Vanhemman eli yh:n rahalla tietysti. Paska diilihän se on naiselle, jos mies on lähteny litomaan ja perustelee uutta perhettä jossakin, kun nainen kipuilee ongelmapojan kanssa
Se on sinänsä siis vale, että poika olisi jotenkin sairas ja häiriintynyt. Tuo on niin universaalia ja yleistä, että hän todennäköisesti täysin asianmukaisesti olosuhteisiinsa ja mahdollisesti ilmentää täysin oikein perimäänsä - väkivaltaisuus on myös geneettistä. Ennemminkin ne, jotka kuvittelevat että hedelmälliset, kiimaiset urokset sopivat osaksi tuotantotalouslaumoja, on häiriintynyt. Missään eläinmaailmassa ei edes yritetä sellaista, vaan koiraat poistetaan murrosiän kynnyksellä lihaksi...
Niin. Ei meillä ainakaan tehnyt tiukkaa vaikka äiti oli kaupassa töissä aamuvuorossa ja jopa illalla opiskeli ja minä olin lasten kanssa kotona. Kun äiti valmistui, minä menin töihin ja äiti jäi kotiin. Ei ikinä ollut mitään ongelmia. Ihan niin paljon jäi vapaa- aikaa vaan kuin oli viitseliäisyyttä. Siis aikaa oli. Jos ei energia riittänyt niis se oli ihan eri asia. Elämän omia valintoja. Kaikkea ei voi saada. P.S. Liikuntaa ja varsinkin lenkkeilyä voi mahtavasti harrastaa myös lasten läsnäollessa ja kanssa. Yks tyttö oli pulkassa, toinen rattaissa ja välissä yhdessä käveltiin. M62