Lue keskustelun säännöt.
Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?
Kommentit (637)
Aiempaan homouskommenttiin et on homoutta kritisoitu muillakin kuin jeesusjutuilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?"
Luultavasti niitä, jotka eivät saa edes sitä yhtä sukupuolta kiinnostumaan itsestään, joten useammasta puhuminen tuntuu jo pilkalta 🙂
"Ideologinen äärifeminismi ja woke-kulttuuri opettavat ihmiset uskomaan mihin tahansa muuhunkin soopaan kun lapsenkin ymmärtämä perustotuus kahdesta sukupuolesta voidaan julistaa "vanhentuneeksi"."
Tämä juuri tässä aivopesussa on tavoitteena, tätä on marxismi. Näin aivopestään Uutta Neuvostoihmistä2.0.
Vierailija kirjoitti:
"Ideologinen äärifeminismi ja woke-kulttuuri opettavat ihmiset uskomaan mihin tahansa muuhunkin soopaan kun lapsenkin ymmärtämä perustotuus kahdesta sukupuolesta voidaan julistaa "vanhentuneeksi"."
Tämä juuri tässä aivopesussa on tavoitteena, tätä on marxismi. Näin aivopestään Uutta Neuvostoihmistä2.0.
Aiemmin joku huikkas ettei marxilla ollu tollasia teemoja
Naisten urheilun vaarantumisesta:
"Avoimet sarjat eivät ole hyvä ratkaisu. Enneminkin nykyisten painoluokkien tapaiset luokat vaikka juuri lihasmassalle ja testosteronitasoille. Ne eivät syrji ketään sen kummemmin kuin vaikka paino- tai ikäluokkajaotkaan."
Miksi ei ole hyvä ratkaisu? Konkretiaa jälleen kerran, kiitos.
Onko kyse siis mielestäsi syrjinnästä? Mitä syrjivää siinä on, jos myönnetään biologisten erojen olemassaolo?
Lihasmassa ja testosteronitasot ovat huono mittari kilpailun reiluudelle. Erityisen merkityksellistä vaikuttaisi miehisen puberteetin läpikäynti, jonka antamaa etua ei testosteronitasojen laskeminen vaikuttaisi eliminoivan.
Tässä muutamia tieteellisiä artikkeleja sinulle tutustuttavaksi:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28397355/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ideologinen äärifeminismi ja woke-kulttuuri opettavat ihmiset uskomaan mihin tahansa muuhunkin soopaan kun lapsenkin ymmärtämä perustotuus kahdesta sukupuolesta voidaan julistaa "vanhentuneeksi"."
Tämä juuri tässä aivopesussa on tavoitteena, tätä on marxismi. Näin aivopestään Uutta Neuvostoihmistä2.0.
Aiemmin joku huikkas ettei marxilla ollu tollasia teemoja
Toki huikkas, taisi ottaa huikkaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ideologinen äärifeminismi ja woke-kulttuuri opettavat ihmiset uskomaan mihin tahansa muuhunkin soopaan kun lapsenkin ymmärtämä perustotuus kahdesta sukupuolesta voidaan julistaa "vanhentuneeksi"."
Tämä juuri tässä aivopesussa on tavoitteena, tätä on marxismi. Näin aivopestään Uutta Neuvostoihmistä2.0.
Aiemmin joku huikkas ettei marxilla ollu tollasia teemojaToki huikkas, taisi ottaa huikkaakin.
Voisitko läpän heittämisen sijaan kertoa mikä on asian oikea laita ja ei saa sanoa perusjankkausta että se nyt on vaan niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ideologinen äärifeminismi ja woke-kulttuuri opettavat ihmiset uskomaan mihin tahansa muuhunkin soopaan kun lapsenkin ymmärtämä perustotuus kahdesta sukupuolesta voidaan julistaa "vanhentuneeksi"."
Tämä juuri tässä aivopesussa on tavoitteena, tätä on marxismi. Näin aivopestään Uutta Neuvostoihmistä2.0.
Ja näin kertoo Suomen uutiset, persujen aivopesulehti nro 1.
Olette sääliöitä.
jopa laki käskee poistamaan vieraslajit. toivottavasti kansa noudattaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ideologinen äärifeminismi ja woke-kulttuuri opettavat ihmiset uskomaan mihin tahansa muuhunkin soopaan kun lapsenkin ymmärtämä perustotuus kahdesta sukupuolesta voidaan julistaa "vanhentuneeksi"."
Tämä juuri tässä aivopesussa on tavoitteena, tätä on marxismi. Näin aivopestään Uutta Neuvostoihmistä2.0.
Alan yhä enemmän vakuuttua siitä että jatkossa vain kourallinen ihmisiä päästetään lisääntymään. Ja jos keinokohdun saavat tehtyä a vot.
Meille on ihan muuta käyttöä sen jälkeen. Sukupuolen äärettömyys antaa siitä jotain osviittaa. Kehoa päästään tuolla verukkeella muokkaamaan vain mielikuvitus lopulta rajana. Ja ahneus. Eiköhän jokin hyöty tähän liity: voit ehkä saada etuja sillä että suostut koekaniiniksi mitä nyt keksivätkään kokeilla.
Valitettavasti aina on ne ihmiset jotka suostuvat aivan mihin tahansa, näinä aikoina ehkä enemmän kuin koskaan. Motiiveja voi olla useampikin.
Ei kai se haittaisi, mutta kun niitä on vain kaksi. Sitä se sukuPUOLI sanakin vihjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisistä nyt suuri osa haluaa elää reaalimaailmassa. Jos sinulla on kohtu ja munasarjat, olet nainen vaikka kuinka sinnikkäästi itseidentifioisit itsesi sukupuolettomaksi. Tuotat munasoluja ja ovuloit ja tulet raskaaksi harrastettuasi seksiä vastakkaisen sukupuolen eli miehen kanssa. Näin käy siitäkin huolimatta, vaikka kuinka identifioisit itsesi merenneidoksi joka lisääntyy mätiä laskemalla ym.
Alkuperäinen kommentti: "Eikö se, että ei ole sosiaalisesti ok järjestää biologisten naisten deittitapahtumaa tarkoita sitä, että lesbojen oikeudet sekä mahdollisuudet tavata toisia biologisia naisia ole huonontuneet?"
Vastaus: "Käytännössä vaikutus on ihan margnaalinen. Jos minä miehenä olen kiinostunut naisista niin ei minun pariutumismahdollisuuksiani kavenna mitenkään se että baarissa ei ole vain naisia vaan siellä on myös miehiä joista en ole kiinnostunut."
Minä naisena olen saanut jatkuvasti lähestymisyrityksiä henkilöilltä, joista en ole kiinnostunut siitä asti, kun olen ollut korkeintaan 15-vuotias. Pitääkö naisten aina vain sietää, vaikka olisi lesbo ja mahdollisuus tavata ilman mitään miehistä läsnäoloa?
Mitä hyötyä siitä mielestäsi on, jos minä järjestän deittitapahtuman, jonne tulee ihmisiä, joista en ole kiinnostunut? Jos rajaan tapahtuman biologisille naisille ja kaikki osallistujat ovat samanmielisiä (eli naisia, jotka kiinnostuneita biologisista naisista) niin miksi ei ole hyväksyttävää? Eikö se olisi näille transnaisillekin hyvä juttu, etteivät tuhlaa aikaansa? Konkretiaa, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ideologinen äärifeminismi ja woke-kulttuuri opettavat ihmiset uskomaan mihin tahansa muuhunkin soopaan kun lapsenkin ymmärtämä perustotuus kahdesta sukupuolesta voidaan julistaa "vanhentuneeksi"."
Tämä juuri tässä aivopesussa on tavoitteena, tätä on marxismi. Näin aivopestään Uutta Neuvostoihmistä2.0.
Aiemmin joku huikkas ettei marxilla ollu tollasia teemoja
Kultturimarxismi mitä woke ainakin osin edustaa on muokannut alkuperäisen tilalle uudenlaiset luokat ja sorron. Tämän tarinan pahin paskiainen on valkoinen länsimainen heteromies, ehkä vielä setä iältään.
Mitähän näille vielä keksitäänkään?
Nuo representoivat siis aivan alinta niljaa tässä tuoreimmassa "tieteellisessä" iltasadussa, jonka mm Koskelan Milja kamuineen vakaasti uskoo pelastavan maailman. Kunhan vain saadaan se täyteen loistoonsa.
On haittaa, jos erehtyy iskemääntransuja. Kyllä se ketuttaa jo ajanhaaskauksenkin kannalta.
Kaikkien wokesta höpöttävien, sitä kun ei edes ole Suomessa, kannattaisi muuttua suosiolla bi:ksi.
Kuten jo Woody aikoinaan sanoi, siinä saa tuplamahdollisuuden päästä treffeille.
Ja vaikea uskoa, että kukaan vakavissaan puhuisi jostain wokemarxismista, eli pelkkää paskaa trollausta, tai sitten joku aivopesty nuppivikainen.
Joo menee kyllä nyt sivuraiteelle kun valkoiset heteromiesulinatki saatiin paikalle
Vierailija kirjoitti:
Aiempaan homouskommenttiin et on homoutta kritisoitu muillakin kuin jeesusjutuilla
Kyllä, mutta pointtini on että homous on fakta, jos tunnet vetoa vain omaan sukupuoleesi niin olet homoseksuaali.
Mutta jos sinulla on miehen biologia, et voi muuttua naiseksi sanomalla että olet nainen. Samalla lailla homokin voi väittää olevansa hetero, mutta jos yhä tuntee vetoa vain omaan sukupuoleen, niin on kyllä edelleen homo vaikka sanoisi mitä. Ymmärrätkö nyt?
Transeus ei vastaa todellisuutta. Vaan on uskonasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempaan homouskommenttiin et on homoutta kritisoitu muillakin kuin jeesusjutuilla
Kyllä, mutta pointtini on että homous on fakta, jos tunnet vetoa vain omaan sukupuoleesi niin olet homoseksuaali.
Mutta jos sinulla on miehen biologia, et voi muuttua naiseksi sanomalla että olet nainen. Samalla lailla homokin voi väittää olevansa hetero, mutta jos yhä tuntee vetoa vain omaan sukupuoleen, niin on kyllä edelleen homo vaikka sanoisi mitä. Ymmärrätkö nyt?
Transeus ei vastaa todellisuutta. Vaan on uskonasia.
Miten homous sit ei ole uskonasia? En vieläkään näe logiikkaa
^ Tän takia mä täällä nimenomaan kyselen, haluaisin vain uskoa nk oikeaan asiaan ja nytkö pitäis sit olla vielä rasistikin että on oikeassa?