Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Setan sateenkaarisanastossa sanotaan näin: " Lesbo = Nainen, joka tuntee seksuaalista ja/tai emotionaalista vetoa naisia kohtaan. Myös jotkut ei-binäärisesti identifioituvat määrittelevät itsensä lesboiksi ja jotkut lesboksi itsensä määrittelevät kokevat vetoa naisten lisäksi ei-binääreihin ihmisiin."

Tuon määritelmän mukaan lesbo tarkoittaa ihmistä, joka on kiinnostunut toisesta ihmisestä. Koska myös nainen voi nykyisin olla vain ilmoituksen perusteella. Jos sanot olevasi biologinen nainen, joka haluaa tavata muita biologisia naisia, olet nykyisin transfoobikko, etkä enää lesbo. Eikö tämä juuri tarkoita sitä, että homot menettävät oikeutensa kiinnostua biologian perusteella.

Tuossa Setan sanastossakin todetaan että JOTKUT määrittelevät asian näin. Ei että se on ainut oikea määritelmä, tai että jos et määrittele itseäsi näin olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Ketä haittaa? Onpa typerä kysymys. Ketä haittaa jos nai alaikäistä?

Kuka siis oli sinusta se kärsijä jos hyväksytään sukupuolten moninaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Ketä haittaa? Onpa typerä kysymys. Ketä haittaa jos nai alaikäistä?

Keksi parempi vertaus

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten itsevarmana kommentoit asiaa kun lähtökohdat on noi?

Juuri siksi

Jos naimisissa oleva pariskunta huomaa,että heillä on yhdessä enemmän kuin 2 sukupuolta, niin ongelmia tulee.

Vierailija kirjoitti:

Jos naimisissa oleva pariskunta huomaa,että heillä on yhdessä enemmän kuin 2 sukupuolta, niin ongelmia tulee.

Miksi ja miten se naimisissa olo liittyy siihen?

Ketä haittaa, jos kaikki pakotetaan uskomaan Jumalaan ja Jeesukseen? Pohjimmiltaan täysin sama kysymys, pakotetaan ihmiset uskomaan johonkin asiaan, jota he eivät voi todentaa oikeaksi tai vääräksi. Pitäisi vain sokeasti uskoa johonkin mille on kovin vähän näyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Ketä haittaa, jos kaikki pakotetaan uskomaan Jumalaan ja Jeesukseen? Pohjimmiltaan täysin sama kysymys, pakotetaan ihmiset uskomaan johonkin asiaan, jota he eivät voi todentaa oikeaksi tai vääräksi. Pitäisi vain sokeasti uskoa johonkin mille on kovin vähän näyttöjä.

Mutta tätähän tapahtuu just nyt, pakotetaan uskomaan siihen että sukupuolia on 2

Transideologiassa ei ole yhtään mitään tieteellisen tarkastelun kestävää, kyseessä on uususkonto.  Jostain syystä tämä uususkonto on päässyt(kehitetty pääsemään) intersektionaalisen uhrikehän sorretuimpaan piiriin joten heidän edestään MUUTETAAN LAKEJA sosiaalisen oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi.

Sosialismi on pahin mahdollinen sairaus josta tämäkin ideologine syöpä sikiää.

Vierailija kirjoitti:

Transideologiassa ei ole yhtään mitään tieteellisen tarkastelun kestävää, kyseessä on uususkonto.  Jostain syystä tämä uususkonto on päässyt(kehitetty pääsemään) intersektionaalisen uhrikehän sorretuimpaan piiriin joten heidän edestään MUUTETAAN LAKEJA sosiaalisen oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi.

 

Sosialismi on pahin mahdollinen sairaus josta tämäkin ideologine syöpä sikiää.

Miten määrittelet mikä tieteellinen tarkastelu on ok ja mikä ei? Vaikee kans jos sosialismi liitetään tähän rönsyksi, samal tulee miljoona muutaki asiaa joista vois puhuu

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä voi olla yhtä aikaa naisen ja miehen geenit.

"there are situations like chimerism where an individual possess both male and female specific factors together in their body. Sex determination analysis in such cases can give erroneous results"

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3684380/

Varmaan tähänkin joku ratkaisu löytyy äärioikeiston pelikirjasta.

Siihen löytyy ratkaisu myös tolkun ihmisten käsikirjasta: todetaan, että äärimmäisen harvinainen poikkeus on äärimmäisen harvinainen poikkeus eikä uusi sukupuoli.

Kutsuttakoon henkilötunnusta sukupuoleksi. Jokaisella omansa. Johan helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä voi olla yhtä aikaa naisen ja miehen geenit.

"there are situations like chimerism where an individual possess both male and female specific factors together in their body. Sex determination analysis in such cases can give erroneous results"

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3684380/

Varmaan tähänkin joku ratkaisu löytyy äärioikeiston pelikirjasta.

Siihen löytyy ratkaisu myös tolkun ihmisten käsikirjasta: todetaan, että äärimmäisen harvinainen poikkeus on äärimmäisen harvinainen poikkeus eikä uusi sukupuoli.

Miten perustelet mitä sisältyy tolkun ihmisen käsikirjaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transideologiassa ei ole yhtään mitään tieteellisen tarkastelun kestävää, kyseessä on uususkonto.  Jostain syystä tämä uususkonto on päässyt(kehitetty pääsemään) intersektionaalisen uhrikehän sorretuimpaan piiriin joten heidän edestään MUUTETAAN LAKEJA sosiaalisen oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi.

 

Sosialismi on pahin mahdollinen sairaus josta tämäkin ideologine syöpä sikiää.

Miten määrittelet mikä tieteellinen tarkastelu on ok ja mikä ei? Vaikee kans jos sosialismi liitetään tähän rönsyksi, samal tulee miljoona muutaki asiaa joista vois puhuu

Et sinä puhu, sinä julistat Sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transideologiassa ei ole yhtään mitään tieteellisen tarkastelun kestävää, kyseessä on uususkonto.  Jostain syystä tämä uususkonto on päässyt(kehitetty pääsemään) intersektionaalisen uhrikehän sorretuimpaan piiriin joten heidän edestään MUUTETAAN LAKEJA sosiaalisen oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi.

 

Sosialismi on pahin mahdollinen sairaus josta tämäkin ideologine syöpä sikiää.

Miten määrittelet mikä tieteellinen tarkastelu on ok ja mikä ei? Vaikee kans jos sosialismi liitetään tähän rönsyksi, samal tulee miljoona muutaki asiaa joista vois puhuu

Et sinä puhu, sinä julistat Sanaa.

En kyllä julista mitää vaa kyselen koska en tiedä ja haluan oppia lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transideologiassa ei ole yhtään mitään tieteellisen tarkastelun kestävää, kyseessä on uususkonto.  Jostain syystä tämä uususkonto on päässyt(kehitetty pääsemään) intersektionaalisen uhrikehän sorretuimpaan piiriin joten heidän edestään MUUTETAAN LAKEJA sosiaalisen oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi.

 

Sosialismi on pahin mahdollinen sairaus josta tämäkin ideologine syöpä sikiää.

Miten määrittelet mikä tieteellinen tarkastelu on ok ja mikä ei? Vaikee kans jos sosialismi liitetään tähän rönsyksi, samal tulee miljoona muutaki asiaa joista vois puhuu

Et sinä puhu, sinä julistat Sanaa.

En kyllä julista mitää vaa kyselen koska en tiedä ja haluan oppia lisää

Valehtelit kolmesti yhdessä virkkeessä, loistavaa toimintaa.

^ En valehdellut, mikset usko mun vilpittömyyteen ja hätään ku mä toimin samoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä voi olla yhtä aikaa naisen ja miehen geenit.

"there are situations like chimerism where an individual possess both male and female specific factors together in their body. Sex determination analysis in such cases can give erroneous results"

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3684380/

Varmaan tähänkin joku ratkaisu löytyy äärioikeiston pelikirjasta.

Siihen löytyy ratkaisu myös tolkun ihmisten käsikirjasta: todetaan, että äärimmäisen harvinainen poikkeus on äärimmäisen harvinainen poikkeus eikä uusi sukupuoli.

Miten perustelet mitä sisältyy tolkun ihmisen käsikirjaan?

Totuudessa pysyminen. Älä valehtele.

Mikä edellyttää ymmärrystä ja tietoisuutta valheesta. Mutta entäpä kun tämä taju kadotetaan?

Tästä on kauheita esimerkkejä historia täynnä. Ja yksityisten ihmisten nykyisetkin elämät. Valhe väijyy jatkuvasti houkuttelemassa. Samoin kukaan ei täysin silti säästy. Se ei tee silti tietoisesta vastustuksesta ja kieltäytymisestä lainkaan yhdentekevää.

Vain paatuneet rikolliset ihmiset väittävät (jopa tieteen piirissä) että mikä tahansa käy ja mikä tahansa voi olla totta. Näitä voi olla vallan huipullakin. Nyt olemme tälläisten pihdeissä kun väännämme järjettömyyksiä hallitsevaksi käytännöksi. Miksi suostumme?

^ Lainaus ei taaskaan toimi mut miten määrittelet sen mikä on susta totuus ja mikä valhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä voi olla yhtä aikaa naisen ja miehen geenit.

"there are situations like chimerism where an individual possess both male and female specific factors together in their body. Sex determination analysis in such cases can give erroneous results"

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3684380/

Varmaan tähänkin joku ratkaisu löytyy äärioikeiston pelikirjasta.

Siihen löytyy ratkaisu myös tolkun ihmisten käsikirjasta: todetaan, että äärimmäisen harvinainen poikkeus on äärimmäisen harvinainen poikkeus eikä uusi sukupuoli.

Miten perustelet mitä sisältyy tolkun ihmisen käsikirjaan?

Oletko samaa mieltä edellisen väitteen kanssa vai et? Onko chimera harvinainen alkionkehityspoikkeus vai uusi sukupuoli?