Purra: perintöveroa ei poisteta

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla on loistava esimerkki harhaanjohtavasta markkinoinnista. Moni luulee, että se olisi jokin veronalennus, vaikka useimmissa tapauksissa se johtaisi perinnönsaajan verotuksen roimaan kitistymiseen.

Moni kuvittelee, että jos perintövero poistetaan, tilalle ei tule mitään. Luovutusvoittovero on käytännössä kolminkertainen niille, jotka joutuvat maksumiehiksi. Samoin kaikista pienimpiä perintöjä aletaan rokottaa kovalla kädellä.

Vierailija kirjoitti:

Ps menettää kuntavaaleissa monta paikkaa ja moni siis kokouspalkkiot.

+ eduskuntavaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla on loistava esimerkki harhaanjohtavasta markkinoinnista. Moni luulee, että se olisi jokin veronalennus, vaikka useimmissa tapauksissa se johtaisi perinnönsaajan verotuksen roimaan kitistymiseen.

Moni kuvittelee, että jos perintövero poistetaan, tilalle ei tule mitään. Luovutusvoittovero on käytännössä kolminkertainen niille, jotka joutuvat maksumiehiksi. Samoin kaikista pienimpiä perintöjä aletaan rokottaa kovalla kädellä.

Nytkin jos myy korkeammalla hinnalla mitä arvio perunkirjassa joutuu maksamaan luovutusvoittoveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla on loistava esimerkki harhaanjohtavasta markkinoinnista. Moni luulee, että se olisi jokin veronalennus, vaikka useimmissa tapauksissa se johtaisi perinnönsaajan verotuksen roimaan kitistymiseen.

Moni kuvittelee, että jos perintövero poistetaan, tilalle ei tule mitään. Luovutusvoittovero on käytännössä kolminkertainen niille, jotka joutuvat maksumiehiksi. Samoin kaikista pienimpiä perintöjä aletaan rokottaa kovalla kädellä.

 

 

 

Nytkin jos myy korkeammalla hinnalla mitä arvio perunkirjassa joutuu maksamaan luovutusvoittoveroa.

Miten luovutusvoittoveron puolisovähennys? Eipä taida olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla on loistava esimerkki harhaanjohtavasta markkinoinnista. Moni luulee, että se olisi jokin veronalennus, vaikka useimmissa tapauksissa se johtaisi perinnönsaajan verotuksen roimaan kitistymiseen.

Moni kuvittelee, että jos perintövero poistetaan, tilalle ei tule mitään. Luovutusvoittovero on käytännössä kolminkertainen niille, jotka joutuvat maksumiehiksi. Samoin kaikista pienimpiä perintöjä aletaan rokottaa kovalla kädellä.

 

 

 

Nytkin jos myy korkeammalla hinnalla mitä arvio perunkirjassa joutuu maksamaan luovutusvoittoveroa.

Remontoi peritty  kesämökki ja myy se korkealla hinnalla ja maksat isot luovutusvoittoverot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla on loistava esimerkki harhaanjohtavasta markkinoinnista. Moni luulee, että se olisi jokin veronalennus, vaikka useimmissa tapauksissa se johtaisi perinnönsaajan verotuksen roimaan kitistymiseen.

Moni kuvittelee, että jos perintövero poistetaan, tilalle ei tule mitään. Luovutusvoittovero on käytännössä kolminkertainen niille, jotka joutuvat maksumiehiksi. Samoin kaikista pienimpiä perintöjä aletaan rokottaa kovalla kädellä.

 

 

 

Nytkin jos myy korkeammalla hinnalla mitä arvio perunkirjassa joutuu maksamaan luovutusvoittoveroa.

 

 

Remontoi peritty  kesämökki ja myy se korkealla hinnalla ja maksat isot luovutusvoi

Ei kannata myydä kauheasti isommalla summalla kuin mitä se on perukirjassa, muuten joutuu maksamaan isot luovutusvoittoverot.

Perinnön verotus pitää siirtää realisointivaiheeseen eikä heti maksettavaksi kuten nyt! Idioottimainen ajoitus!

Uskooko joku Purran puheisiin?

Vierailija kirjoitti:

Siitä perinnöstä on jo aikanaan verotettu niin moneen kertaan, että vois valtio pitää ahnaat näppinsä kurissa siinä vaiheessa kun omaisuus jää perinnöksi. Ovat kyllä jo omansa ottaneet.

On verotettu mutta niin on muitakin tuloja verotettu monta kertaa. 

Palkasta maksetaan veroja ja kun ostat sillä jotain maksat siitäkin alveroa ym. 

Väitteesi ei osoita yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla on loistava esimerkki harhaanjohtavasta markkinoinnista. Moni luulee, että se olisi jokin veronalennus, vaikka useimmissa tapauksissa se johtaisi perinnönsaajan verotuksen roimaan kitistymiseen.

Moni kuvittelee, että jos perintövero poistetaan, tilalle ei tule mitään. Luovutusvoittovero on käytännössä kolminkertainen niille, jotka joutuvat maksumiehiksi. Samoin kaikista pienimpiä perintöjä aletaan rokottaa kovalla kädellä.

Luovutusvoittoveroa ei tarvitse maksaa kun perintö siirtyy suvussa sukupolvien ajan. Luovutusvoittoveroa on nollavero jos mitään ei myydä. Se lisää varallisuuden kerääntymistä tietyille perheille.

Vastustan vahvasti perintöveron poistamista. 

Perintoverotus on nykyisellään ok. Katsokaa vero fi perintöverolaskuri. Sain 100 000e sivuperintöä. Siitä meni 17 000e perintöveroa. Ei paha, kun tuollainen summa yhtäkkiä tulee käteen. Rintaperillisten verotus on vielä pienempi. Kokoomus yrittää viedä tuhkatkin pesästä.

Näitä on sattunut ennenkin että ideologia ajanut realismin edelle, joskus päästy jopa eduskuntatalon porteille ennenkuin huomattu, ai perkules, tämä ei kestä todellisuutta.