Lue keskustelun säännöt.
Purra: perintöveroa ei poisteta
28.01.2025 |
Jos jotain verohelpotuksia voidaan tehdä, tehdään se tuloveroon, kertoo Purra Helsingin Sanomille. Perintövero on hyvä fiskaalinen vero.
Kommentit (72)
Perintövero on oikeudenmukainen. Terv. Vassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkeviä Purra puhuu. Perinnön saanti ei vaikuta toimeliaisuuteen. Perinnönsaaja on keskimäärin vähän alke 60v. Perintörahat makaavat tilillä seuraavat 25 vuotta.
Palkansaajan veroale kyllä laittaa rahaa kulutukseen, tuo työtä ja toimeliaisuutta
Verovapaita alarajoja voisi kyllä nostaa 20ke -> 50ke ja puolisovähennys 90ke -> 120ke piristäisi taloutta kun enemmän rahaa on kierrossa ja työllistämässä.
Vierailija kirjoitti:
Verovapaita alarajoja voisi kyllä nostaa 20ke -> 50ke ja puolisovähennys 90ke -> 120ke piristäisi taloutta kun enemmän rahaa on kierrossa ja työllistämässä.
No tutkimus on toista mieltä. Perinnön saajat ovat itse eläkeiän kynnyksellä. Säilövät saamansa perinnöt, eivät lisää kulutusta.
Siitä perinnöstä on jo aikanaan verotettu niin moneen kertaan, että vois valtio pitää ahnaat näppinsä kurissa siinä vaiheessa kun omaisuus jää perinnöksi. Ovat kyllä jo omansa ottaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Purra!
Täysin oikein että omasta ahkeruudesta (aniotulot) rangaistaan vähemmän kuin muiden rahoilla elämisestä (perintö)
Tuo vähentää myös varallisuuseroja.
Vierailija kirjoitti:
Siitä perinnöstä on jo aikanaan verotettu niin moneen kertaan, että vois valtio pitää ahnaat näppinsä kurissa siinä vaiheessa kun omaisuus jää perinnöksi. Ovat kyllä jo omansa ottaneet.
Ei kait perinnöstä ole maksettu moneen kertaan veroja, sillä Suomi on harvoja maita, missä ei ole varallisuusveroa, toisin kuin muualla. Kiinteistövero, kun on tie/katumaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalit tulossa kun persut rupee nuoleskelemaan. Harmi ettei lupaukset tahdo pitää loppuun asti
Vierailija kirjoitti:
Siitä perinnöstä on jo aikanaan verotettu niin moneen kertaan, että vois valtio pitää ahnaat näppinsä kurissa siinä vaiheessa kun omaisuus jää perinnöksi. Ovat kyllä jo omansa ottaneet.
Miten niin moneen kertaan? Miehen isä oli oatabyt osakkeita n.100.000 eurolla. Kun mies peri ne, arvo oli noussut yli 400.000 euroon.
Miten siis noita osakkeita oli verotettu moneen kertaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä perinnöstä on jo aikanaan verotettu niin moneen kertaan, että vois valtio pitää ahnaat näppinsä kurissa siinä vaiheessa kun omaisuus jää perinnöksi. Ovat kyllä jo omansa ottaneet.
Miten perinnöksi jätettävää omaisuutta on verotettu moneen kertaan? Eihän Suomessa ole varallisuusveroa?
Perintövero on siitä kiva, että vanhemmat voivat järjestää asiansa niin että lapsille tulee vain veroseuraamukset eikä myytävää omaisuutta. Suuren perinnön kohdalla on aika ikävä mennä pankkiin pyytämään lainaa parisataa tuhatta omaa kotiaan vastaan, sikäli edes myönnetään. Perinnöstä kieltäytyminenkään ei ole vaihtoehto, koska veroseuraamus siirtyy seuraavalle todennäköisesti vielä varattomammalle sukupolvelle. Toki harvinaista että vanhemmat ovat näin v-mäisiä mutta tätäkin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä perinnöstä on jo aikanaan verotettu niin moneen kertaan, että vois valtio pitää ahnaat näppinsä kurissa siinä vaiheessa kun omaisuus jää perinnöksi. Ovat kyllä jo omansa ottaneet.
Ei kait perinnöstä ole maksettu moneen kertaan veroja, sillä Suomi on harvoja maita, missä ei ole varallisuusveroa, toisin kuin muualla. Kiinteistövero, kun on tie/katumaksu.
esimerkkinä metsätila. Perintövero ja tilaa myydessä taas maksetaan veroa. Joka kerta omistajan vaihtuessa samasta pläntistä menee veroa vaikka pyörii perheen sisälllä
Purreli kyllä tietää että tämä hallitus on kussut talouden niin pahasti että hallituskauden loppua kohti ei suinkaan poistella veroja vaan korotetaan niitä (ALV) ja keksitään uusia.
Ajatus siitä että tupakoimattomat ja viinaa juomattomat pääsisivät vähemmillä veroilla toteutuu lopulla siinä muodossa että kummankin valmistuksesta ja myynnistä peritään vähän korkeampaa veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos perisi käteistä vaikkapa100 000 euroa siitä ei tarvitse maksaa veroa koska myyntivoittoa ei synny?
Ministeri Purrako asiasta päättää ja vielä ihan itse? Taitaa puhua suulla suuremmalla.
Perinnönjättäjien ikä on noussut, ovat yli 82-vuotiaita. Samalla perinnösaajat ovat yhä vanhempia n.60-vuotiaita "lapsia".
Nämä lapset eivät tarvitse perintöä. Heidän kannattaisi luopua perinnöstä lastensa hyväksi. Näin minä tein, kun perin 61-vuotiasna 84v kuolleen äitini.
Niin kauan kun persut peesaa satosen palkitsemista epäonnistumisesta niin millään muilla lupauksilöa tai puheilla ei ole väliä.
Niin kauan kun he itse harrastavat korruptiota joka välissä niin niin kauan he ovat ihan silkka koko8muiswn mällirätti.
Niin kauan kun raiskaajajengit on täälä edelleen äärioikeiston vahtivuorolla, niin kauan ei tyhjät puheet uppoa.
Niin kauan kun köyhä on ainoa joka osallistuu yhteiskunnan ongelmiin, niin kauan persut on pettäny omansa ja ovat häpeäksi omalle maalleen.
Ehdotus: Poistetaan Purra.
menkööt Venäjälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä perinnöstä on jo aikanaan verotettu niin moneen kertaan, että vois valtio pitää ahnaat näppinsä kurissa siinä vaiheessa kun omaisuus jää perinnöksi. Ovat kyllä jo omansa ottaneet.
Ei kait perinnöstä ole maksettu moneen kertaan veroja, sillä Suomi on harvoja maita, missä ei ole varallisuusveroa, toisin kuin muualla. Kiinteistövero, kun on tie/katumaksu.
No tarkoitin tietenkin aikanaan kun on omaisuutensa hankkinut... Palkkaa verotetaan, ostaessa jotain varainsiirtoverot ja arvonlisäverot...verot verot ja verojen verot jne.
No mun vanhempi on viisas ja jakaa ennakko perintöä ripotellen vuosien mittaan, ettei veroja mene yhtään.