HS: Naiset joutuvat melkeinpä aina väistämään miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo miesten ylitsepursuva viha feministejä kohtaan on pelottavaa. Mistä he tietävät, kuka on feministi ja kuka ei? Ja miten he määrittelevät feministin?

Olen samaa miettinyt. Vielä muutama vuosi sitten tällaiset kommentit olivat aika harvinaisia, ja suurin osa miehistä oli sitä mieltä, että feminismiä ei tarvita koska meillä on jo tasa-arvo. Nämä naisvihaajat ovat onneksi tuoneet järkevien miesten silmille sen, että miksi sitä feminismiä edelleen tarvitaan. Aiemmin he ovat vain olleet piilossa. Järkevä ja älykäs mies kyllä ymmärtää, että kaikkien ihmisten tässä maailmassa ei tarvitse olla omaan makuun. Ja että naisen arvo ei riipu siitä, mitä oma uloke toteaa kyseisestä naisesta. Nämä nykyiset punapilleri miehet ovat todella heikkoja, sen sijaan että he oppisivat ja kehittyisivät kuinka toimia tässä maailmassa, he

Feministisen propagandan ympäröimä elämä.  Hellitäisitte edes hetkeksi, edes joskus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo miesten ylitsepursuva viha feministejä kohtaan on pelottavaa. Mistä he tietävät, kuka on feministi ja kuka ei? Ja miten he määrittelevät feministin?

Olen samaa miettinyt. Vielä muutama vuosi sitten tällaiset kommentit olivat aika harvinaisia, ja suurin osa miehistä oli sitä mieltä, että feminismiä ei tarvita koska meillä on jo tasa-arvo. Nämä naisvihaajat ovat onneksi tuoneet järkevien miesten silmille sen, että miksi sitä feminismiä edelleen tarvitaan. Aiemmin he ovat vain olleet piilossa. Järkevä ja älykäs mies kyllä ymmärtää, että kaikkien ihmisten tässä maailmassa ei tarvitse olla omaan makuun. Ja että naisen arvo ei riipu siitä, mitä oma uloke toteaa kyseisestä naisesta. Nämä nykyiset punapilleri miehet ovat todella heikkoja, sen sijaan että he oppisivat ja

 

Kyllä se vaade on ihan sisäänrakennettuna näihin kamppailuistuntoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan molempien kuuluu väistää kun näkee jonkun tulevan vastaan. Se on kohteliasta ja kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Afrikan savannilla voi sitten olla toisin. Antaa erittäin tökerön kuvan jos vaan jatkaa kävelemistä suoraan päin. Etenkin miehestä! -162/54 nainen

No tämä! Molemmat väistävät. Silloin tarvii väistää vain vähän. Väistämättömyys ei tee kenestäkään yhtään merkittävämpää. Päinvastoin.

Täällä päin ainakin väistellään puolin ja toisin vastaantulijoita. Ehkä tuo päin käveleminen on yleisempää pääkaupunkiseudulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan molempien kuuluu väistää kun näkee jonkun tulevan vastaan. Se on kohteliasta ja kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan. Afrikan savannilla voi sitten olla toisin. Antaa erittäin tökerön kuvan jos vaan jatkaa kävelemistä suoraan päin. Etenkin miehestä! -162/54 nainen

Haista paska. ETENKIN NAISESTA!

Saat pitää hajus ihan itse. Ei onneks haise tänne asti. 

Eri

Miksi tästä on edes tehty sukupuolijuttu? Ihan perus käytöstapoihin kuuluu toisen väistäminen tiellä. Ei voi vaan jyrätä heikompiaan niinkuin luonnossa. Eikä luonnossakaan yleensä uros jyrää naarasta jos sattuu epäsopivasti tielle. Oletteko sairastuneet mieleltänne?

Vierailija kirjoitti:

Täällä päin ainakin väistellään puolin ja toisin vastaantulijoita. Ehkä tuo päin käveleminen on yleisempää pääkaupunkiseudulla?

Muutin pk-seudulta Länsi-Suomeen. Täällä ei väistetä, mielestäni pk-seudulla väistettiin. Siellä ajateltiin, että tarvii varoa kun vastaantuleva voi olla joku sekopää. En tiedä miten täällä tuumaavat kadulla väistämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo miesten ylitsepursuva viha feministejä kohtaan on pelottavaa. Mistä he tietävät, kuka on feministi ja kuka ei? Ja miten he määrittelevät feministin?

Olen samaa miettinyt. Vielä muutama vuosi sitten tällaiset kommentit olivat aika harvinaisia, ja suurin osa miehistä oli sitä mieltä, että feminismiä ei tarvita koska meillä on jo tasa-arvo. Nämä naisvihaajat ovat onneksi tuoneet järkevien miesten silmille sen, että miksi sitä feminismiä edelleen tarvitaan. Aiemmin he ovat vain olleet piilossa. Järkevä ja älykäs mies kyllä ymmärtää, että kaikkien ihmisten tässä maailmassa ei tarvitse olla omaan makuun. Ja että naisen arvo ei riipu siitä, mitä oma uloke toteaa kyseisestä naisesta. Nämä nykyiset punapilleri miehet ovat todella heikkoja, sen sijaan että he oppisivat ja kehittyisivät kuinka toimia tässä maailmassa, he

Mietin aivan samaa. Maksaako joku näille palkkaa, jotta voivat vaikuttaa yleiseen ilmapiiriin? Valitettavasti näitä miehiä on netissä paljonkin, mm instagramin lyhytvideoiden kommenteissa on todella paljon, yleensä ovat anonyymien profiilien takana. Huomaa jo nyt joistakin nykynuorista, että ovat kuin aivopestyjä. Kehittyvän nuoren aivot eivät vielä ymmärrä kokonaisuuksia ja seurauksia kunnolla, kun istutetaan tietyt lasit päähän alkaa sitten muodostaa maailmankuvaansa niiden kautta. Ja vihan tie ei ole tie onneen tai menestykseen. On minuakin petetty, valehdeltu, hyväksikäytetty, haukuttu jne mutta silti yhdistä tätä kaikkiin miehiin. Naisia rakastava mies opettelee olemaan ja toimimaan naisten kanssa, ja hänen seurassaan viihdytään. Vihaava mies vain karkottaa olemuksellaan muut tai vetää sitten puoleensa kaltaistaan vahingollista seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä on edes tehty sukupuolijuttu? Ihan perus käytöstapoihin kuuluu toisen väistäminen tiellä. Ei voi vaan jyrätä heikompiaan niinkuin luonnossa. Eikä luonnossakaan yleensä uros jyrää naarasta jos sattuu epäsopivasti tielle. Oletteko sairastuneet mieleltänne?

Intersektionaalisen marxisfeminismin sivuvaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain kertomaan omasta havainnostani. Ei liity törmäilyyn, mutta väistämiseen kylläkin. Asuin vaasassa muutamia vuosia ja kävelin töihin. Jossain vaiheessa aloin kiinnittämään huomiota, että ns. väärää, eli kulkusuuntaa vasempaa reunaa kulkevista lähes kaikki olivat naisia. Keskimäärin näin mutulla (ei siis tarkkaa kirjanpitoa) n.80-90%. Ei siis sen puoleen tarvitse ihmetellä väistämisen määrää, jos ei ole sen vertaa ymmärrystä, että kulkee samaan suuntaan kuin suurin osa porukasta.

Vaikka kulkusuuntaa ei kävellessä ole määrätty, on täysin loogista, että vasempaa laitaa kulkeva väistää keskelle.

Suurin osa, jos lähelle (mutulla) sata prosenttia kävelee vasemmalla?

Joku jo aiemmin hyvin huomautti, että autolla ajeleville oikeanpuoleinen liikenne on luontaista. Sit taas jos on kävelijä, on tottunut kävelee vasemmalla puolella, kun ei ole ja

Ei lähelle sataprosenttia naisista kävellyt vasemmalla, kyllä niistäkin melkein kaikki käveli oikeaa laitaa. Mutta melkein kaikki vasemmalla kävelijät olivat naisia.

Saahan sitä puolta toki kävellä, mutta on täysin selvää, että jos molemmat kävelee samaa laitaa, niin se joka kävelee vasemmalla, väistää keskelle. Onhan se turvallisempaakin, koska hän on voinut havainnoida vastaantulevia ja samaa laitaa kulkevia polkupyöriä jo pidemmältä matkalta.

Mutta joo, eipä se miinustamalla muutu. Mun havainnot oli ihan omiani ja kaikille täsijärkisille ihmisille on täysin selvää, että jos muuta syytä (esim. koirantalutus, huonojalkaisuus yms.) ei ole, niin vasemmalla kävelijä väistää oikealla kävelijää. Jos susta tuntuu eriltä, niin voit miettiä omaa täysijärkisyyttäsi.

"HS: Naiset joutuvat melkeinpä aina väistämään miehiä"

Todella vaikea ongelma, jos miehet aina väistäisivät naisia ei tasa-arvo toteutuisi tuossakaan tapauksessa, ja olisi todella vaikeaa saada käytännössä molemmat sukupuolet väistämään yhtä paljon toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo miesten ylitsepursuva viha feministejä kohtaan on pelottavaa. Mistä he tietävät, kuka on feministi ja kuka ei? Ja miten he määrittelevät feministin?

Olen samaa miettinyt. Vielä muutama vuosi sitten tällaiset kommentit olivat aika harvinaisia, ja suurin osa miehistä oli sitä mieltä, että feminismiä ei tarvita koska meillä on jo tasa-arvo. Nämä naisvihaajat ovat onneksi tuoneet järkevien miesten silmille sen, että miksi sitä feminismiä edelleen tarvitaan. Aiemmin he ovat vain olleet piilossa. Järkevä ja älykäs mies kyllä ymmärtää, että kaikkien ihmisten tässä maailmassa ei tarvitse olla omaan makuun. Ja että naisen arvo ei riipu siitä, mitä oma uloke toteaa kyseisestä naisesta. Nämä nykyiset punapilleri miehet ovat

"Kiitos feminismin kaikki naisten kärsimys on oikein. Lopettakaa ideologinen miesviha niin saatan muuttaa mielipidettäni, ennen sitä empatiaa ei heru.

Kannattiko perustaa poliittinen liike toisen sukupuolen tuhoamiseksi?"

Sinullahan tässä on ideologia toivoa naisille kärsimystä! Kerrot sen vielä erittäin suoraan. Olen kyllä feministi, mutta en toivo miehille mitään ikävää. Miksi haluaisin mieheni, poikani, vävyni, veljeni, veljien poikien ym. kärsivän?  Samalla toivon kaikkea hyvää tyttärelleni, tulevalle lapsenlapselle ym. Mikään tasa-arvoon tähtäävä asia ei ole toiselta sukupuolelta pois. Ei edes törmäämättömyys kadulla.

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvoa parhaimmillaan kun törmäillään kehen sattuu. se, että joku jaksaa vääntää asiasta oikein tsykolokisen arvion, että miksi miehet toimii tällälailla, ja arvion tekijä on nainen, joka ei mitenkään voi tietää miksi mies toimii jotenkin, on jo sairasta. samoin kaikki muutkin arviot miehistä, joiden laatijana toimii feministi, tai nainen, ei perustu todellisuuteen. 

Semmoiset vähättelyt ja naisvihat sitten sieltä. Vuosia opiskelleiden naisten tekemät tutkimukset eivät vertaisarvioinneista huolimatta ole naisvihaajien mielestä todellisuutta. Tämä on naisten arkipäivää, meitä vähätellään eikä sanaamme uskota vain sukupuolen vuoksi. Vihaatte naisia niin paljon, että pystytte hyväksymään vain omaa näkemystänne tukevat tutkimukset. Mitä vetoa, että miesten tekemät tutkimukset naisista kyllä hyväksyt. Miten tämä muka perustuu mitenkään todellisuuteen? 

MANSPREADING!! Tuo ällöttävä maskuliinien leveilyilmiö. Johtuu luultavasti putkiaivoista eli biologisesta kyvyttömyydestä huomioida yhteuskunnan kanssaeläjät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo miesten ylitsepursuva viha feministejä kohtaan on pelottavaa. Mistä he tietävät, kuka on feministi ja kuka ei? Ja miten he määrittelevät feministin?

Olen samaa miettinyt. Vielä muutama vuosi sitten tällaiset kommentit olivat aika harvinaisia, ja suurin osa miehistä oli sitä mieltä, että feminismiä ei tarvita koska meillä on jo tasa-arvo. Nämä naisvihaajat ovat onneksi tuoneet järkevien miesten silmille sen, että miksi sitä feminismiä edelleen tarvitaan. Aiemmin he ovat vain olleet piilossa. Järkevä ja älykäs mies kyllä ymmärtää, että kaikkien ihmisten tässä maailmassa ei tarvitse olla omaan makuun. Ja että naisen arvo ei riipu siitä, mitä oma uloke toteaa kyseisest

 

Te aloititte. Jo yli 100vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

MANSPREADING!! Tuo ällöttävä maskuliinien leveilyilmiö. Johtuu luultavasti putkiaivoista eli biologisesta kyvyttömyydestä huomioida yhteuskunnan kanssaeläjät. 

Joo, ja sehän on vasta törkeyden huippu, kun istutaan julkisessa kulkuvälineessä niin, ettei oma penkki riitä.

Kerroppa mulle, miten sen penkin saa riittämään, kun se on mitä ilmeisimmin mitoitettu keskivertonaisen tarpeisiin ja itse olen keskimääräistä isompi mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvoa parhaimmillaan kun törmäillään kehen sattuu. se, että joku jaksaa vääntää asiasta oikein tsykolokisen arvion, että miksi miehet toimii tällälailla, ja arvion tekijä on nainen, joka ei mitenkään voi tietää miksi mies toimii jotenkin, on jo sairasta. samoin kaikki muutkin arviot miehistä, joiden laatijana toimii feministi, tai nainen, ei perustu todellisuuteen. 

Semmoiset vähättelyt ja naisvihat sitten sieltä. Vuosia opiskelleiden naisten tekemät tutkimukset eivät vertaisarvioinneista huolimatta ole naisvihaajien mielestä todellisuutta. Tämä on naisten arkipäivää, meitä vähätellään eikä sanaamme uskota vain sukupuolen vuoksi. Vihaatte naisia niin paljon, että pystytte hyväksymään vain omaa näkemystänne tukevat tutkimukset. Mitä vetoa, että miesten tekemät tutkimukset naisista kyllä hyväksyt. Miten tämä muka perustuu mitenkään todellisuuteen?&nb

Ideologisesta paskasta ei tuu tiedettä vain niin väittämällä.

Feminismi ulos yliopistoista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä on edes tehty sukupuolijuttu? Ihan perus käytöstapoihin kuuluu toisen väistäminen tiellä. Ei voi vaan jyrätä heikompiaan niinkuin luonnossa. Eikä luonnossakaan yleensä uros jyrää naarasta jos sattuu epäsopivasti tielle. Oletteko sairastuneet mieleltänne?

Jos luit asiaa koskevat jutut, niin tiedät vastauksen kysymykseesi. Naiset väistävät luonnollisesti enemmän. Miehet väistävät taas harvemmin, eivät edes silloin kun naisen on haastavampaa väistää esim raskauden tai rattaiden vuoksi.

Toki voisi jutun tehdä yleisesti mainitsematta sukupuolia, mutta silloin se ei herättäisi mitään kiinnostusta, eikä kukaan sitä lukisi ja tilanne jatkuisi muuttumatta mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MANSPREADING!! Tuo ällöttävä maskuliinien leveilyilmiö. Johtuu luultavasti putkiaivoista eli biologisesta kyvyttömyydestä huomioida yhteuskunnan kanssaeläjät. 

Joo, ja sehän on vasta törkeyden huippu, kun istutaan julkisessa kulkuvälineessä niin, ettei oma penkki riitä.

Kerroppa mulle, miten sen penkin saa riittämään, kun se on mitä ilmeisimmin mitoitettu keskivertonaisen tarpeisiin ja itse olen keskimääräistä isompi mies?

Voit esim seistä jos huomaat olevasi muiden tiellä. Keskivertoa suurempana miehenä varmasti jaksat, ellet tarkoittanut suuruudella jotain muuta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä on edes tehty sukupuolijuttu? Ihan perus käytöstapoihin kuuluu toisen väistäminen tiellä. Ei voi vaan jyrätä heikompiaan niinkuin luonnossa. Eikä luonnossakaan yleensä uros jyrää naarasta jos sattuu epäsopivasti tielle. Oletteko sairastuneet mieleltänne?

Jos luit asiaa koskevat jutut, niin tiedät vastauksen kysymykseesi. Naiset väistävät luonnollisesti enemmän. Miehet väistävät taas harvemmin, eivät edes silloin kun naisen on haastavampaa väistää esim raskauden tai rattaiden vuoksi.

Toki voisi jutun tehdä yleisesti mainitsematta sukupuolia, mutta silloin se ei herättäisi mitään kiinnostusta, eikä kukaan sitä lukisi ja tilanne jatkuisi muuttumatta mitenkään.

Asiaa koskevat jutut oli todennäköisesti melkoista liioiteltua peetä ja tahallista vastakkainasettelua. Mitään objektiivista tutkimusta ei kummassakaan jutussa sanottu.

Silti ne otettiin ns. ihan todesta ilman kritiikkiä.

Tässähän on ihan sama ilmiö, että jos toimittajan "lemmikki" sanoo jotain hän "toteaa" ja jos "inhokki" sanoo jotain hän "väittää".