Lue keskustelun säännöt.
Talvipukeutumisesta: asuvatko suomalaiset naiset metsässä?
26.01.2025 |
Kaupassa oli taas useampikin nainen päällään sellaiset polvipaikkahousut, joista tuli mieleen lasten kurahousut. Näitä ilmeisesti kutsutaan "vaellushousuiksi", eli kaippa olivat erämaahan lähdössä.
Vielä useampi oli pukeutunut makuupussiin, jotta he voisivat ryömiä kauppakassien kanssa suoraan lähimmän kuusen alle nukkumaan.
Kaiken kruunaavat tasapohjaiset kengät, jotka muistuttavat jonkun luolanaisen töppösiä, mitä nyt taitavat olla polyesteriä eikä kaadetusta saaliista valmistettuja.
Millä suomalaiset naiset saataisiin pukeutumaan edes hieman tyylikkäämmin?
121212
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa ap. Mutta me tosiaan asutaan metsässä, jota halkoo jäiset, huonosti hoidetut tiet ja pieniin tiiviisiin ryppäisiin rakennetut talot, joissa palellaan jatkuvasti useiden villakerrosten ja torkkupeittojen alla.
Tämä on Suomi. Arktinen, jäätävän hyinen Suomi, jossa hyytävän kylmää säätä kestää pahimmillaan 7-8 kuukautta. Siinä ei ole silkit ja pitsihepenet ensimmäisenä mielessä kun pitää selviytyä näissä olosuhteissa. Niin kivaa kuin se olisikin.
Missä tuollainen Suomi on?
Täällä on lämpötila plussan puolella, asunnossa 24 astetta eikä näy jäävuoriakaan ikkunasta.
121212
Täällä Helsingin reunalla. Plussalla kyllä mutta koko viikonlopun on ollut jäätävä ja kova tuuli, joka puskee läpi ohuiden talon seinien ja sisälämpötilakin on vain 21 astetta nipin napin.
Kun kerran sisälläkin pitää olla villaa päällä, että tarkenee, niin ulos lähtiessä taatusti laitan pitkän hupullisen toppatakin päälle ja maiharit jalkasn, että selviä reissustani hengissä.
Kyllä mä kesällä sitten pukeudun vaikka silkkihuiviin ja kukkamekkoon jos sellaisen onnistun jostain löytämään.
Mutta nyt on nyt. Talvesta en ensin selviydyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kalliiksi ostella kymmeniä hanskapareja eri tilanteisiin, kun yksikin pari maksaa 100 euroa. Plus kaikki muut vaatekerrat kenkiä myöten. Pitäisi olla rikas mies puolisona, joka kustantaisi kaiken tuon.
Niin tulee, mitä sitten. Tyylikäs on ja sillä on itseään arvostavalla henkilöllä merkitystä, myös mies on ylpeä kun olen tyylikäs, samoin hän. Kaikki ei asu metsässä. Jokainen laittaa rahansa mihin itse haluaa.
No niin, nyt olet jo itsekin sitä mieltä, että jokainen laittaa rahansa mihin itse haluaa, joten mitä hittoa sitten täällä urputat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu villakangastakkien perään huutelu? Sehän on aika kaamea kapine talvioloissa, kun ei pidä lainkaan tuulta. Puuttuu myös huppu ja 360 astetta suojaava kaulus.
Mulla on 90-luvulla ostettu villakangastakki, pitää tuulta, kun on kunnon vuori, on myös huppu ja sen reunassa turkis. Käytän sitä kyllä kiinni, joten menee varmaan makuupussiluokkaan sekin. Kireät housut talvella sitten ei kyllä lämmitä, joten sellaisia en käytä.
Eihän tuo linkattu kuvakaan ollut todellisuutta, vaan myyntikuva.
Minulle kertoi aikoinaan Ajattaren myyjä, että ennen villakangastakkeihin laitettiin välivuori, joka piti tuulta. Sitten keksittiin siitäkin säästää ja laitettiin pelkkä ohut liukas sisävuori, joten takeista tuli kylmiä tuulisella säällä.
Ja tosiaan, p
Kuulostaa loogiselta. Villakangastakkejahan käyttivät jopa merimiehet vielä 80-luvulla, joten niissä on ollut pakko olla tosi hyvät tuulisuojat. Sittemmin tuli muut materiaalit ja siinä yhteydessä varmaan heikennettiin näiden takkien ominaisuuksia. Niistä tuli enempi edustus- kuin käyttövaate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa ap. Mutta me tosiaan asutaan metsässä, jota halkoo jäiset, huonosti hoidetut tiet ja pieniin tiiviisiin ryppäisiin rakennetut talot, joissa palellaan jatkuvasti useiden villakerrosten ja torkkupeittojen alla.
Tämä on Suomi. Arktinen, jäätävän hyinen Suomi, jossa hyytävän kylmää säätä kestää pahimmillaan 7-8 kuukautta. Siinä ei ole silkit ja pitsihepenet ensimmäisenä mielessä kun pitää selviytyä näissä olosuhteissa. Niin kivaa kuin se olisikin.
Missä tuollainen Suomi on?
Täällä on lämpötila plussan puolella, asunnossa 24 astetta eikä näy jäävuoriakaan ikkunasta.
121212
Täällä Helsingin reunalla. Plussalla kyllä mutta koko viikonlopun on ollut jäätävä ja kova tuuli, joka puskee läpi ohuiden talon seinien ja
Asutko ladossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa ap. Mutta me tosiaan asutaan metsässä, jota halkoo jäiset, huonosti hoidetut tiet ja pieniin tiiviisiin ryppäisiin rakennetut talot, joissa palellaan jatkuvasti useiden villakerrosten ja torkkupeittojen alla.
Tämä on Suomi. Arktinen, jäätävän hyinen Suomi, jossa hyytävän kylmää säätä kestää pahimmillaan 7-8 kuukautta. Siinä ei ole silkit ja pitsihepenet ensimmäisenä mielessä kun pitää selviytyä näissä olosuhteissa. Niin kivaa kuin se olisikin.
Missä tuollainen Suomi on?
Täällä on lämpötila plussan puolella, asunnossa 24 astetta eikä näy jäävuoriakaan ikkunasta.
121212
Täällä Helsingin reunalla. Plussalla kyllä mutta koko viikonlopun on ollut jäätävä ja kova tuuli, joka puskee läpi ohuiden talon seinien ja
No kannattaa varmaan eristää niitä seiniä paremmin ja panostaa lämmityksen enemmän.
Onko teillä nyt sitten ne toppapuvut päällä siellä sisätiloissa?
121212
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun kyllä lähellä metsää. Mutta vaikka en asuisikaan, pukeutuisin kyllä käytännöllisesti, lämpimästi ja mukavasti. Aloittajan ajatukset eivät ole mulle riittävä syy pukeutua epämukavasti ja liian kevyesti. Toivon työllistyväni nyt sellaiselle alalle (olen työkokeilussa), jossa pitää pukeutua arvokkaasti, siististi ja huomaamattomasti. Se on sitten asia erikseen. Mutta kauppaan mennessä tärkeintä on käytännöllisyys.
Suntio?
Jos makaa kyljellään sohvalla pornofilmejä ja autontuunaamisäijäohjelmia katsellen, voi syntyä väärä käsitys Suomen ilmastosta ja yleensä ihmisten pukeutumisesta. Minäkin olen nähnyt ruokakaupassa keski-ikäistyviä äijiä, jotka ilmeisesti luulevat olevansa edelleen poikia, yllään pakkasellakin huppari ja päässä lippis, ihan kuin kesällä. Siinä sitten ihmetellään miten normaalipainoiset, reippaat ulkoilevat naiset ovatkin niin lämpimästi pukeutuneita. Suomessa.
Onneksi näiden inceleitten aivoituksista ei tarvitse välittää mitään. Sukupuuttoon kuoleva laji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun kyllä lähellä metsää. Mutta vaikka en asuisikaan, pukeutuisin kyllä käytännöllisesti, lämpimästi ja mukavasti. Aloittajan ajatukset eivät ole mulle riittävä syy pukeutua epämukavasti ja liian kevyesti. Toivon työllistyväni nyt sellaiselle alalle (olen työkokeilussa), jossa pitää pukeutua arvokkaasti, siististi ja huomaamattomasti. Se on sitten asia erikseen. Mutta kauppaan mennessä tärkeintä on käytännöllisyys.
Suntio?
Hah, hyvin arvattu!
Vierailija kirjoitti:
Sun, ap, tyyli ja maku ei ole yhtään mun mieleeni. Vingunko silti pitkin nettiä miten kaipaan silmänruokaa kauppareissuilla? En. Enkä ikinä pukeutuisi sinun makusi mukaisesti missään tilanteessa, sori vaan.
Laitatko esimerkiksi kuva linkkiä miten pukeudut itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä elän täällä itseäni ja lastani varten. Mulle on ihan veen sama mitä muut ajattelee mun talvivaatteista tai vaatteista ylipäätään. Mä puen päälleni sellaista mistä mä pidän ja minkä mä koen tilanteeseen sopivaksi. Mä en todellakaan ala tuolla liukkaudessa kulkemaan korkkareilla. Talvitakki mulla on ihan tavallinen eikä mikään ruma makuupussi. Vaellushousuja pidän luonnossa liikkuessa. Joskus saatan käydä pikaisesti kaupassa ulkoluvaatteissa kun tulen esim. hiihtämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kalliiksi ostella kymmeniä hanskapareja eri tilanteisiin, kun yksikin pari maksaa 100 euroa. Plus kaikki muut vaatekerrat kenkiä myöten. Pitäisi olla rikas mies puolisona, joka kustantaisi kaiken tuon.
Niin tulee, mitä sitten. Tyylikäs on ja sillä on itseään arvostavalla henkilöllä merkitystä, myös mies on ylpeä kun olen tyylikäs, samoin hän. Kaikki ei asu metsässä. Jokainen laittaa rahansa mihin itse haluaa.
No niin, nyt olet jo itsekin sitä mieltä, että jokainen laittaa rahansa mihin itse haluaa, joten mitä hittoa sitten täällä urputat.
En urputa, asiallisesti mainitsin että jotkut panostavat tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut kato ne housut maksaa helposti 400-600 euroo ja se 'makuupussi' 500e:sta ylöspäin vaik tonniin. Pitäähän sitä olla kunnon vaatteet sinne mettään. Tosin en ole ihan varma että oliko se "makuupussi" siis takki vai mikä ihme? Hinta-arvio saattaa olla alakanttiin
Töppösistä en tiedä... en halua edes tietää : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kauppa oli kyseessä?
K-Supermarket Munkki, jos se nyt on niin tärkeää tietää.
121212
Onks siellä metsä lähellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä inhoan talvea, koska on kylmä. Siksi pukeudun tosi lämpimästi. Kaatuminen aiheuttaisi käytännön vaikeuksia, koska perheen ruokatalous on riippuvalmen kaupassakäynneistäni. Siksi nastakengät. Voi kuinka rakastankaan farkkuja, mekkoja, siroja kenkiä, nahkarotseja. Niissä ei tarkene. Eikä pysy pystyssä.
No kyllä farkuissa luulisi tarkenevan. Niiden alle voi sitten laittaa ne muumikuvioiset villakalsarit.
Sitten laadukas villakangastakki, merinovillasta tehty villahuivi ja villalla vuoratut nahkasormikkaat.
Korkobootsien alle voi laittaa villasukat.
Ei tämä nyt mikään etelänapa ole, nytkin taitaa lämpötila olla plussan puolella.
121212
Ei me voida pukeutua paremmin kuin miehet, niille tulee alemmuudenkompleksi.
Ihanaa kun kohta koittaa kevät ja sitten lylleröt valtavat kaduilla liian pienissä vaatteissa. Vaihtelua talvi makuupusseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa ap. Mutta me tosiaan asutaan metsässä, jota halkoo jäiset, huonosti hoidetut tiet ja pieniin tiiviisiin ryppäisiin rakennetut talot, joissa palellaan jatkuvasti useiden villakerrosten ja torkkupeittojen alla.
Tämä on Suomi. Arktinen, jäätävän hyinen Suomi, jossa hyytävän kylmää säätä kestää pahimmillaan 7-8 kuukautta. Siinä ei ole silkit ja pitsihepenet ensimmäisenä mielessä kun pitää selviytyä näissä olosuhteissa. Niin kivaa kuin se olisikin.
Missä tuollainen Suomi on?
Täällä on lämpötila plussan puolella, asunnossa 24 astetta eikä näy jäävuoriakaan ikkunasta.
121212
Täällä Helsingin reunalla. Plussalla kyllä mutta koko viikonlopun on ollut jäätävä ja ko
Heko heko osta mopo.
Minulla onkin toppahousut, talvikäyttöön tarkoitetut paljasjalkakengät tai nastakengät, talvitakki, harmaa pipo ja vuorelliset työhanskat :D
T: nainen 45v
Minä ainakin tulin toppasaappaissani kauppaan suoraan laskettelemasta. Jossain välissä olisi ne toppahousut ja -saappaat pitänyt vielä vaihtaa korkkareihin? Miksi ihmeessä Ap?
Nyt oli hauska aloitus! Kuvittelon kuinka mamma ryömii kuusen alle 😂
Minulle kertoi aikoinaan Ajattaren myyjä, että ennen villakangastakkeihin laitettiin välivuori, joka piti tuulta. Sitten keksittiin siitäkin säästää ja laitettiin pelkkä ohut liukas sisävuori, joten takeista tuli kylmiä tuulisella säällä.
Ja tosiaan, perin tätini klassisen laadukkaan villakangastakin, jossa se välivuori on ja on kyllä paljon lämpimämpi kuin omani.