Lue keskustelun säännöt.
Talvipukeutumisesta: asuvatko suomalaiset naiset metsässä?
26.01.2025 |
Kaupassa oli taas useampikin nainen päällään sellaiset polvipaikkahousut, joista tuli mieleen lasten kurahousut. Näitä ilmeisesti kutsutaan "vaellushousuiksi", eli kaippa olivat erämaahan lähdössä.
Vielä useampi oli pukeutunut makuupussiin, jotta he voisivat ryömiä kauppakassien kanssa suoraan lähimmän kuusen alle nukkumaan.
Kaiken kruunaavat tasapohjaiset kengät, jotka muistuttavat jonkun luolanaisen töppösiä, mitä nyt taitavat olla polyesteriä eikä kaadetusta saaliista valmistettuja.
Millä suomalaiset naiset saataisiin pukeutumaan edes hieman tyylikkäämmin?
121212
Kommentit (310)
Karsea talvisää ja jotkut turhanpäiväiset egopullerot tepsuttelevat hienoissa epäkäytännöllisissä vaatteissaan ravassa, jäässä ja loskassa ja peilailevat itseään ikkunoista ja ovista. Tämä se naurettavaa on ja herättää kyllä huvitusta muissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiasta voi olla montaa mieltä, mutta kertakaikkisen riemullinen kuvaus! Sanan säilä on aloittajalla hallussa!
Toivottavasti suunnittelet osa-aikaiseksi pakinoitsijaksi ryhtymistä!
"Miksi ihmeessä, ostaa oikean koossa niin ei ongelmia. Eikö ihmiset osaa enää ostaa muita kuin lenkkareita."
Sulla on sitten aika jännän mallinen tuo jalkaterä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kalliiksi ostella kymmeniä hanskapareja eri tilanteisiin, kun yksikin pari maksaa 100 euroa. Plus kaikki muut vaatekerrat kenkiä myöten. Pitäisi olla rikas mies puolisona, joka kustantaisi kaiken tuon.
No voihan sitä rahaa tienata itsekin, jos on moderni nainen eikä elä missään 20-luvulla.
121212
Ennemmin sijoitan ylimääräiset rahat mitä ostan turhia vaatteita. Jos mies haluaa minun näyttävän joltain muulta, niin saa vapaasti maksaa ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kalliiksi ostella kymmeniä hanskapareja eri tilanteisiin, kun yksikin pari maksaa 100 euroa. Plus kaikki muut vaatekerrat kenkiä myöten. Pitäisi olla rikas mies puolisona, joka kustantaisi kaiken tuon.
No voihan sitä rahaa tienata itsekin, jos on moderni nainen eikä elä missään 20-luvulla.
121212
Nyt on 20-luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee kalliiksi ostella kymmeniä hanskapareja eri tilanteisiin, kun yksikin pari maksaa 100 euroa. Plus kaikki muut vaatekerrat kenkiä myöten. Pitäisi olla rikas mies puolisona, joka kustantaisi kaiken tuon.
Niin tulee, mitä sitten. Tyylikäs on ja sillä on itseään arvostavalla henkilöllä merkitystä, myös mies on ylpeä kun olen tyylikäs, samoin hän. Kaikki ei asu metsässä. Jokainen laittaa rahansa mihin itse haluaa.
Mietippä sitä, että suomalaiset miehet pukeutuisivat tyylikkäämmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kalliiksi ostella kymmeniä hanskapareja eri tilanteisiin, kun yksikin pari maksaa 100 euroa. Plus kaikki muut vaatekerrat kenkiä myöten. Pitäisi olla rikas mies puolisona, joka kustantaisi kaiken tuon.
No voihan sitä rahaa tienata itsekin, jos on moderni nainen eikä elä missään 20-luvulla.
121212Ennemmin sijoitan ylimääräiset rahat mitä ostan turhia vaatteita. Jos mies haluaa minun näyttävän joltain muulta, niin saa vapaasti maksaa ne.
Useimmilla suomalaisilla ne ylimääräiset rahat on sijoitettuna turhaan krääsään, pikamuotiin ja vatsan seutuville.
-ohis
Sun, ap, tyyli ja maku ei ole yhtään mun mieleeni. Vingunko silti pitkin nettiä miten kaipaan silmänruokaa kauppareissuilla? En. Enkä ikinä pukeutuisi sinun makusi mukaisesti missään tilanteessa, sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiasta voi olla montaa mieltä, mutta kertakaikkisen riemullinen kuvaus! Sanan säilä on aloittajalla hallussa!
Toivottavasti suunnittelet osa-aikaiseksi pakinoitsijaksi ryhtymistä!
Joo, joka pakina täynnä naisvihaa. Ei kiitos.
Olet ihan oikeassa ap. Mutta me tosiaan asutaan metsässä, jota halkoo jäiset, huonosti hoidetut tiet ja pieniin tiiviisiin ryppäisiin rakennetut talot, joissa palellaan jatkuvasti useiden villakerrosten ja torkkupeittojen alla.
Tämä on Suomi. Arktinen, jäätävän hyinen Suomi, jossa hyytävän kylmää säätä kestää pahimmillaan 7-8 kuukautta. Siinä ei ole silkit ja pitsihepenet ensimmäisenä mielessä kun pitää selviytyä näissä olosuhteissa. Niin kivaa kuin se olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tädillä oli jopa erikseen koiranpissatusturkki. Minkkiä sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kalliiksi ostella kymmeniä hanskapareja eri tilanteisiin, kun yksikin pari maksaa 100 euroa. Plus kaikki muut vaatekerrat kenkiä myöten. Pitäisi olla rikas mies puolisona, joka kustantaisi kaiken tuon.
No voihan sitä rahaa tienata itsekin, jos on moderni nainen eikä elä missään 20-luvulla.
121212Ennemmin sijoitan ylimääräiset rahat mitä ostan turhia vaatteita. Jos mies haluaa minun näyttävän joltain muulta, niin saa vapaasti maksaa ne.
Useimmilla suomalaisilla ne ylimääräiset rahat on sijoitettuna turhaan krääsään, pikamuotiin ja vatsan seutuville.
-ohis
Minä kirjoitinkin itsestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kalliiksi ostella kymmeniä hanskapareja eri tilanteisiin, kun yksikin pari maksaa 100 euroa. Plus kaikki muut vaatekerrat kenkiä myöten. Pitäisi olla rikas mies puolisona, joka kustantaisi kaiken tuon.
Niin tulee, mitä sitten. Tyylikäs on ja sillä on itseään arvostavalla henkilöllä merkitystä, myös mies on ylpeä kun olen tyylikäs, samoin hän. Kaikki ei asu metsässä. Jokainen laittaa rahansa mihin itse haluaa.
Hyvin kirjoitettu.
Noinhan se on. Laadukkaat vaatteet ovat myös kestäviä, ja jos edustavat klassista tyyliä niin eivät ole koskaan pois muodista.
Jos maksaa vähän enemmän kuin se satasen, voi tukea vaikka suomalaista käsityötä samalla.
121212
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu villakangastakkien perään huutelu? Sehän on aika kaamea kapine talvioloissa, kun ei pidä lainkaan tuulta. Puuttuu myös huppu ja 360 astetta suojaava kaulus.
Mulla on 90-luvulla ostettu villakangastakki, pitää tuulta, kun on kunnon vuori, on myös huppu ja sen reunassa turkis. Käytän sitä kyllä kiinni, joten menee varmaan makuupussiluokkaan sekin. Kireät housut talvella sitten ei kyllä lämmitä, joten sellaisia en käytä.
Eihän tuo linkattu kuvakaan ollut todellisuutta, vaan myyntikuva.
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa ap. Mutta me tosiaan asutaan metsässä, jota halkoo jäiset, huonosti hoidetut tiet ja pieniin tiiviisiin ryppäisiin rakennetut talot, joissa palellaan jatkuvasti useiden villakerrosten ja torkkupeittojen alla.
Tämä on Suomi. Arktinen, jäätävän hyinen Suomi, jossa hyytävän kylmää säätä kestää pahimmillaan 7-8 kuukautta. Siinä ei ole silkit ja pitsihepenet ensimmäisenä mielessä kun pitää selviytyä näissä olosuhteissa. Niin kivaa kuin se olisikin.
Missä tuollainen Suomi on?
Täällä on lämpötila plussan puolella, asunnossa 24 astetta eikä näy jäävuoriakaan ikkunasta.
121212
Asun kyllä lähellä metsää. Mutta vaikka en asuisikaan, pukeutuisin kyllä käytännöllisesti, lämpimästi ja mukavasti. Aloittajan ajatukset eivät ole mulle riittävä syy pukeutua epämukavasti ja liian kevyesti. Toivon työllistyväni nyt sellaiselle alalle (olen työkokeilussa), jossa pitää pukeutua arvokkaasti, siististi ja huomaamattomasti. Se on sitten asia erikseen. Mutta kauppaan mennessä tärkeintä on käytännöllisyys.
Korkokengät on juhla- ja edustusjalkineet, ei kai semmoisia kukaan kaupassa käytä. Eikä näillä keleillä tarkene ilman toppavaatteita.
Aloittajalla on harha, että hänen mielipiteensä tyylikkyydestä on jotenkin oikeampi kuin muiden.
Vaikka muutama muuttaisikin pukeutumistaan, on kohta toinen "ap" valittamassa leggings-housuista, mummon navettapipo-kaulurista, makkaroituvista kengistä ja takista, joka on niin pieni, ettei mene kiinni. Ja kostealla kelillä märän villakangastakin hajusta.
Jollei asu metsässä, kannattaa hyväksyä, että näkee muitakin ihmisiä, ja usein näiden maku ja asuvalinta ei täsmää siihen, mitä itse toivoisi heidän käyttävän.
No voihan sitä rahaa tienata itsekin, jos on moderni nainen eikä elä missään 20-luvulla.
121212