Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei tajuta sitä, että tukien leikkaus johti kysynnän loppumiseen?
25.01.2025 |
Jos ihmisille maksetaan tukia, tuo raha päätyy valtaosin takaisin kiertoon. Nyt kauppias ja ravintoloitsija pyörittää päätään: missä ovat asiakkaat?
Kommentit (142)
Aloin minimoida kulutustani jo pari vuotta sitten, keskituloisena, kun alkoi näyttää siltä, että työt voivat loppua. Kaikki ylimääräinen karsittiin, ulkomaanmatkoja lukuun ottamatta, ne kun ovat elämän suola ja synkän arjen elintärkeä henkireikä. Kotimainen kulutus joutui siis säästökuurin uhriksi: kampaajalle hyvin harvoin, kauneushoidot sun muut palvelut unohdettu kokonaan, ravintolat minimiin, ruokatilauksia ei koskaan, vaatteita vain pakon edessä.
Onneksi säästin, työttömyys iski ja nyt sitten karsitaan vielä lisää: salikortti pois, kampaajalle vain kun on pakko, ravintolat aivan poikkeustilanteessa ja todellakin halvimmasta päästä niin kuin ruoka muutenkin. Ansiosidonnaisen leikkaukset eivät ole auttaneet minua töihin, vaikka haen koko ajan aktiivisesti töitä. Vievät vain kampaajaltanikin ansiot.
Ulkomaanmatkalle lähden ainakin vielä tänä vuonna säästöilläni, koska kotimaassa on koko ajan ankeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 66: "Tää on aika kova myrkky, mutta mielestäni on hyvä, että ne jotka kykenee, alkaa säästämään ja vaikkapa sijoittamaankin. Ihan aiheellista että ihmiset ottaa enemmän vastuuta toimeentulostaan. Se vaan pitäisi myös hyväksyä, että työelämä on pirstaloitunutta ja vakityöt ovat menneen maailman juttuja, ja jos ei kunnolla pääse työelämään sisään niin niitä säästöjäkään ei kerry. Eli tukijärjestelmällä on paikkansa. Ehkä paras tässä pirstaloituneessa maailmassa olisi joku perustulo, mutta sitä ei ideologisista syistä edes tosissaan harkita. "
Vielä 3-4 vuotta sitten mediassa oli useinkin uutisia ja artikkeleita siitä, miten vähän suomalaiset säästävät ja sijoittavat. Ja nämä siis kirjoitettu siihen sävyyn, että kyllä suomalaisten pitäisi säästää ja sijoittaa enemmän eikä laittaa rahojaan kulutukseen. Noh, nyt suomalaiset ovat alkaneet säästää (ja osa myös sijoittaa), mutta nyt mediassa valitetaan,
Pankkitilille säästäminen on nimenomaan haitallista kansantaloudelle mutta nyt sitä on pakko tehdä. Sijoittaminen taas ei sovi puskuriksi sillä rahoja ei välttämättä saa käyttöönsä silloin kun tarvitsee, kuten viime vuosina on käynyt Venäjä- ja kiinteistörahastojen kanssa. Vanha viisaus sijoita vain se minkä olet valmis menettämään pätee edelleen. Osakkeiden ja rahastojen arvo voi vaikka puolittua lyhyessä ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Ai verovaroilla pitäisi kustantaa ravintola-illalliset ja muu turha kulutus?
Nykyisessä talousjärjestelmässä kannattaisi.
Miksi pitäisi lisätä turhaa kysyntää tukirahoilla. Jos niillä kuitenkin välttämättömän saa.
Nekin rahat menisi vain temutukseen eivätkä auttaisi yhtään yhteiskuntaan.
Kysymys ei ole pelkästään työttömien tuista. Leikkaukset koskevat töissä käyviä ja työttömyysuhan alla olevia ihmisiä. Kulutus pysähtyi koska ihmisten on ajateltava ja varauduttava tilanteeseen jossa työt oikeasti loppuvat. Tämän ymmärtäminen on hankalaa perussuomalaisille. Suomessa ion erikoinen tilanne jossa palkalla ei tule toimeen ilman yhteiskunnan tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lisää leikkauksia asumislisään. Vanhemmiltaan vuokraamassaan tai vanhempansa omistamassa asunnossa asuva opiskelija voi saada tulevaisuudessa enintään 83 euroa asumislisää kuukaudessa, suunnittelee hallitus."
Opiskelija ei saa toimeentulotukea ennenkuin kaikki opintolainat on nostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 62: Myös minä aloin vähentää kulutustani 2 vuotta sitten. Aluksi halusin vain kokeilla, millaista on pärjätä eläkepäivieni elintasolla. Kun huomasin pärjääväni ihan hyvin, lyhensin työaikaani ensin 4-päiväiseen työviikkoon ja reilua kuukautta myöhemmin vain 3-päiväiseen työviikkoon. Kiitos progressiivisen verotuksen, 2000 € lähteminen bruttopalkasta aiheutti vain 1000 € lähtemisen nettopalkasta. Ajattelin tehdä osa-aikaista vain vuoden 2023 loppuun asti, mutta nyt eletään jo vuotta 2025 ja teen edelleen vain 3-päiväistä työviikkoa.
Loppujen lopuksi en tarvitse juuri muuta kuin ruokaa ja muita päivittäistavaroita. Sukkia ja alusvaatteita silloin tällöin. Rahaa jää säästöön 3-päiväisellä työviikollakin. En saa mitään iloa siitä, että raha katoaa pankkitililtä. Shoppailu ja muu turha kuluttaminen ei siis ole mulle tärkeää eikä tee elämästäni merkityksellisempää. Perjantaina kävin siskoni kanssa kauppakeskuksessa ja koska oltiin siskoni autolla liikenteessä, olisin voinut ostaa vaikka mitä. Ei siis olisi tarvinnut miettiä, miten saan raahattua tavarat bussilla kotiin. Noh, ostin vain puoli muovikassillista ruokaa. Nykyisin tuntuu, että saan enemmän iloa siitä, mitä jätän ostamatta, kuin siitä, mitä ostan.
Nyt on vakavassa harkinnassa, että lopetankin työnteon kokonaan jo syksyllä enkä vasta seuraavana kesänä, kun alin eläkeikä tulee täyteen. Syyskuussa lähdetään siskoni kanssa käymään Irlannissa. Tästä reissusta sovittiin jo 10 vuotta sitten, mutta kun olisi ollut tarkoitus lähteä, tulikin pandemia. Sitten koko asia jäi. Lennetään kuitenkin Finnairilla, joten lentolippujen verran tulee sentään kulutettua Suomeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kun tukien leikkausta suunniteltiin, lukuisat tahot kertoivat kovaäänisesti, että tukien leikkaus johtaa kysynnän laskuun enemmän kuin mitä tukia leikataan. Kaksi syytä: tuet menevät suoraan päivittäiskulutukseen. Jos rahaa tulee tukena vähemmän, sitä kulutetaan vähemmän. Ja kulutuksen väheneminen näkyy sitten näissä päivittäikulutuksen kohteissa ( ruokakaupat, vaatekaupat, pikaruokalat, parturit, kampaamit, huoltamot...) jolloin niiden työntekijät huolestuvst oman toimeentulonsa/työsuhteensä puolesta ja vähetävät kulutusta. Tämä puolestaan heijastuu keskituloisiin, jotka hullestuvst oman yoimeentulonsa puolesta ja vähentävåt kulutustaan.
No Purra sanoi, että ri tieyenkään näin käy.
Ja sitten kävi niin, ja Orpo on taas yllättynyt.
Ja kelatuet ja työttömyyskorvaukset lisääntyivät 1,5 miljardilla. Sinne ne säästöt hupenevat kun työvoimaa vähennetään kaksin käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2023 vain 1,9 miljardia." https://www.tyj.fi/tilastot/
Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
😁 joo, työttömäthän ne tuilla sitä ravintolaa ovat pyörittäneet ja kauppiaita jep jep
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa harrastaa vasemmistolaista talouspolitiikkaa. Se, että tukia alennetaan, on vain ja ainoastaan hyvä taloudelle.
Kysymys on siitä, missä menee kipupiste, että kuinka pienellä summalla työtä tekemättömät voivat elää ihmisarvoista elämää.
Olen samaa mieltä, on oikeistolaista politiikkaa vähentää tukia, siis yritystukia. Ne kun valuvat turhuuksiin: osinkoihin ja bonuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennusteollisuus joutui vaikeuksiin, kun pummit eivät enää osta sijoitusasuntoja.
Koska keskituloisilla ei ole enää perusturvaa, kukaan ei osta asuntoja.
Eikä nyt saa enää asuntolainaakaan, jos ei ole säästöjä, kun se asunto pelkästään ei riitä vakuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
😁 joo, työttömäthän ne tuilla sitä ravintolaa ovat pyörittäneet ja kauppiaita jep jep
Kyllä moni työtön on vaikka käynyt perheen kanssa pikaruokaravintolassa silloin tällöin, kun on saanut ansiosidonnaista.
Ja työttömän puoliso on käynyt lounaalla ravintolassa, koska vakituinen työ, mutta nyt kun puolison ansiosidonnaista leikattiin niin pitää ottaa eväät töihin.
Ja kun puoliso saa taas määräaikaisen työn niin eväät töihin ja hiukset leikataan itse.
Vierailija kirjoitti:
Ekn puuudeli kangasharjuhan sanoi että ei palkalla ole tarkoitus tulla toimeen vaan työnantajat maksaa vähän ja sosku loput niin en ymmärrä tuota kitinää tuilla elävistä.
EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10-15 prosenttia liian korkeat.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennusteollisuus joutui vaikeuksiin, kun pummit eivät enää osta sijoitusasuntoja.
Koska keskituloisilla ei ole enää perusturvaa, kukaan ei osta asuntoja.
Eikä nyt saa enää asuntolainaakaan, jos ei ole säästöjä, kun se asunto pelkästään ei riitä vakuudeksi.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua.
Eikä kukaan ota enää isoa asuntovelkaa, kun tulee potkulaki ja ansiosidonnainen on leikattu.
Mitäs me kysynnällä kun voidaan verottaa.
Nyt kaatuu yrityksiä, joiden säästöt syötiin korona-aikana. Rajoitus toimista ja suloista tuli valtava lasku paitsi valtiolle, myös yrityksille. Pitkään jatkunut laskusuhdanne on sitten johtanut siihen, ettei nämä yritykset koskaan päässeet takaisin jaloilleen.
Koronasta ja Ukrainan sodasta molemmista johtui energian hinnan raju nousu, joka johti valtavaan inflaatioon. Inflaation vuoksi EKP nosti korkoja, mikä tappoi asunto- ja rakennusalan. Suomessa poikkeuksellisen suuri osa BKT:tä koostuu rakentamisesta ja olemme myös vienti riippuvainen maa. Venäjä oli meillä iso liikekumppani ja toisena saksa (joka oli maakaasunsa vuoksi täysin riippuvainen Venäjästä).
Ei pidä myöskään unohtaa, että elimme velkarahalla jo 10 vuotta ennen koronaa. Aikaisemmin elimme vielä toivossa, että tulee uusi Nokia joka pelastaa mutta nyt tilanne onkin räjähtänyt käsiin.