YLE: Trump kumosi heti Bidenin asettamat abortin saamista suojaavat asetukset valtion tasolla!

Vierailija kirjoitti:

Miehet määräävät miten naisten tulee elää, koska näin toimivat laumanjohtajat. Se on hyvä, että vanha perinne herää henkiin.

Mitäs se incelpersu siellä vikisee 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet määräävät miten naisten tulee elää, koska näin toimivat laumanjohtajat. Se on hyvä, että vanha perinne herää henkiin.

Mitäs se incelpersu siellä vikisee 😁

Taitaa feministiä pelottaa Trump. Ei hätää kyllä sinutkin vielä saadaan miesten nöyräksi palvelijattareksi. Opit tottelemaan laumanjohtajia, kun naisen kuuluukin toimia. Suomi seuraa Trumpia perässä.

Täällä palstalla lojuvat synnytyskoneet, pitäisi saada töihin Suomen väkilukua nostamaan 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet määräävät miten naisten tulee elää, koska näin toimivat laumanjohtajat. Se on hyvä, että vanha perinne herää henkiin.

Mitäs se incelpersu siellä vikisee 😁

Taitaa feministiä pelottaa Trump. Ei hätää kyllä sinutkin vielä saadaan miesten nöyräksi palvelijattareksi. Opit tottelemaan laumanjohtajia, kun naisen kuuluukin toimia. Suomi seuraa Trumpia perässä.

Voi voi teitä persuja ja teidän voimafantasioita. 

Ai että on ihanaa nähdä miesten turha itku ja vaikerrus.

Hyvä, me naiset! :) 

Vierailija kirjoitti:

Ai että on ihanaa nähdä miesten turha itku ja vaikerrus.

Hyvä, me naiset! :) 

Nauti vielä kun voit! :D

Sillä palautamme teidät keittiöön jonne kuuluttekin :DDDDD 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että on ihanaa nähdä miesten turha itku ja vaikerrus.

Hyvä, me naiset! :) 

Nauti vielä kun voit! :D

Sillä palautamme teidät keittiöön jonne kuuluttekin :DDDDD 

🥱🥱🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä päihdeongelmainen nainen pystyy huolehtimaan, että mies käyttää kondomia? Ihme, jos hän pystyy huolehtimaan edes omasta ehkäisystään. Päihdepiireissä naisten asema on karu ja johtuu siitä, että miehet hyväksikäyttävät.

Niin, siellä voisi tarjota vapaaehtoista sterilisaatiota ja vasektomiaa. Vasektomian voi purkaa.

a) vasektomian purku ei kaikilla onnistu ja b) kuka niitä vasektomioita alkaa tekemään ja sitten purkamaan? Kyse on invasiivisesta toimenpiteestä ja sillä päihdeongelmaisella ei ole varaa maksaa omasta pussista niitä kuluja.

Hahah, jenkkinaiset saivat, mitä tilasivat. :)

Onneksi en elä siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo kyllä kertoo paljon ihmisistä, että päätöksen ennakoidaan lisäävän ei-toivottuja raskauksia ja laittomia abortteja. Onko naisilla oikeasti joku pakkomielle hankkiutua raskaaksi Yhdysvalloissa ja sitten abortoida vauva keinolla millä hyvänsä? Jos kerran on pakko tulla raskaaksi, niin eikö sitten voisi vaan perustaa sen perheen? Jos taas ei halua raskaaksi, niin sitten ei ole missään intiimissä kanssakäymisessä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Selibaatti on edelleen ainoa 100-prosenttisesti toimiva ehkäisykeino. Kondomikin ehkäisee raskauden vain 99-prosenttisella varmuudella. Nämä ovat lopulta erittäin yksinkertaisia asioita ja jokainen kykenee näissä toimimaan oikein niin halutessaan.

Abortteja tehdään about yhtä paljon on se maassa sallittu tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin huomaa täälläkin että miehet vihaavat naisia, jopa omia äitejään, siskojaan ja tyttäriään. Haluavat tapattaa raskaana olevat keskenmenoihin ja synnytyksiin ennemmin kuin sallisivat näille abortin.

Melkein yhtä pahoja kuin talebanit. Kas kun eivät samantien vaadi naisten äänioikeuden poistamista... No, varmaan sekin aika vielä tulee

 

Tulee varmasti ja nopeammin kuin arvaatkaan elleivät feministit lopeta kamppailuistuntojaan.

Minä vielä elätän toivoa, että isäni, mieheni ja poikani olisivat puolellani. Jos eivät niin puolustan oikeuttani sitten vaikka verisesti ja uskon että meitä naisia on muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastikko ei saa aborttia siinä tilanteessa että on kohdunulkopuolinen. Eikä kaavintaa vaikka on keskeytynyt keskenmeno? Kummassakaan tilanteessa sikö ei tule selviämään mutta äiti kyllä tulee vammautumaan tai kuolemaan ilman hoitoa? 

Kaikki omat lapseni on hartaasti toivottuja laitettu alulle tarkoituksella. En kyllä uskaltaisi harkitakkaan lapsia jos en saisi lääketieteellisestähoitoa edellämainituissa tilanteissa. 

Mä en uskaltaisi harkita edes seksiä... 

Miehet, nuo pallomme turhakkeet! 😄

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää kampanjoimasta päihdeongelmaisille Mirenaa? Se usein estää itse raskautumisenkin.

No ei sitäkään ilmaiseksi anneta, ainakaan meidän kunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisista syistä johtuvat abortit voisi niin usein ennaltaehkäistä. 

Ja tämä ei ole naisen syyllistämistä, mutta näihin päätöksiin liittyy usein nainen:

1) tee vain niin monta lasta, kuin mitä olet valmis kasvattamaan tarvittaessa yksin, eli jos isän kanssa tulee ero tai hän kuolee

2) hoida tuplaehkäisy jos

-sinulla ei ole rahaa, ammattia, työpaikkaa, turvaverkkoja (tosin Suomessa nuo ei ole vauvansaannin este, mutta jos nuo syyt sun kohdalla johtais aborttiin)

-sinulla on todettu mt-ongelma tai päihderiippuvuus

-ura tai hyvin liiikkuva elämä on sulle hyvin tärkeä ja siihen ei saa tulla katkoksia

Missäs miesten vastuu? Joko 2 kortsua yhdynnässä tai vasektomia jos ei lapsia halua

Nainen voi ihan hyvin edellyttää mieheltä vastuun ottamista ehkäisystä. 

Nainen on kuitenkin se, joka raskaaksi tulee, jos joku raskaaksi tulee, joten kannattaa olla valikoiva miesten suhteen eikä hypätä jokaisen kuuman tyypin kanssa sänkyyn. 

Biologiaa vastaan on turha tapella. Entä miehet -kysymys ei sinällään auta, ellei tosiaan itse ala pitää korkeampaa rimaa.

Sun viestistä saan sen käsityksen, että abortteja tekevät vain jotkut irtosuhteilevat sinkut, kun tosiasiassa niitä tekevät eniten jo lapsia saaneet vakaassa suhteessa olevat naiset joilla lapsiluku on täynnä. Vai onko se oman miehen kanssa seksin harrastaminen myös hyppimistä sänkyyn jokaisen kuuman tyypin kanssa? Ehkäisyn pettäminenkään ei ole kovin harvinaista. Voihan se mies toki vasektomiaan mennä, mutta niitä ei saa julkiselta ja kaikilla ei ole rahaa mennä yksityiselle.

Vierailija kirjoitti:

Hahahhha! Siitäs saatte nimenvaihtajat. Mitäs pidätte huiveja ja vaihdatte sukunimenne. Mieshän omistaa kehonne ja minuutenne, itse olette sen niin valinneet. Tässä näette mihin se miehen valta johtaa. Nautin kun nimenvaihtajan rako repeää ja kun saatte kärsiä pornopyllistelynne seuraukset ;)

Miksi muuten miehiä ei näy missään tuomitsemassa tätä? Eikö miehet halua puolustaa nimemvaihtajia? Eikö se appiukon suku oikein rakasta teitä? ;)

Ai että nautin tästä! Nimenvaihtaja saa mitä tilaa. Kaikki naiset vaihtavat Jenkeissä nimeä, ovat tätä itse kerjänneet.

Kyllä sunkin toosas repeäis kun joku mies vaan päättää niin eikä sulta kysytä lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää kampanjoimasta päihdeongelmaisille Mirenaa? Se usein estää itse raskautumisenkin.

No ei sitäkään ilmaiseksi anneta, ainakaan meidän kunnassa. 

Joo, ei mahda olla päihdeongelmaisella heittää kerralla 150e ehkäisyyn ja sitten lääkärimaksut siihen päälle. Pahimmassa tapauksessa koko härveli ei edes sovi ja se pitää poistaa tai se poistuu itsestään asetuksen jälkeen. Rahoja ei saa takaisin.

Fiksut naiset lähtevät maasta sivistyksen pariin. 

🤗🤗🤗

Sun viestistä saan sen käsityksen, että abortteja tekevät vain jotkut irtosuhteilevat sinkut, kun tosiasiassa niitä tekevät eniten jo lapsia saaneet vakaassa suhteessa olevat naiset joilla lapsiluku on täynnä. Vai onko se oman miehen kanssa seksin harrastaminen myös hyppimistä sänkyyn jokaisen kuuman tyypin kanssa? Ehkäisyn pettäminenkään ei ole kovin harvinaista. Voihan se mies toki vasektomiaan mennä, mutta niitä ei saa julkiselta ja kaikilla ei ole rahaa mennä yksityiselle.

 

Kirjoitin osin sinkuista mutta eikö pysyvissä parisuhteissa, lapsiperheissä jne. päde se, että myös mieheltä voi/pitää vaatia panostusta yhteisen (seksi)elämän turvallisessa toteuttamisessa? Jos lapsiluku on täynnä, eikö silloin yhdessä mietitä, miten raskautuminen jatkossa estetään? Ehkäisy voi pettää, joten ehkä voisi tuplaehkäistä, jos raskaus olisi katastrofi. Jos päätetään käyttää vain yhtä ehkäisyä, niin silloin on käytännössä valittu ottaa suurempi riski (naisen) raskaaksi tulemisesta ja mahdollinen abortti (naiselle). Jos sikiö on jonkun mielestä arvoton solumöykky niin abortti sitten vain köykäisen ehkäisyn jälkiä paikkaamaan mutta turha näitä mutku miehet -valituksia sitten valitella. Elämä on valintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kyllä kertoo paljon ihmisistä, että päätöksen ennakoidaan lisäävän ei-toivottuja raskauksia ja laittomia abortteja. Onko naisilla oikeasti joku pakkomielle hankkiutua raskaaksi Yhdysvalloissa ja sitten abortoida vauva keinolla millä hyvänsä? Jos kerran on pakko tulla raskaaksi, niin eikö sitten voisi vaan perustaa sen perheen? Jos taas ei halua raskaaksi, niin sitten ei ole missään intiimissä kanssakäymisessä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Selibaatti on edelleen ainoa 100-prosenttisesti toimiva ehkäisykeino. Kondomikin ehkäisee raskauden vain 99-prosenttisella varmuudella. Nämä ovat lopulta erittäin yksinkertaisia asioita ja jokainen kykenee näissä toimimaan oikein niin halutessaan.

 

 

Abortteja tehdään about yhtä paljon on se maassa sallittu tai ei. 

Ei tehdä. Abortin kieltäneissä osavaltioissa on kiellon jälkeen syntynyt enemmän lapsia kuin ennen kieltoa.