Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtautuisit poliitikkoon, joka haluaisi aina oman kansan parasta?
25.01.2025 |
Tällaisiahan ei ole täällä, mutta miten suhtautuisit tällaiseen kotiinpäin vetämiseen?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista ajatella oman kansan parasta!
t. vihervassu
te persuthan ajattelette aina puten parasta!
Sekä suurpääoman, EK:n, sijoittajien ym. varakkaiden parasta. Tavallinen kansa, etenkin pienituloiset saavat persuilta vain raippaa. Valehtelijoiden puolue, jota jotkut onnettomat omaa oksaa sahaten äänestävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioista pitäisi mennä politiikon päättämään ilman palkkaa ja kansanäänestyksiä pitäisi käyttää suurissa päätöksissä. Näin sieltä erottuisi ne jotka ovat vain rahan perässä.
"
Persut osaa puhua vain punakaartista, maakaasusta, vihervassareista ja 70-luvusta.
Ne on jumiutuneet menneisyyteen, eivätkä pääse irti.
Venäjä on rosvotalous, eli vähän niin kuin USA nykyään. Oligarkit hallitsee."
Vihreät kampanjoi 2017 ydinvoima- ja maanpuolustusvastaisuudella.
Oliko 2017 siis 1970-luvulla? Varmaan voit avata matematiikkaasi?
Vierailija kirjoitti:
Asioista pitäisi mennä politiikon päättämään ilman palkkaa ja kansanäänestyksiä pitäisi käyttää suurissa päätöksissä. Näin sieltä erottuisi ne jotka ovat vain rahan perässä.
Ja pahemmaksi tämän vielä tekee valemediat jotka ovat jostain syystä puoluellisia. Ihmisiin ei voi luottaa.. ;(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista ajatella oman kansan parasta!
t. vihervassu
te persuthan ajattelette aina puten parasta!
Sekä suurpääoman, EK:n, sijoittajien ym. varakkaiden parasta. Tavallinen kansa, etenkin pienituloiset saavat persuilta vain raippaa. Valehtelijoiden puolue, jota jotkut onnettomat omaa oksaa sahaten äänestävät.
Tukien varassa loisiva ei ole pienituloinen, vaan loinen. Pienituloisuus tarkoittaa sitä että on tuloja, ei sitä että loisii muiden töissä tienaamilla rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta pidä vaan kiinni tuosta että kumpikaan ei ole vasemmistolainen."
Vasemmistolaisuus määrittyy kyllä ihan sen harjoitetun politiikan mukaan ja oikein mikään Venäjän politiikassa ei tällä vuosituhannella ole biitannut vasemmistolaisuuteen. Lähinnä isänmaalliskonservatiiviseen autoritääriseen rosvotalouteen.
Saahan sitä ajaa, mutta käytännössä kukaan ei halua sellaisen ihmisen, puoleen tai maan kanssa olla missään tekemisissä, joka aina vaan ajaa omaa lyhyen aikavälin etuansa. Yhteinen etu on kuitenkin aina suurempi etu kuin yhden yksilön, ja puhaltamalla yhteen hiileen saadaan kaikille isompi hyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kiva että tunnustat tuon kaiken olevan pelkkää mutua jolla koitat selitellä asiaa parhain päin. "
No täytyyhän sen olla siis jotain muuta kuin mitä nykypolitiikka on koska ei sitä muuten vaadittaisi. Mutta olet toki tervetullut kertomaan minulle miten se sinusta nykypolitiikasta eroaa.
Sinä et vieläkään toimittanut määritelmääsi, vaan sanoit että joskus se voi tarkoittaa sinun mutuiluasi. Et siis tarjonnut minulle mitään mihin minun pitäisi tai mihin edes voisin ottaa kantaa. Jos tarjoat pelkkää "no joskus voi tarkoittaa mutuani", niin ihan oikeasti ainoa hyväksyttävä vasta-argumentti on vähätellä mutuasi. Mutusi on siis pelkkää mutua, en ota siihen muuta kantaa kuin että ole hyvä ja toimita jotain muuta kuin mutua niin asiasta voidaan keskustella.
Vierailija kirjoitti:
"
Persut osaa puhua vain punakaartista, maakaasusta, vihervassareista ja 70-luvusta.
Ne on jumiutuneet menneisyyteen, eivätkä pääse irti.
Venäjä on rosvotalous, eli vähän niin kuin USA nykyään. Oligarkit hallitsee."
Vihreät kampanjoi 2017 ydinvoima- ja maanpuolustusvastaisuudella.
Oliko 2017 siis 1970-luvulla? Varmaan voit avata matematiikkaasi?
Oliko vihreät siis yhtä kuin vasemmisto? Ja vihreiden Heidi Hautala on muuten ollut yksi ensimmäisistä Venäjän uhasta puhuneista. Aiheutti aikanaan isoa närkästystä muissa puolueissakin moinen kritiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta pidä vaan kiinni tuosta että kumpikaan ei ole vasemmistolainen."
Vasemmistolaisuus määrittyy kyllä ihan sen harjoitetun politiikan mukaan ja oikein mikään Venäjän politiikassa ei tällä vuosituhannella ole biitannut vasemmistolaisuuteen. Lähinnä isänmaalliskonservatiiviseen autoritääriseen rosvotalouteen.
Sosialismi on rosvotaloutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Ainiin, vihervasemmisto kiistää tuon ikinä tapahtuneenkaan.
Vierailija kirjoitti:
"
Persut osaa puhua vain punakaartista, maakaasusta, vihervassareista ja 70-luvusta.
Ne on jumiutuneet menneisyyteen, eivätkä pääse irti.
Venäjä on rosvotalous, eli vähän niin kuin USA nykyään. Oligarkit hallitsee."
Vihreät kampanjoi 2017 ydinvoima- ja maanpuolustusvastaisuudella.
Oliko 2017 siis 1970-luvulla? Varmaan voit avata matematiikkaasi?
Vihreät voittivat kuntavaalit 2017, koska kampanjoivat koulutuksen alasajoa vastaan. Mistä ihmeestä puhut?
Ja miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinä et vieläkään toimittanut määritelmääsi, vaan sanoit että joskus se voi tarkoittaa sinun mutuiluasi. Et siis tarjonnut minulle mitään mihin minun pitäisi tai mihin edes voisin ottaa kantaa."
No sanotaan sitten että se tarkoittaa aina sitä mitä aikaisemmin kirjoitin. Pystytkö nyt sitten kommentoimaan asiaa jotenkin?
Kuin satuolentoon... eihän sellainen voisi olla totta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sosialismi on rosvotaloutta."
Rosvotalous Venäjällä oli harvojen valtion suosimien oligarkkien taloutta. Se on yksi kapitalismin äärimuoto.
Ja siis kaikkea muuta kuin vasemmistolaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Persut osaa puhua vain punakaartista, maakaasusta, vihervassareista ja 70-luvusta.
Ne on jumiutuneet menneisyyteen, eivätkä pääse irti.
Venäjä on rosvotalous, eli vähän niin kuin USA nykyään. Oligarkit hallitsee."
Vihreät kampanjoi 2017 ydinvoima- ja maanpuolustusvastaisuudella.
Oliko 2017 siis 1970-luvulla? Varmaan voit avata matematiikkaasi?
Oliko vihreät siis yhtä kuin vasemmisto? Ja vihreiden Heidi Hautala on muuten ollut yksi ensimmäisistä Venäjän uhasta puhuneista. Aiheutti aikanaan isoa närkästystä muissa puolueissakin moinen kritiikki.
Eli Heidi Hautala on nyt siis koko vihervasemmisto, vaikka koko vihervasemmistoa leimaa kaasubisnes ydinvoimavastaisuuden varjolla, itärajan auki pitäminen ja maanpuolustusvastaisuus ja Li Andersson äänestää kaikkia pakotteita vastaan EU-parlamentissa? Tämä ei ole läpileikkaus suomalaisesta vihervasemmistosta, vaan heitä edustaa valehteleva veronkiertäjä Heidi Hautala koska hän joskus sanoi jotain?
Melkoista ajatusakrobatiaa.
"Eli Heidi Hautala on nyt siis koko vihervasemmisto"
Sanoinko niin? Sanoin että vihreät ei ensinnäkään ole sama asia kuin vasemmisto ja kerroin vain esimerkin että vihreissäkin on ollut henkilöitä jotka ovat nähneet Venäjän uhan aikaisemmin kuin suurin osa muista ihmisistä missään puolueessa.
"Li Andersson äänestää kaikkia pakotteita vastaan EU-parlamentissa?"
No ei äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Persut osaa puhua vain punakaartista, maakaasusta, vihervassareista ja 70-luvusta.
Ne on jumiutuneet menneisyyteen, eivätkä pääse irti.
Venäjä on rosvotalous, eli vähän niin kuin USA nykyään. Oligarkit hallitsee."
Vihreät kampanjoi 2017 ydinvoima- ja maanpuolustusvastaisuudella.
Oliko 2017 siis 1970-luvulla? Varmaan voit avata matematiikkaasi?
Vihreät voittivat kuntavaalit 2017, koska kampanjoivat koulutuksen alasajoa vastaan. Mistä ihmeestä puhut?
Ja miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?
Ketjun aihe on että Suomen edun ajaminen on vihervasemmiston mukaan väärin. Sen vuoksi vihervasemmisto ajaa politiikkaa jossa Suomi ja koko EU on Venäjän energiavasalli, sekä maanpuolustuksen alasajoa jotta jos ja kun meiltä on rahat loppu, voi Venäjä vyöryä surutta rajan yli.
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/vo2nnf/t%C3%A4m%C3%A4_vaalijuli…
Kiistätkö siis tuon olleen Vihreiden vaalimainos?
Vierailija kirjoitti:
"Sinä et vieläkään toimittanut määritelmääsi, vaan sanoit että joskus se voi tarkoittaa sinun mutuiluasi. Et siis tarjonnut minulle mitään mihin minun pitäisi tai mihin edes voisin ottaa kantaa."
No sanotaan sitten että se tarkoittaa aina sitä mitä aikaisemmin kirjoitin. Pystytkö nyt sitten kommentoimaan asiaa jotenkin?
Pystyn. Sitä se ei tarkoita. Oma kansa ensin-ajattelu ei tarkoita että Suomen pitää sulkeutua, vaan se tarkoittaa kaupan ajamista jossa Suomelle jää muutakin kuin vain luu käteen.
Vierailija kirjoitti:
"Sosialismi on rosvotaloutta."
Rosvotalous Venäjällä oli harvojen valtion suosimien oligarkkien taloutta. Se on yksi kapitalismin äärimuoto.
Ja siis kaikkea muuta kuin vasemmistolaista.
Mitä helvettiä on kapitalismin äärimuoto?
Tiedätkö mitä kapitalismi edes tarkoittaa?
Venäjää pyörittää ex-KGB diktaattori jonka suurin liittolainen on Pohjois-korea.
Mutta pidä vaan kiinni tuosta että kumpikaan ei ole vasemmistolainen.
Vasemmistolla ei ole yksinoikeutta klassisen liberalismin suvaitsevaisuuteen etnisiä ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan.