Miksi aborttioikeus on sinulle niin kamala asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kellä muulla kun jollain psykopaatilla voi olla tarve tappaa lapsi?"

Joskus vakavat sikiön poikkeavuudet huomataan vasta 12 raskausviikon jälkeen.

Niin ei vammaisia lapsiakaan m urhata siksi, että joku sairaus tulee heidät tappamaan.

Vakavalla sikiön poikkeavuudella tarkoitetaan esim tilanteita, joissa vastasyntynyt on niin vammainen ettei elä kuin muutamia tunteja synnytyksen jälkeen. Sekö on hyvä asia? 

Vakavasti vammaisen lapsen kanssa elämä voipi olla niin hankalaa etteivät vanhemmat siihen halua ryhtyä loppuelämikseen, joten sikiö abortoidaan sellaisen tiedon tultua. Täysin ymmärrettävää.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus elämään. Lapsi on lapsi vaikka ei ole vielä tullut luonnollista tietä kohdusta ulos.

Parempi lapselle armokuolema kuin syntyä perheeseen, jossa on selkeästi epätoivottu.

Tuolla argumentilla voitaisiin perustella vauvojenkin "eutanasia".

Sitä paitsi adoptiolapsista on huutava pula. Lapset joita ei abortoida voitaisiin antaa adoptioon mikäli biologiset vanhemmat eivät halua huolehtia heistä.

Adoptiolapsista ei ole huutava pula. Kiina vasta muutamia vuosia sitten helpotti kansainvälisiä adoptioita ja salli ulkomaisten naisten adoptoida kiinalaisia vauvoja yksin, koska perheettömiä lapsia on niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus elämään. Lapsi on lapsi vaikka ei ole vielä tullut luonnollista tietä kohdusta ulos.

Parempi lapselle armokuolema kuin syntyä perheeseen, jossa on selkeästi epätoivottu.

Tuolla argumentilla voitaisiin perustella vauvojenkin "eutanasia".

Sitä paitsi adoptiolapsista on huutava pula. Lapset joita ei abortoida voitaisiin antaa adoptioon mikäli biologiset vanhemmat eivät halua huolehtia heistä.

Adoptiolapsista ei ole huutava pula. Kiina vasta muutamia vuosia sitten helpotti kansainvälisiä adoptioita ja salli ulkomaisten naisten adoptoida kiinalaisia vauvoja yksin, koska perheettömiä lapsia on niin paljon.

vain naisten?

Naiset käyttäytyy paremmin, kun niillä ei ole oikeutta aborttiin. M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortteja tehdään, oli siihen valtion lupaa tai ei. Ilman valtion lupaa aborttien aiheuttamat kuolemat ja vammautumiset ovat vain paljon yleisempiä. Eikö naisten elämä ole pyhä ja suojelemisen arvoinen? Miksi välitätte vain niistä kohtuasukeista? Ettekä edes välitä. Kunhan saatte kontrolloida naisia.

Eikö lapsen elämä ole pyhä ja suojelemisen arvoinen? Vauvalla ei ollut mitään osaa eikä arpaa rakaudessa ja silti häntä rangaistaan. Nainen olisi voinut käyttää ehkäisyä tai jättää harrastamatta seksiä.

Mikä rangaistus määrätään miehille, jotka ei käytä ehkäisyä?

Rikosväline katki. Eivätpähän ruiki ei-haluttuja kakaroita enää ympäriinsä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/83f810d4-21fd-4dbf-806a-6d3797d24890

Tuossa on ongelma mihin nykysysteemi johtaa. Jos ei tunnusteta että sikiöllä on ihmisoikeudet sille voi käytännössä aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa ilman joutumista rikos vastuuseen. Lapsen synnyttyä kyseessä voi olla elinikäinen vamma ja äiti tai kuka vahingon on aiheuttanut pääsee kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortteja tehdään, oli siihen valtion lupaa tai ei. Ilman valtion lupaa aborttien aiheuttamat kuolemat ja vammautumiset ovat vain paljon yleisempiä. Eikö naisten elämä ole pyhä ja suojelemisen arvoinen? Miksi välitätte vain niistä kohtuasukeista? Ettekä edes välitä. Kunhan saatte kontrolloida naisia.

Myös mur-hia tehdään mutta ei se ole peruste sille miksi ne olisi laillistettava.

En niitä haluakaan laillistaa. Älä sekoita kahta asiaa keskenään.

Murha se on lapsenkin murha.

Se kohdussa oleskeleva solumöykky ei ole lapsi.

Ei niin. Luonto hoitelee niitä itsekin pois, ja laboratorioissa on samoja möykkyjä.  Tietoisuutta eikä aivojakaan vielä ole.  Jos olisi, en puolustelisi abortteja. 

"Se on sikiö. Raskaana oleva nainen kantaa kohdussaan sikiötä."

SIkiö on vain termi lapsesta tai siis ihmisestä eri kehitysvaiheessa. 9kk vauva naisen mahassa on sikiö, miksei sitä saa abortoida mutta 12 vko sikiön saa? 12 vkonenkin tuntee, on toimivat sydän, varpaat ja sormet, yms., joskus sukupuolenkin voi nähdä.

Mä en tajua tätä yhden oikean elämäntavan saarnaamista, oli sitten minkä puolen edustaja tahansa. Jos naapuri haluaa elää esim. raamatun mukaan niin paljon kuin mahdollista, niin ei se ole minulta pois mitenkään. Jos taas toisen puolen naapuri on liberaali ei-sukupuolinen ituhippi, niin ei sekään ole minulta pois mitenkään. 

Keskittykää elämään oma elämänne parhaanne mukaan, ja lopettakaa käymästä muiden hermoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus elämään. Lapsi on lapsi vaikka ei ole vielä tullut luonnollista tietä kohdusta ulos.

Parempi lapselle armokuolema kuin syntyä perheeseen, jossa on selkeästi epätoivottu.

Tuolla argumentilla voitaisiin perustella vauvojenkin "eutanasia".

Sitä paitsi adoptiolapsista on huutava pula. Lapset joita ei abortoida voitaisiin antaa adoptioon mikäli biologiset vanhemmat eivät halua huolehtia heistä.

Adoptiolapsista ei ole huutava pula. Kiina vasta muutamia vuosia sitten helpotti kansainvälisiä adoptioita ja salli ulkomaisten naisten adoptoida kiinalaisia vauvoja yksin, koska perheettömiä lapsia on niin paljon.

vain naisten?

Vain naisten.

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttäytyy paremmin, kun niillä ei ole oikeutta aborttiin. M28

Jo nyt miehet ruikuttaa, miten naiset pihtaa. Teiltähän loppuisi avioseksikin kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortteja tehdään, oli siihen valtion lupaa tai ei. Ilman valtion lupaa aborttien aiheuttamat kuolemat ja vammautumiset ovat vain paljon yleisempiä. Eikö naisten elämä ole pyhä ja suojelemisen arvoinen? Miksi välitätte vain niistä kohtuasukeista? Ettekä edes välitä. Kunhan saatte kontrolloida naisia.

Myös mur-hia tehdään mutta ei se ole peruste sille miksi ne olisi laillistettava.

En niitä haluakaan laillistaa. Älä sekoita kahta asiaa keskenään.

Murha se on lapsenkin murha.

Se kohdussa oleskeleva solumöykky ei ole lapsi.

 

 

Ei niin. Luonto hoitelee niitä itsekin pois, ja laboratorioissa on samoja möykkyjä.  Tietoisuutta eikä aivojakaan vielä ole.  Jos olisi, en puolustelisi abortteja. 

Meritähdelläkään ei ole aivoja ja pystyy silti esim lisääntymään. 12vkonen tuntee ja sillä on sydän ja kaikki oleellinen.

Vierailija kirjoitti:

"Se on sikiö. Raskaana oleva nainen kantaa kohdussaan sikiötä."

SIkiö on vain termi lapsesta tai siis ihmisestä eri kehitysvaiheessa. 9kk vauva naisen mahassa on sikiö, miksei sitä saa abortoida mutta 12 vko sikiön saa? 12 vkonenkin tuntee, on toimivat sydän, varpaat ja sormet, yms., joskus sukupuolenkin voi nähdä.

Älä viitsi olla noin typerä. Kyllähän 12-viikkoisetkin sikiöt joskus syntyvät omasta aloitteestaan, miksei niitä pidetä hengissä kaikin mahdollisin tavoin?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naisilla on aborttioikeus. Asia ei ole muuttumassa mihinkään suuntaan. Miksi me keskustelemme tästä? 

Varmaan useita pelottaa että Pohjoismaissa alkaa käydä sama kuin jenkkilässä. Onhan vissiin Euroopassa Puola, Malta ja oliko Unkari, joissa aborttia on vaikea saada ja Puola vielä kiristi lainsäädäntöä. Sitten on vielä esim Italia, jossa valtaosa lääkäreistä ei suostu uskontosyistä suorittamaan aborttia, joten siksi on vaikeaa saada se.

Ihmisiä pelottaa, että abortti kielletään, jos sitä mieltä olevia ihmisiä pääsee valtaan. Jenkeistä nähtiin ettei aborttioikeus ole itsestäänselvyys, naisilta voidaan yhtäkkiä viedä määräysvalta omaan kehoonsa. Siksi tästä kai yhä puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus elämään. Lapsi on lapsi vaikka ei ole vielä tullut luonnollista tietä kohdusta ulos.

Parempi lapselle armokuolema kuin syntyä perheeseen, jossa on selkeästi epätoivottu.

Tuolla argumentilla voitaisiin perustella vauvojenkin "eutanasia".

Sitä paitsi adoptiolapsista on huutava pula. Lapset joita ei abortoida voitaisiin antaa adoptioon mikäli biologiset vanhemmat eivät halua huolehtia heistä.

Adoptiolapsista ei ole huutava pula. Kiina vasta muutamia vuosia sitten helpotti kansainvälisiä adoptioita ja salli ulkomaisten naisten adoptoida kiinalaisia vauvoja yksin, koska perheettömiä lapsia on niin paljon.

Niin, siis se oli osa sitä helpotusta, että naiset saavat adoptoida myös yksin. Heteroavioparit ovat saaneet adoptoida jo pitkän aikaa Kiinasta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttäytyy paremmin, kun niillä ei ole oikeutta aborttiin. M28

Eli seksin harrastaminen loppuu, hyvä että kannatat selibaattia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kellä muulla kun jollain psykopaatilla voi olla tarve tappaa lapsi?"

Joskus vakavat sikiön poikkeavuudet huomataan vasta 12 raskausviikon jälkeen.

Niin ei vammaisia lapsiakaan m urhata siksi, että joku sairaus tulee heidät tappamaan.

Vakavalla sikiön poikkeavuudella tarkoitetaan esim tilanteita, joissa vastasyntynyt on niin vammainen ettei elä kuin muutamia tunteja synnytyksen jälkeen. Sekö on hyvä asia? 

Vakavasti vammaisen lapsen kanssa elämä voipi olla niin hankalaa etteivät vanhemmat siihen halua ryhtyä loppuelämikseen, joten sikiö abortoidaan sellaisen tiedon tultua. Täysin ymmärrettävää.  

Ei ole hyvä asia, mutta ei se ole peruste sille että saa tappaa. Vaikeasti vammaista kohdusta ulostulluttakaan lasta ei saa tappaa vaikka se kärsii julmetusti. Ei saisi kohdussa olevaakaan yhtään sen enempää.

No eihän tässä ole mitään ongelmaa. Jos nainen ei halua olla raskaana, käynnistetään synnytys vaikka sikiö olisi 8-viikkoinen. Kyllä lääkärit saa sellaisen pidettyä hengissä ja kehittymään.

Hirvittää tuo amerikan meininki. Joka viikko uutisia kuinka lapsi/lapsia kuollut vanhempien toimesta. Lastensuojelu ihan hirvittävällä mallilla. Useita uutisia jossa adoptio- tai sijaisvanhemmat pahoinpidelleet, hyväksikäyttäneet, pitäneet nälässä yms. Sitten jotkut pumpulissa eläneet, yleensä miehet vaativat aborttikieltoja. Lapsia halutaan lisää mutta eipä kiinnosta lapsien kohtalot syntymän jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

"Se on sikiö. Raskaana oleva nainen kantaa kohdussaan sikiötä."

SIkiö on vain termi lapsesta tai siis ihmisestä eri kehitysvaiheessa. 9kk vauva naisen mahassa on sikiö, miksei sitä saa abortoida mutta 12 vko sikiön saa? 12 vkonenkin tuntee, on toimivat sydän, varpaat ja sormet, yms., joskus sukupuolenkin voi nähdä.

Ei se sikiö ole mahassa vaan kohdussa.

Jos 12-viikkoinen sikiö tulee kohdusta ulos, se kuolee. Ei se silloin ole oikea ihminen.