Miksi aborttioikeus on sinulle niin kamala asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet. Lapsia ei ole oikein tap paa vain oman mukavuuden vuoksi. Seksiä voi aina olla harrastamatta ellei halua lapsia.

Alkio ei ole lapsi. Se ei selviä kohdun ulkopuolella hengissä, mutta lapsi selviää.

Alkio on ihminen. Saako siis kaikki jotka eivät selviäkään itsenäisesti tappaa?

Ei. Alkiosta mahdollisesti kehittyy ihminen, mutta ei sellainen vielä ole.

Onpas, 'alkio' on vain termi ihmisen kehitysvaiheesta, vanhuskin on eri kehitysvaiheessa kuin teini. Ihmisiä kaikki tyynni.

Onko siittiö tai munasolu myös ihminen? Sekin on ihmise

Itseasiassa on ilmiö nimeltä partenogeneesi, jolloin munasolu alkaa itsekseen kehittymään. 

Tää teidän jauhaminen on turhaa ja typerää, koska Suomessa on toimiva aborttilainsäädäntö, eikä sitä tulla muuttamaan. 

Jos tältä palstalta saa mitään käsitystä ihmisten mielentilasta, niin ihmisissä vallitsee viha. (onneksi on meitä hyviäkin) Ja jotkut vihahirviöt vielä pakottaisivat ei-toivotut lapset syntymään tänne pahojen ihmisten keskuuteen. 

"Kellä muulla kun jollain psykopaatilla voi olla tarve tappaa lapsi?"

Joskus vakavat sikiön poikkeavuudet huomataan vasta 12 raskausviikon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortteja tehdään, oli siihen valtion lupaa tai ei. Ilman valtion lupaa aborttien aiheuttamat kuolemat ja vammautumiset ovat vain paljon yleisempiä. Eikö naisten elämä ole pyhä ja suojelemisen arvoinen? Miksi välitätte vain niistä kohtuasukeista? Ettekä edes välitä. Kunhan saatte kontrolloida naisia.

Kenelläkään ei pitäisi saada olla oikeutta tappaa ketään. Siinä se pointti.

Miksi sitten eläimiä tapetaan ruoaksi ihan koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet. Lapsia ei ole oikein tap paa vain oman mukavuuden vuoksi. Seksiä voi aina olla harrastamatta ellei halua lapsia.

Alkio ei ole lapsi. Se ei selviä kohdun ulkopuolella hengissä, mutta lapsi selviää.

Alkio on ihminen. Saako siis kaikki jotka eivät selviäkään itsenäisesti tappaa?

Ei. Alkiosta mahdollisesti kehittyy ihminen, mutta ei sellainen vielä ole.

Onpas, 'alkio' on vain termi ihmisen kehitysvaiheesta, vanhuskin on eri kehitysvaiheessa kuin teini. Ihmisiä kaikki tyynni.

Onko

Itseasiassa on ilmiö nimeltä partenogeneesi, jolloin munasolu alkaa itsekseen kehittymään. 

Heh...nyt puhuttiin ihmisestä ei eläimistä.

Ei ole. Niin kauan kun lasten vääräperusteinen omistusoikeus menee miehille ja valtiolle, he r aiskailevat lehmiä ja sekaantuvat eläimiin, harrastavat rodunjalostusta valikoimalla hedelmöityshoitojen siemeniä, ryöstelevät lapsia lasu-tekosyillä laitoksiin ohjaamaan verorahoja omiin taskuihinsa, r aiskaavat naisia raskauden yhteyksissä, tunkeutuvat syntyvien lasten kehoihin, jne. niin jokainen abortti on armoa. Naisen ei alun alkaenkaan pitäisi olla raskaana ellei halua äidiksi, eikä näin olisikaan ellei naisia manipuloitaisi sekä siviili- että kansallisella tasoilla horoiksi, päihdytettäisi ja tarjottaisi heille esim. ilmaista ehkäisyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortteja tehdään, oli siihen valtion lupaa tai ei. Ilman valtion lupaa aborttien aiheuttamat kuolemat ja vammautumiset ovat vain paljon yleisempiä. Eikö naisten elämä ole pyhä ja suojelemisen arvoinen? Miksi välitätte vain niistä kohtuasukeista? Ettekä edes välitä. Kunhan saatte kontrolloida naisia.

Kenelläkään ei pitäisi saada olla oikeutta tappaa ketään. Siinä se pointti.

Miksi sitten eläimiä tapetaan ruoaksi ihan koko ajan?

Nyt puhuttiin ihmisistä, ei eläimistä.

Vierailija kirjoitti:

Olen homo enkä kannata miehille tehtäviä abortteja. Vaatii vuosien kai raamisen että saa homopartnerinsa raskaaksi joten abortti tuntuu tuon jälkeen kohtuuttomalta.

Itse en ole ole muodostanut kantaani biologisille miehille tehtäviin raskaudenkeskeytyksiin. Iloitsen siitä että nykyään miehetkin voivat synnyttää mutta toisaalta jokaisella raskaalla olevalla miehellä on oikeus päättää omasta kehostaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kellä muulla kun jollain psykopaatilla voi olla tarve tappaa lapsi?"

Joskus vakavat sikiön poikkeavuudet huomataan vasta 12 raskausviikon jälkeen.

Niin ei vammaisia lapsiakaan m urhata siksi, että joku sairaus tulee heidät tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortteja tehdään, oli siihen valtion lupaa tai ei. Ilman valtion lupaa aborttien aiheuttamat kuolemat ja vammautumiset ovat vain paljon yleisempiä. Eikö naisten elämä ole pyhä ja suojelemisen arvoinen? Miksi välitätte vain niistä kohtuasukeista? Ettekä edes välitä. Kunhan saatte kontrolloida naisia.

Kenelläkään ei pitäisi saada olla oikeutta tappaa ketään. Siinä se pointti.

Miksi sitten eläimiä tapetaan ruoaksi ihan koko ajan?

Nyt puhuttiin ihmisistä, ei eläimistä.

Ihmiset ovat biologian näkökulmasta eliöitä, niin kuin vaikkapa siat ja lampaat.

Vierailija kirjoitti:

Abortteja tehdään, oli siihen valtion lupaa tai ei. Ilman valtion lupaa aborttien aiheuttamat kuolemat ja vammautumiset ovat vain paljon yleisempiä. Eikö naisten elämä ole pyhä ja suojelemisen arvoinen? Miksi välitätte vain niistä kohtuasukeista? Ettekä edes välitä. Kunhan saatte kontrolloida naisia.

Myös mur-hia tehdään mutta ei se ole peruste sille miksi ne olisi laillistettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kellä muulla kun jollain psykopaatilla voi olla tarve tappaa lapsi?"

Joskus vakavat sikiön poikkeavuudet huomataan vasta 12 raskausviikon jälkeen.

Niin ei vammaisia lapsiakaan m urhata siksi, että joku sairaus tulee heidät tappamaan.

Se lapsi ei pyydä syntyä, eikä varmasti pyydä syntyä vakavasti sairaana.

Vierailija kirjoitti:

Tää teidän jauhaminen on turhaa ja typerää, koska Suomessa on toimiva aborttilainsäädäntö, eikä sitä tulla muuttamaan. 

Jos tältä palstalta saa mitään käsitystä ihmisten mielentilasta, niin ihmisissä vallitsee viha. (onneksi on meitä hyviäkin) Ja jotkut vihahirviöt vielä pakottaisivat ei-toivotut lapset syntymään tänne pahojen ihmisten keskuuteen. 

Tulee se muuttumaan viimeistään sitten kun suurin osa on muslimeja. Eli ennusteen mukaan noin 2050.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet. Lapsia ei ole oikein tap paa vain oman mukavuuden vuoksi. Seksiä voi aina olla harrastamatta ellei halua lapsia.

Alkio ei ole lapsi. Se ei selviä kohdun ulkopuolella hengissä, mutta lapsi selviää.

Alkio on ihminen. Saako siis kaikki jotka eivät selviäkään itsenäisesti tappaa?

Ei. Alkiosta mahdollisesti kehittyy ihminen, mutta ei sellainen vielä ole.

Onpas, 'alkio' on vain termi ihmisen kehitysvaiheesta, vanhuskin on eri kehitysvaiheessa kuin teini. Ih

Ihminenkin on lisääntynyt partenogeneettisesti. Nainen siis, ei mies. Tästä on tutkimustietoakin jenkeistä, ja se että jopa tiedemiehet ovat havainneet jotakin tapahtuvaksi, kertoo siitä että se on todennäköisesti huomattavasti paljon yleisempää kuin luullaan

Miehet ovat optaamassa lehmien siittämiseen, samoin kuin alkavat kasvattelemaan itselleen uusia sukuelimiä eläimissä. Naiset eivät tule enää kantamaan perimäänne, jonka olette pilanneet pornoilla ja muilla sairauksilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kellä muulla kun jollain psykopaatilla voi olla tarve tappaa lapsi?"

Joskus vakavat sikiön poikkeavuudet huomataan vasta 12 raskausviikon jälkeen.

Niin ei vammaisia lapsiakaan m urhata siksi, että joku sairaus tulee heidät tappamaan.

Se lapsi ei pyydä syntyä, eikä varmasti pyydä syntyä vakavasti sairaana.

Niin? Ei pyytäminenkään oikeuta tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortteja tehdään, oli siihen valtion lupaa tai ei. Ilman valtion lupaa aborttien aiheuttamat kuolemat ja vammautumiset ovat vain paljon yleisempiä. Eikö naisten elämä ole pyhä ja suojelemisen arvoinen? Miksi välitätte vain niistä kohtuasukeista? Ettekä edes välitä. Kunhan saatte kontrolloida naisia.

Myös mur-hia tehdään mutta ei se ole peruste sille miksi ne olisi laillistettava.

En niitä haluakaan laillistaa. Älä sekoita kahta asiaa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Abortteja tehdään, oli siihen valtion lupaa tai ei. Ilman valtion lupaa aborttien aiheuttamat kuolemat ja vammautumiset ovat vain paljon yleisempiä. Eikö naisten elämä ole pyhä ja suojelemisen arvoinen? Miksi välitätte vain niistä kohtuasukeista? Ettekä edes välitä. Kunhan saatte kontrolloida naisia.

Eikö lapsen elämä ole pyhä ja suojelemisen arvoinen? Vauvalla ei ollut mitään osaa eikä arpaa rakaudessa ja silti häntä rangaistaan. Nainen olisi voinut käyttää ehkäisyä tai jättää harrastamatta seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kellä muulla kun jollain psykopaatilla voi olla tarve tappaa lapsi?"

Joskus vakavat sikiön poikkeavuudet huomataan vasta 12 raskausviikon jälkeen.

Niin ei vammaisia lapsiakaan m urhata siksi, että joku sairaus tulee heidät tappamaan.

Se lapsi ei pyydä syntyä, eikä varmasti pyydä syntyä vakavasti sairaana.

Niin? Ei pyytäminenkään oikeuta tappamaan.

Mikä oikeuttaa synnyttämään? Vanhemmat luovat, ja siten tuomitsevat kuolemaan. Syntymätön ei kuole koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet. Lapsia ei ole oikein tap paa vain oman mukavuuden vuoksi. Seksiä voi aina olla harrastamatta ellei halua lapsia.

Alkio ei ole lapsi. Se ei selviä kohdun ulkopuolella hengissä, mutta lapsi selviää.

Alkio on ihminen. Saako siis kaikki jotka eivät selviäkään itsenäisesti tappaa?

Ei. Alkiosta mahdollisesti kehittyy ihminen, mutta ei sellainen vielä ole.

Onpas, 'alkio' on vain termi ihmisen kehitysvaiheesta, vanhuskin on eri kehitysvaiheessa kuin teini. Ih

"Heh...nyt puhuttiin ihmisestä ei eläimistä."

Ihminen on eläin. Ja sitähän ei tiedetä, kuinka moni ihmisen munasolu aloittaa itsekseen kehittymisen, se ei vaan pääse kovin pitkälle. Teoriassa ilmeisesti nykyaikana voitaisiin tehdä lapsi pelkästä munasolusta tieteen taikuudella, mistä minä en ymmärrä oikein mitään. Olisiko tämä sinun kirjoissasi ihminen, vaikka ei olisi koskaan hedelmöittynyt?

Miksikö olen vastaan? Aivan kuin kaikki muitakin murhia vastaan. Yllätys? Tukka pois ja linnaan nämä naishirviöt!