Lue keskustelun säännöt.
Miksi aborttioikeus on sinulle niin kamala asia?
25.01.2025 |
Taloudellisesta näkökulmasta abortti tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin vuosien peruskoulu & toinen aste, lapsilisät, neuvolat jne. Valitus verorahojen käytöstä ei siis oikein toimi.
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä sairaampaa on pakottaa nainen synnyttämään vasten tahtoaan, mikään ei estä naista pahoinpitelemästä/tappamasta sitä penikkaa jälkikäteen. Että miettikääpä sitä, aborttia vastustavat idarit!
Onneksi meillä on lait murhaaja äideille jotka haluaa väkivaltaisesti kohdella omia pienokaisia. Sellaiset äidit voivat päästä teoistaan naisvankilaan lukemaan tiilenpäitä. Lapsi pääsee turvalliseen sijaiskotiin.
Ehkä inhimillisempää olisi, että tällaiset lapset jäisivät kokonaan syntymättä, sen sijaan että joutuvat sijaiskotihelvettiin tai äitinsä pahoinpitelemäksi ja tapettavaksi.
Breivikinkin äiti halusi aborttia, mutta ei saanut. Jos olisi saanut, yli 60 ihmishenkeä olisi säästynyt. Sama monien muidenkin sarjamurhaajie
Kun ei halua lapsia, on siihen oivallinen ja vastuullinen ratkaisu jo olemassa, se on munanjohtimet nips nips!
Nips-nips-nipsaile pääsi katki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ole naisen ruumista. Se on erillinen henkilö.
Alkio ei ole ihminen. Selviää vain kohdussa.
Entäs keskonen? Kyllä se alkio on ihminen jos se on ihmisen kohdussa. Ei siitä ainakaan sammakkoa, kissaa tai koiraa tule.
Aina tämä sama "ei siitä sammakkoa, kissaa tai koiraa tule"-lässytys. Alkio ei ole ihminen sen enempää kuin sammakonkutu ei ole sammakko tai käpy ei ole kuusi. Siemen ei ole kasvi, ja niin edelleen. Ihmisen alkio on ihmisen alkio, se ei ole vauva, joka on ihminen.
Monista alkioista ei edes kasva ihmistä koska ei ole edellytyksiä. Käsittääkseni jopa viidesosa raskauksista menee kesken niin va
Huoh! tässä ei nyt puhuta siitä itsestään menehtyneestä, elottomasta ihmistaimesta, kuolleesta lihasta joka poistuu itsestään äidin elimistöstä veren mukana, VAAN elävästä oliosta äidin kohdussa joka surmataan tietoisesti. Se ei ole VAIN solumöykky vaan elävä olio ja yksilö, ihmisen taimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä sairaampaa on pakottaa nainen synnyttämään vasten tahtoaan, mikään ei estä naista pahoinpitelemästä/tappamasta sitä penikkaa jälkikäteen. Että miettikääpä sitä, aborttia vastustavat idarit!
Onneksi meillä on lait murhaaja äideille jotka haluaa väkivaltaisesti kohdella omia pienokaisia. Sellaiset äidit voivat päästä teoistaan naisvankilaan lukemaan tiilenpäitä. Lapsi pääsee turvalliseen sijaiskotiin.
Ehkä inhimillisempää olisi, että tällaiset lapset jäisivät kokonaan syntymättä, sen sijaan että joutuvat sijaiskotihelvettiin tai äitinsä pahoinpitelemäksi ja tapettavaksi.
Breivikinkin äiti halusi aborttia, mutta ei saanut. Jos olisi saanut, yli 60 ihmishenkeä olisi säästynyt. Sama monien muidenkin sarjamurhaajie
"Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun
henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
hän on täyttänyt 30 vuotta
raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.
Kahdessa ensimmäisessä perusteessa riittää suorittavan lääkärin päätös, kohdissa 3 ja 4 edellytetään kahden lääkärin päätöstä ja kohdissa 5 ja 6 tarvitaan Valviran lupa."
Että ei ole Suomessa ihan vaan nips nips.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ole naisen ruumista. Se on erillinen henkilö.
Alkio ei ole ihminen. Selviää vain kohdussa.
Entäs keskonen? Kyllä se alkio on ihminen jos se on ihmisen kohdussa. Ei siitä ainakaan sammakkoa, kissaa tai koiraa tule.
Aina tämä sama "ei siitä sammakkoa, kissaa tai koiraa tule"-lässytys. Alkio ei ole ihminen sen enempää kuin sammakonkutu ei ole sammakko tai käpy ei ole kuusi. Siemen ei ole kasvi, ja niin edelleen. Ihmisen alkio on ihmisen alkio, se ei ole vauva, joka on ihminen.
Monista alkioista ei edes kasva ihmistä koska ei ole edellytyksiä. Käsittääks
Huoh! tässä ei nyt puhuta siitä itsestään menehtyneestä, elottomasta ihmistaimesta, kuolleesta lihasta joka poistuu itsestään äidin elimistöstä veren mukana, VAAN elävästä oliosta äidin kohdussa joka surmataan tietoisesti. Se ei ole VAIN solumöykky vaan elävä olio ja yksilö, ihmisen taimi.
Ei ole mitään ihmisen taimea, lopeta epärehellinen ja lässyttävä kielenkäyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ole naisen ruumista. Se on erillinen henkilö.
Alkio ei ole ihminen. Selviää vain kohdussa.
Entäs keskonen? Kyllä se alkio on ihminen jos se on ihmisen kohdussa. Ei siitä ainakaan sammakkoa, kissaa tai koiraa tule.
Aina tämä sama "ei siitä sammakkoa, kissaa tai koiraa tule"-lässytys. Alkio ei ole ihminen sen enempää kuin sammakonkutu ei ole sammakko tai käpy ei ole kuusi. Siemen ei ole kasvi, ja niin edelleen. Ihmisen alkio on ihmisen alkio, se ei ole vauva, joka on ihminen.
Monista alkioista ei edes kasv
Ei ole mitään ihmisen taimea, lopeta epärehellinen ja lässyttävä kielenkäyttö.
Abortin vastustajat nyt käyttävät tuollaista muka-tunteisiin vetoavaa retoriikkaa ja valehtelevat kirkkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei ole mitään ihmisen taimea, lopeta epärehellinen ja lässyttävä kielenkäyttö. "
Ihmisen taimen on elävä olento!
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole mitään ihmisen taimea, lopeta epärehellinen ja lässyttävä kielenkäyttö. "
Ihmisen taimen on elävä olento!
Tiedätkö mikä on taimen :D
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Taimen
V*ttu te uskikset olette tyhmää porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole mitään ihmisen taimea, lopeta epärehellinen ja lässyttävä kielenkäyttö. "
Ihmisen taimen on elävä olento!
Tiedätkö mikä on taimen :D
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Taimen
V*ttu te uskikset olette tyhmää porukkaa.
Taimen on elävä olento, sitä et sinäkään voi kiistää!
Aborttioikeus tai eläinten tappaminen perustuvat vain ideologiaan, kuten kaikki muutkin "oikeudet". Ideologiat kuitenkin muuttuvat, kuten ajatukset. Onhan jonkun ideologian mukaan myös orjuuttaminen "oikeus". Myös omistaminen on oikeus, joka perustuu vain ideologiaan. Ihminen voi kuitenkin hyvin elää ilman omistusoikeutta, miksei siis myös oikeutta pitää orjia tai tehdä aborttia. Kysymys on siten vain siitä, mitä oikeuksia kuvittelemme, että meille kuuluu. Kaikki oikeudet ovat vain vallankäyttöä. Valta / oikeus on aina kuviteltua ja kuvittelu on vain ajatuksia. Näin ollen myös moraali on vain ajatuksia, eikä oikeita tai virheellisiä ajatuksia ole. On vain ajatuksia.
Länsimaisen filosofian mukaan ajattelu on merkki olemassaolosta. Olemassaoloa pidetään taas elämän edellytyksenä.
Raamatun mukaan, johon myös pääosin ns. länsimaista yhteiskuntamallia muokkaavat ideologiat perustuvat, sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
Näin ollen mielestäni keskeinen kysymys on, onko alkiolla ajatuksia? Filosofian näkökulmasta tämä on mahdollista, jos alkiolla on sydän tai aivot. Jos on, niin silloin alkiolla on filosofisessa mielessä myös elämä.
Tappaminen ei kai ole lähtökohtaisesti kenekään "oikeus", vaikka Bondifanit näin ehkä kuvittelevatkin. Suomen Perustuslain mukaan: "Jokaisella on oikeus elämään". Sana jokainen ei tarkoita vain ihmistä. Jokainen on yksilö tai asia ryhmässä. Näin ollen aborttioikeus on ilmeisessä ristiriidassa myös Suomen perustuslain kanssa. Samoin kuin eläinten tappaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeus tai eläinten tappaminen perustuvat vain ideologiaan, kuten kaikki muutkin "oikeudet". Ideologiat kuitenkin muuttuvat, kuten ajatukset. Onhan jonkun ideologian mukaan myös orjuuttaminen "oikeus". Myös omistaminen on oikeus, joka perustuu vain ideologiaan. Ihminen voi kuitenkin hyvin elää ilman omistusoikeutta, miksei siis myös oikeutta pitää orjia tai tehdä aborttia. Kysymys on siten vain siitä, mitä oikeuksia kuvittelemme, että meille kuuluu. Kaikki oikeudet ovat vain vallankäyttöä. Valta / oikeus on aina kuviteltua ja kuvittelu on vain ajatuksia. Näin ollen myös moraali on vain ajatuksia, eikä oikeita tai virheellisiä ajatuksia ole. On vain ajatuksia.
Länsimaisen filosofian mukaan ajattelu on merkki olemassaolosta. Olemassaoloa pidetään taas elämän edellytyksenä.
Raamatun mukaan, johon myös pääosin ns. länsimaista yhteiskuntamallia muokkaavat ideologiat perustuvat, sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorik
🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱
Paviaanin perse
Paviaanin perse
Paviaanin perse
Paviaanin perse
Paviaanin perse
Paviaanin perse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paviaanin perse
Paviaanin perse
Paviaanin perse
Paviaanin perse
Paviaanin perse
Paviaanin perse
Voe tokkiinsa, persepä hyvinniiii! Vuoan liekköhän tuo Belsepuupin perse kuitenniiiii? 🤔🤔🤔
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeus tai eläinten tappaminen perustuvat vain ideologiaan, kuten kaikki muutkin "oikeudet". Ideologiat kuitenkin muuttuvat, kuten ajatukset. Onhan jonkun ideologian mukaan myös orjuuttaminen "oikeus". Myös omistaminen on oikeus, joka perustuu vain ideologiaan. Ihminen voi kuitenkin hyvin elää ilman omistusoikeutta, miksei siis myös oikeutta pitää orjia tai tehdä aborttia. Kysymys on siten vain siitä, mitä oikeuksia kuvittelemme, että meille kuuluu. Kaikki oikeudet ovat vain vallankäyttöä. Valta / oikeus on aina kuviteltua ja kuvittelu on vain ajatuksia. Näin ollen myös moraali on vain ajatuksia, eikä oikeita tai virheellisiä ajatuksia ole. On vain ajatuksia.
Länsimaisen filosofian mukaan ajattelu on merkki olemassaolosta. Olemassaoloa pidetään taas elämän edellytyksenä.
Raamatun mukaan, johon myös pääosin ns. länsimaista yhteiskuntamallia muokkaavat ideologiat perustuvat, sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorik
Raamattu ei itse asiassa kiellä aborttia:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-abortissa-tarkeaa-ovat-mieste…
"Jokainen" viittaa ihmisyksilöön, ei sikiöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeus tai eläinten tappaminen perustuvat vain ideologiaan, kuten kaikki muutkin "oikeudet". Ideologiat kuitenkin muuttuvat, kuten ajatukset. Onhan jonkun ideologian mukaan myös orjuuttaminen "oikeus". Myös omistaminen on oikeus, joka perustuu vain ideologiaan. Ihminen voi kuitenkin hyvin elää ilman omistusoikeutta, miksei siis myös oikeutta pitää orjia tai tehdä aborttia. Kysymys on siten vain siitä, mitä oikeuksia kuvittelemme, että meille kuuluu. Kaikki oikeudet ovat vain vallankäyttöä. Valta / oikeus on aina kuviteltua ja kuvittelu on vain ajatuksia. Näin ollen myös moraali on vain ajatuksia, eikä oikeita tai virheellisiä ajatuksia ole. On vain ajatuksia.
Länsimaisen filosofian mukaan ajattelu on merkki olemassaolosta. Olemassaoloa pidetään taas elämän edellytyksenä.
Raamatun mukaan, johon myös pääosin ns. länsimaista yhteiskuntamallia muokkaavat ideologiat perustuvat, syd
Raamattu ei itse asiassa kiellä aborttia:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-abortissa-tarkeaa-ovat-mieste
"Jokainen" viittaa ihmisyksilöön, ei sikiöön.
Kysymys ei ole siitä, kieltääkö Raamattu abortin vai ei vaan siitä, mitä on filosofisessa mielessä elämä. Filosofisessa mielessä elämä on ajattelua, joten jos voidaan olettaa, että alkiolla on atatuksia, tai sydän voidaan sitä pitää elävänä. Sydän saa ilmeisesti muotonsa kuuden viikon kuluttua hedelmöityksestä.
Sana "jokainen viittaa kuitenkin myös ei "eläviin" asioihin, kuten esim. jokaisella päivällä tai kivellä. Koska sanaa ihminen ei lakitekstissä ole käytetty, on säännöstä tulkittava sen laajemmassa merkityksessä.
Perustuslain 106
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeus tai eläinten tappaminen perustuvat vain ideologiaan, kuten kaikki muutkin "oikeudet". Ideologiat kuitenkin muuttuvat, kuten ajatukset. Onhan jonkun ideologian mukaan myös orjuuttaminen "oikeus". Myös omistaminen on oikeus, joka perustuu vain ideologiaan. Ihminen voi kuitenkin hyvin elää ilman omistusoikeutta, miksei siis myös oikeutta pitää orjia tai tehdä aborttia. Kysymys on siten vain siitä, mitä oikeuksia kuvittelemme, että meille kuuluu. Kaikki oikeudet ovat vain vallankäyttöä. Valta / oikeus on aina kuviteltua ja kuvittelu on vain ajatuksia. Näin ollen myös moraali on vain ajatuksia, eikä oikeita tai virheellisiä ajatuksia ole. On vain ajatuksia.
Länsimaisen filosofian mukaan ajattelu on merkki olemassaolosta. Olemassaoloa pidetään taas elämän edellytyksenä.
Raamatun mukaan, johon myös pääosin ns. länsimaista yht
Kysymys ei ole siitä, kieltääkö Raamattu abortin vai ei vaan siitä, mitä on filosofisessa mielessä elämä. Filosofisessa mielessä elämä on ajattelua, joten jos voidaan olettaa, että alkiolla on atatuksia, tai sydän voidaan sitä pitää elävänä. Sydän saa ilmeisesti muotonsa kuuden viikon kuluttua hedelmöityksestä.
Sana "jokainen viittaa kuitenkin myös ei "eläviin" asioihin, kuten esim. jokaisella päivällä tai kivellä. Koska sanaa ihminen ei lakitekstissä ole käytetty, on säännöstä tulkittava sen laajemmassa merkityksessä.
Perustuslain 106
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
Perustuslain 7 :n mukaan, vain vapaus, koskemattomuus ja turvallisuus onvat henkilösidonnaisia, mutta elämä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeus tai eläinten tappaminen perustuvat vain ideologiaan, kuten kaikki muutkin "oikeudet". Ideologiat kuitenkin muuttuvat, kuten ajatukset. Onhan jonkun ideologian mukaan myös orjuuttaminen "oikeus". Myös omistaminen on oikeus, joka perustuu vain ideologiaan. Ihminen voi kuitenkin hyvin elää ilman omistusoikeutta, miksei siis myös oikeutta pitää orjia tai tehdä aborttia. Kysymys on siten vain siitä, mitä oikeuksia kuvittelemme, että meille kuuluu. Kaikki oikeudet ovat vain vallankäyttöä. Valta / oikeus on aina kuviteltua ja kuvittelu on vain ajatuksia. Näin ollen myös moraali on vain ajatuksia, eikä oikeita tai virheellisiä ajatuksia ole. On vain ajatuksia.
Länsimaisen filosofian mukaan ajattelu on merkki olemassaolosta. Olemassaoloa pidetään taas elämän edellytyksenä.
Raamatun mukaan, johon myös pääosin ns. länsimaista yht
Kysymys ei ole siitä, kieltääkö Raamattu abortin vai ei vaan siitä, mitä on filosofisessa mielessä elämä. Filosofisessa mielessä elämä on ajattelua, joten jos voidaan olettaa, että alkiolla on atatuksia, tai sydän voidaan sitä pitää elävänä. Sydän saa ilmeisesti muotonsa kuuden viikon kuluttua hedelmöityksestä.
Sana "jokainen viittaa kuitenkin myös ei "eläviin" asioihin, kuten esim. jokaisella päivällä tai kivellä. Koska sanaa ihminen ei lakitekstissä ole käytetty, on säännöstä tulkittava sen laajemmassa merkityksessä.
Perustuslain 106
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
Ajattelu ei määritä elämää. Alkio ei ajattele, mutta ei ajattele vastasyntynyt vauvakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeus tai eläinten tappaminen perustuvat vain ideologiaan, kuten kaikki muutkin "oikeudet". Ideologiat kuitenkin muuttuvat, kuten ajatukset. Onhan jonkun ideologian mukaan myös orjuuttaminen "oikeus". Myös omistaminen on oikeus, joka perustuu vain ideologiaan. Ihminen voi kuitenkin hyvin elää ilman omistusoikeutta, miksei siis myös oikeutta pitää orjia tai tehdä aborttia. Kysymys on siten vain siitä, mitä oikeuksia kuvittelemme, että meille kuuluu. Kaikki oikeudet ovat vain vallankäyttöä. Valta / oikeus on aina kuviteltua ja kuvittelu on vain ajatuksia. Näin ollen myös moraali on vain ajatuksia, eikä oikeita tai virheellisiä ajatuksia ole. On vain ajatuksia.
Länsimaisen filosofian mukaan ajattelu on merkki olemassaolosta. Olemassaoloa pidetään taas elämän edellytyksenä.
Raamatu
Ajattelu ei määritä elämää. Alkio ei ajattele, mutta ei ajattele vastasyntynyt vauvakaan.
Ei, mutta ajattelun uskotaan edellyttävän biologista elämää. Kukaan ei pysty todentamaan, ajatteleeko alkio tai vastasyntynyt vauva. Mutta jos alkiolla on sydän tai aivot, voidaan filosofisessa mielessä olettaa, että alkio pystyy myös ajattelemaan, ajatteli se tai ei. Joka tapauksessa sana "jokainen" viitta myös ei elävään näin ollen, sillä on lain mukaan oikeus elämään oli elävä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ole naisen ruumista. Se on erillinen henkilö.
Alkio ei ole ihminen. Selviää vain kohdussa.
Entäs keskonen? Kyllä se alkio on ihminen jos se on ihmisen kohdussa. Ei siitä ainakaan sammakkoa, kissaa tai koiraa tule.
Aina tämä sama "ei siitä sammakkoa, kissaa tai koiraa tule"-lässytys. Alkio ei ole ihminen sen enempää kuin sammakonkutu ei ole sammakko tai käpy ei ole kuusi. Siemen ei ole kasvi, ja niin edelleen. Ihmisen alkio on ihmisen alkio, se ei ole vauva, joka on ihminen.
Monista alkioista ei edes kasva ihmistä koska ei ole edellytyksiä. Käsittääkseni jopa viidesosa raskauksista menee kesken niin varhaisessa vaiheessa, ettei ihminen edes huomaa olleensa raskaana.
Moni ihminen ei elä vanhukseksi koska ei ole edellytyksiä, ei silti ole oikeutta tappaa. Alkio on termi ihmisestä, niinkuin vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Naisen asia se on kokonaan. Uskiksetkin voi antaa asian olla naisen omana ratkaisuna. Ei ne pysty muitakaan murhia estämään eikä abortti ole murha ollenkaan.
Jos alkaneen elämän tappaa suunnitellusti on se murha.
Naisen asia se on kokonaan. Uskiksetkin voi antaa asian olla naisen omana ratkaisuna. Ei ne pysty muitakaan murhia estämään eikä abortti ole murha ollenkaan.