Uusi ministeri: Tavoitteena korkeakoulutus 50 prosentille nuorista

Vierailija kirjoitti:

Ammattikoulut voidaan lopettaa kokonaan.

Älä nyt, perussuomalainen entinen työministerikin oli ihan amiskan käynyt mies.

Mitä järkeä tällaisessa koulutusinflaatiossa sitten on?

Aiemmin ns. opistoinsinöörit oli kovaa tasoa ja haluttuja työnantajien silmissä.

Nyt osaavat hädin tuskin laskea yhteenlaskuja.

Sitten ne korkeakoulutetut ovat ennemmin kortistosta kun tekevät "paskatöitä", joten taas tarvitaan lisää mmuuttajia ulkomailta.

tarkoittaa että 50% n. peruskoulun käyneistä ruotsin kielisistä valitaan suorraan. sehän oli rkpn vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutuksen osaamiskriteerejä pitää sitten laskea entisestään. Hyväksytään paskempia väitökirjoja, graduja ja opinnäytteitä, sillähän niitä saadaan, paperilla pitkälle koulutettuja osaajia.

Amk-lopputyöt voivat olla jo nyt aivan surkeita. Huonoimmat ovat niin kehnoja, että hyvien lukioiden oppilaatkin tekisivät parempia.

 Ihan kaameilla suherruksilla voi saada Suomessa korkeastikoulutetun statuksen. Se on ongelma tulevaisuudessa, jos muka korkeastikoulutetut eivät oikeasti osaa mitään.

Ja samaan aikaan kaupan alan yrittäjät valittavat, kun heille töihin tullut nuoriso ei osaa edes perusmatikkaa kunnolla.

Voi luoja, vai että "korkea"koulutettuja opintovelassa rypeviä typeryksiä meille pitäisi saada vielä lisää. Missä työpaikat heille? Ei ainakaan täällä Suomessa.

Minkä helkkarin takia se "korkea" on joku itseisarvo? Tässähän valtiovallan taholta oikein dissataan niitä oikean työn tekijöitä, joiden työ oikeasti ei ole yhtään sen vähempiarvoista kuin "korkeakoulutettujen".

Lisää turhia tutkintoja ja työttömäksi. Ammattikoulupaikkoja pitäisi lisätä työvoimapula-aloille! 

Vierailija kirjoitti:

Muistutetaan ennen kuin mopo alkaa palstalaisilla (jälleen) keulimaan, että ammattikorkeakoulu on ammattikorkeakoulu, ei suinkaan korkeakoulu. 

Sieltä valmistuneita sanotaan korkeastikoulutetuiksi, mikä on vahinko. Ja tilastoissakin he ovat sitä.

Olisi hyvä jos jo korkeakoulututkinnon aikana saisi laajoja kansainvälisiä verkostoja rakenneltua ja saisi erilaisia työtilaisuuksia jo opiskeluaikana. Oppilasvaihtoa yms laajalti kannatan. Kivenalla on paikat niillä joilla työttömyys pitkittyy ja osaaminen ei pääse päivittymään. Puskaradio on varmasti yksi työllistävimmistä keinoista. Kun saa jalan ovenväliin ja vakuutettua työnantajan osaamisella ja hyvän tyypin maineella niin ollaan varmasti lähempänä työpaikan saantia. Ei kannata jättää yhden kortin varaan vaan löytää keinoja saada esim suosittelijoita nimekkäistä firmoista.

Ei kyllä tahdo älykkyys ja osaaminen riittää edes duunarihommiin, joten ainakaan laadukasta koulutettua ei tuommoisesta määrästä saa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen koulujärjestelmä on rakennettu tuottamaan ns. orjatyövoimaa yrityksille ja eliitille, missään ei opeteta kuinka haastaa rikas eliitti ja kilpailla eliitin kanssa ja rikastua, missään ei opeteta kuinka rakentaa omaa menestyvää bisnestä; koska tämä ei olisi rikkaan eliitin edun mukaista.

Peruskoulu tuli, jotta suomalaisista tulisi tasapäistä työvoimaa mm. valtiolle ja kunnille. Pikku muurahaisia. Sitä edeltävä koulujärjestelmä tuotti työvoimaa eri tarkoituksiin ja siten myös esimies- ja johtajavakansseihin sekä asiantuntijatehtäviin, kuten lääkäreiksi. Tieto yritysmaailman talous- ja rahamarkkinoiden lainalaisuuksiin ei ole enää peruskoulu-uudistuksen jälkeen ollut missään roolissa. Kauppakorkeakoulutuskin on useimmiten lähinnä tieteellistä ja ehkä hyvä niin. Mutta valmistuneet sitten menevät valmiisiin organisaatioihin ja yrityksiin. Harmi, että mitään eliittiä ei enää ole. 

50 prosenttia korkeakoulutettuja ja 60 lukutaidottomia. 

Musliminuorukaiset ovat jo nyt lähellä 100 prosenttia. Ylen mukaan miltei kaikki olivat vuonna 2015 korkeakoulutettuja.

Tuntuu jotenkin oudolta, että yli puolella ikäluokasta ei ole edes ammattisurkeaa käytynä. Kaikki ystäväni ovat vähintään maistereita.

Vierailija kirjoitti:

Muistutetaan ennen kuin mopo alkaa palstalaisilla (jälleen) keulimaan, että ammattikorkeakoulu on ammattikorkeakoulu, ei suinkaan korkeakoulu. 

Näin on ei pidä sekoittaa ammattikorkeakoulua ja yliopistoa. AMK:it ovat entisiä opistoja, eli kauppaopisto, poliisi opisto ja sairaanhoito-opisto jne.

Vierailija kirjoitti:

Eihän monet korkeakoulutetut meinaa nytkään löytää koulutustaan vastaavaa työtä. 

Niin tavoite onkin saada noin 15% koulutusta vastaava työ, loput voidaan sitten ohjata vaikka bussia ajamaan sillä 9e/pv.

Vierailija kirjoitti:

Muistutetaan ennen kuin mopo alkaa palstalaisilla (jälleen) keulimaan, että ammattikorkeakoulu on ammattikorkeakoulu, ei suinkaan korkeakoulu. 

Eikö se ole sinulle vieläkään selvä? Sanotaan nyt viimeisen kerran: ammattikorkeakoulu on ammattikorkeakoulu, ei suinkaan korkeakoulu. Yritä jo viimein sisäistää tuo jokseenkin yksinkertainen asia ja lopeta jankkaaminen!

Nythän moni korkeakoulutettu on töissä kaupan kassalla kun koulutusta vastaavaa työtä ei löydy esim.sukupuolentutkimus ym.hörhötieteistä valmistuneet .

Mielestäni pitäisi keskittyä enemmän kunnon duuneihin ja amnattikouluihin esim.LVI, teollisuus, rakennus ym.alat joissa tehdään töitä "kädet rasvassa'. 

Yleensä näillä on myöskin parempi palkka kuin korkeakouluista valmistuneilla.

Vierailija kirjoitti:

Nythän moni korkeakoulutettu on töissä kaupan kassalla kun koulutusta vastaavaa työtä ei löydy esim.sukupuolentutkimus ym.hörhötieteistä valmistuneet .

Mielestäni pitäisi keskittyä enemmän kunnon duuneihin ja amnattikouluihin esim.LVI, teollisuus, rakennus ym.alat joissa tehdään töitä "kädet rasvassa'. 

Yleensä näillä on myöskin parempi palkka kuin korkeakouluista valmistuneilla.

Miksi amikset keksivät aina tuon yhden ja saman alan, josta valmistuu ehkä viisi ihmistä vuosittain? Miksette koskaan käytä esimerkkinä dippainssejä, joita valmistuu sukupuolentutkijoihin verrattuna vuosittain yli satakertaisesti?