Lue keskustelun säännöt.
Jos kuulisit että miehesi on 25-28-vuotiaana viestitellyt alaikäisten tyttöjen kanssa
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Tekisin tutkintapyynnön poliisille. Kunhan tuo uusi laki tulee, saatan hakea itsekin oikeutta, jännä nähä kun nyt keski-ikäisiä miehiä viedään perheillalliselta kuulusteluun törkeistä lapsenraiskauksista. Tämän hetkisen lain mukaan ovat jo vanhentuneet.
Toivon niin paljon, että mahdollisimman monilla noita rikoksia kokeneilla on voimia lähteä viemään asioita eteen päin lakimuutoksen myötä. Tuskin niistä tuomioita paljon tulee, kun näyttöä on niin vaikea saada, mutta ainakin tulee näkyväksi se kuinka monen pienen lapsen todellisuus on ollut tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekisin tutkintapyynnön poliisille. Kunhan tuo uusi laki tulee, saatan hakea itsekin oikeutta, jännä nähä kun nyt keski-ikäisiä miehiä viedään perheillalliselta kuulusteluun törkeistä lapsenraiskauksista. Tämän hetkisen lain mukaan ovat jo vanhentuneet.
Yleensä takautuvia lakeja ei säädetä. Lain säätämisen jälkeen tehdyt rikokset ei mahdollisesti vanhene, mutta nyt jo vanhentuneet rikokset todennäköisesti pysyvät vanhana.
Toisaalta todistustaakka on edelleen voimassa. 20 vuoden takaisissa jutuissa todennäköisesti on vain sana sanaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole pedari, mutta sille on oma nimitys, jos on kiinnostunut teini-ikäisistä lapsista ja minua loukkaa kun käytätte väärää termiä"
T. Keskiverto palstapedo
Tämä.
Yrittäkääpä kuvailla pedofiilin ja efebofilin ero kuulostamatta pedofiileita. Niinpä.
En edes yritä, sillä siinä ei ole mitään hävettävää:
- ped ofiili on ensisijaisesti tai yksinomaan kiinnostunut esimurrosikäisistä lapsista
- hebefiili murrosikän alkupuoliskolla olevista lapsista
- efebofiili murrosiän loppupuoliskolta aikuisuuteen olevista
Muuten hyvä, että laitoit nämä erot, mutta pedofilia on kiinnostunut alle esimurrosikäisistä ja niin edelleen. Nämä erot eivät ole monillekaan tuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole pedari, mutta sille on oma nimitys, jos on kiinnostunut teini-ikäisistä lapsista ja minua loukkaa kun käytätte väärää termiä"
T. Keskiverto palstapedo
Tämä.
Yrittäkääpä kuvailla pedofiilin ja efebofilin ero kuulostamatta pedofiileita. Niinpä.
En edes yritä, sillä siinä ei ole mitään hävettävää:
- ped ofiili on ensisijaisesti tai yksinomaan kiinnostunut esimurrosikäisistä lapsista
- hebefiili murrosikän alkupuoliskolla olevista lapsista
- efebofiili murrosiän loppupuoliskolta aikuisuuteen olevista
Olipa kehno yritys "ovelasti" jättää tuo nimenomainen termi pois viimeisestä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole pedari, mutta sille on oma nimitys, jos on kiinnostunut teini-ikäisistä lapsista ja minua loukkaa kun käytätte väärää termiä"
T. Keskiverto palstapedo
Tämä.
Yrittäkääpä kuvailla pedofiilin ja efebofilin ero kuulostamatta pedofiileita. Niinpä.
En edes yritä, sillä siinä ei ole mitään hävettävää:
- ped ofiili on ensisijaisesti tai yksinomaan kiinnostunut esimurrosikäisistä lapsista
- hebefiili murrosikän alkupuoliskolla olevista lapsista
- efebofiili murrosiän loppupuoliskolta aikuisuuteen olevista LAPSISTA
Korjasin, unohdit laittaa sen "lapsista" tuohon viimeiseen.
Jätin sen tarkoituksella, sillä usein ei kyse ole enää lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mussella voi olla kotona tai kotimaassa odottamassa 9-vuotias vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes yritä, sillä siinä ei ole mitään hävettävää:
- ped ofiili on ensisijaisesti tai yksinomaan kiinnostunut esimurrosikäisistä lapsista
- hebefiili murrosikän alkupuoliskolla olevista lapsista
- efebofiili murrosiän loppupuoliskolta aikuisuuteen olevista
Muuten hyvä, että laitoit nämä erot, mutta pedofilia on kiinnostunut alle esimurrosikäisistä ja niin edelleen. Nämä erot eivät ole monillekaan tuttuja.
Olisin voinut sanoa sen selvemmin. Tietysti esimurrosikäiset ja sitä nuoremmat. Lapsista, joilla murrosikä ei ole vielä alkanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En äkkiseltään keksi, mitä väärää tuossa on. Voisiko ap avata. Tarkoitatko, että 25-vuotias ei saisi viestitellä esim. 16-vuotiaalle? Miksi ei? Ihan mistään ei saisi puhua vai vain seksuaalisista asioista?
Mitä sitten?En näe mitään ihmeellistä tuossa jos toinen on ollut 16.Itsekin tykkäsin tuossa iässä ainakin 10 vuotta vanhemmista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta saahan Irakissa miehet naida 9 vuotiaan
En oikein tiedä, miten reagoisin. Minullakin oli 17-vuotiaana 28-vuotias miesystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi syy miksi jätin eksäni oli juuri tämä. Kaiken lisäksi hän oli vielä kaljaholisti ja lipevä pettäjä, jolla oli pikku munkkeli.
Pitäisi kertojaa omituisena, sillä siihen aikaan ei ollut viestimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on aivan sama logiikka kuin maksullisessa käynnissä; kerran hyväksikäyttäjä ja pervo, aina hyväksikäyttäjä ja pervo.
Vierailija kirjoitti:
Terve heteromies kyseessä.
Sairas heteromies ihan niin kuin sinäkin. Toivotaan, että joku survaisee sua munille, kun ahdistelet lapsia ja menetätä kykysi loppuelämäksesi. Sitä minä sanon terveeksi kohteluksi sinulle :D
Terve heteromies pysyy lapsista kaukana siinä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kertojaa omituisena, sillä siihen aikaan ei ollut viestimiä.
Eikö edes kirjeitä kirjoitettu? Alaikäisiä kirjekavereita on voinut löytää vaikka lehtien palstoilta.
Mistä täälläkään tietää kuka on alaikäinen ja niin vaan viestitellään ???
Tällainen olisi kyllä jotain, mitä ei voisi ohittaa. Ero siitä tulisi.
Muistan omasta nuoruudesta nuo teineistä kiinnostuneet aikuiset. Oma mies ei onneksi omaa yhtään samantyyppisiä piirteitä.
Kuten totesin, meidän nuoruudessamme lähes kaikki viestittelivät toisilleen netissä. Ei siinä ollut siihen aikaan mitään ihmeellistä. Jos ei kiinnostanut, niin sen kuin poistui tai ignoorasi. Minullekin kirjoitettiin ties mitä ehdotteluja teininä chatissa, en pitänyt mitenkään ihmeellisenä. Suoraan sanottina en oikein ymmärrä nykyaikaa. Toki oli tiedossa ihmisillä silloin jo, että alle 16-vuotiaat ja yli 16-vuotiaat eivät saa fyysisesti sekstailla keskenään. Se oli ainoa asia käytännössä, josta puhuttiin kieltäen sen ajan kulttuurissa.