Lue keskustelun säännöt.
Huumeiden käyttö pitää kieltää ankaran rangaistuksen uhalla
22.01.2025 |
Jos minkä tahansa huumausaineen käytöstä tai hallussapidosta saisi vähintään vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen, suurin osa jättäisi myös ensimmäisen kannabissätkän polttamatta. Huumeiden käyttö vähenisi nopeasti. Nyt saa korkeintaan pienet sakot.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Itsekin kannatan pakkohoitoa tai vastaavaa ihan jo hallussapidosta. Tietenkin myös käytöstä.
Esim joku laitos mihin joutuisi ainakin muutamaksi kuukaudeksi.
Ei ketään pystytä väkisin raitistamaan. Vaatii oman motivaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt otettaisiin käyttöön huume, minkä haitat on:
Yhteyksiä ainakin 200 sairauteen, kuten syöpäsairauksiin, muistisairauksiin, sydänsairauksiin, maksasairauksiin, verenpainetautiin ja heikentyneeseen immuniteettiin.
...niin mitä tapahtuisi? Tuskin valtio alkaisi myydä sitä. Kuten myydään alkoholia.
Eli reiluuden nimissä vaihtoehdot olisivat huumeiden dekriminalisointi tai uusi kieltolaki.
Miksi musta tai valkea?
Sellaisiakin mömmöjä on, jotka eivät ole yhtä vaarallisia.
Alkoholin väärinkäyttö aiheuttaa vuosittain 2 miljardin euron kulut.
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi niin pitäisi tehdä? Vahvalta tuntuu mielipiteesi mutta valitettavan hurskaalta myös vanhollinen ajattelutapasi, ettei sanomaasi edes tarvitsisi perustella.
Ihminen yksin kotonaan/metsässä pössyttelemässä pilveä. Jopas on kamala tapaus. Siitäkö tulisi joutaa kuormittamaan jo valmiiksi täynnä olevia vankiloita? Äly hoi.
Minä käyn just metsässä joskus polttamassa. Oikein katson ettei ole muita näkyvissä kun polttelukin on laitonta. Kyllä siinä on joitakin kertoja tullut mietittyä miksi ihmeessä tämä on laitonta? Ketä kohtaan teen tässä rikoksen kun poltan kannabista?
Parempi vaihtoehto olisi joku työleiri, varsinkin nuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kuolisi ensimmäiseen cannabispiikkiin.
Cannabispiikki🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin kannatan pakkohoitoa tai vastaavaa ihan jo hallussapidosta. Tietenkin myös käytöstä.
Esim joku laitos mihin joutuisi ainakin muutamaksi kuukaudeksi.
Ei ketään pystytä väkisin raitistamaan. Vaatii oman motivaation.
Ei voikkaan, mut motivaation voi motivoida kovilla rangaistuksilla kuten Indonesiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kuolisi ensimmäiseen cannabispiikkiin.
Cannabispiikki🤣🤣
Kannabispiikki ja porttiteoria. Kyllä niillä saa psykoosit tulille. Ainakin kannabiksen vastustajat saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kuolisi ensimmäiseen cannabispiikkiin.
Cannabispiikki🤣🤣
Kannabispiikki ja porttiteoria. Kyllä niillä saa psykoosit tulille. Ainakin kannabiksen vastustajat saa.
Jollain on terveempääkin sisältöä elämässä kun huumeet, nisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu koska historiallisesti tän tyyliset lait on olleet tosi toimivia, eivätkä koskaan ole aiheuttaneet päinvastaista vaikutusta.
Huumeet on hyvästä, ainakin naisille. Voivat sitten poltella vauvojaan höyryimurilla kuten Joensuussa se yksi nisti pariskunta teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaihtoehto olisi joku työleiri, varsinkin nuorille.
Eläkkeelle jäävät boomerit pääsevät päiväsakoilla ja nuoret työikäiset laitetaan kaikki jonnekkin skutsiin tekemään tarkoituksetonta manuaalista työtä?
Vierailija kirjoitti:
Huumeet on hyvästä, ainakin naisille. Voivat sitten poltella vauvojaan höyryimurilla kuten Joensuussa se yksi nisti pariskunta teki.
Nönnöönnööyhöyhöyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu koska historiallisesti tän tyyliset lait on olleet tosi toimivia, eivätkä koskaan ole aiheuttaneet päinvastaista vaikutusta.
Onhan ne Indonesiassa onnistuneet.
Ruokalähetti oli eilen kannabis huuruissa pikaruokalassa eikä kukaan puuttunut. Hajusta tuli päänsärky. Missään ei saa olla rauhassa huumeilta ja niiden hajulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kuolisi ensimmäiseen cannabispiikkiin.
Cannabispiikki🤣🤣
Kannabispiikki ja porttiteoria. Kyllä niillä saa psykoosit tulille. Ainakin kannabiksen vastustajat saa.
Jollain on terveempääkin sisältöä elämässä kun huumeet, nisti.
Kannabis ei ole huumeet. Ironia ei ehkä auennut sinulle. Kannabista ei piikitetä ja porttiteoria on keksitty vale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin kannatan pakkohoitoa tai vastaavaa ihan jo hallussapidosta. Tietenkin myös käytöstä.
Esim joku laitos mihin joutuisi ainakin muutamaksi kuukaudeksi.
Ei ketään pystytä väkisin raitistamaan. Vaatii oman motivaation.
Ei voikkaan, mut motivaation voi motivoida kovilla rangaistuksilla kuten Indonesiassa.
Voit toki yrittää. Mutta muista että ammun takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu koska historiallisesti tän tyyliset lait on olleet tosi toimivia, eivätkä koskaan ole aiheuttaneet päinvastaista vaikutusta.
Onhan ne Indonesiassa onnistuneet.
Indoneesiassahan ongelmat on lähinnä vaan pahentuneet viimeisen vuosikymmen aikana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin kannatan pakkohoitoa tai vastaavaa ihan jo hallussapidosta. Tietenkin myös käytöstä.
Esim joku laitos mihin joutuisi ainakin muutamaksi kuukaudeksi.
Ei ketään pystytä väkisin raitistamaan. Vaatii oman motivaation.
Ei voikkaan, mut motivaation voi motivoida kovilla rangaistuksilla kuten Indonesiassa.
Voit toki yrittää. Mutta muista että ammun takaisin.
Niinpä niin. Miten muuten tuo aseen käyttö taito? Se välttämättä riitä pitkälle että omistää käsiaseen ja mikä teidän nistien osalta viellä usein on airsoft, metalikuula tai starti pistoolista tehty, mikä on vaarallisempi käyttäjälleen kun kohteelle. Taas perus nistin uhoa.
Eli reiluuden nimissä vaihtoehdot olisivat huumeiden dekriminalisointi tai uusi kieltolaki.