Lue keskustelun säännöt.
Huumeiden käyttö pitää kieltää ankaran rangaistuksen uhalla
22.01.2025 |
Jos minkä tahansa huumausaineen käytöstä tai hallussapidosta saisi vähintään vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen, suurin osa jättäisi myös ensimmäisen kannabissätkän polttamatta. Huumeiden käyttö vähenisi nopeasti. Nyt saa korkeintaan pienet sakot.
Kommentit (167)
Kukaan ei kuolisi ensimmäiseen cannabispiikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siel vankilassa vaan kiertää suhteessa enemmän huumeita kuin kadulla.
Rangaistus oli ennen 2v ehdotonta. Hyvin maistui laatta ja kukka silloinkin.
Thl ehdotti jo pari vuotta sitten että käyttörikos nimike pitää poistaa. Sitä kannattivat rikosoikeuden professoritkin niin poliitikot haluaa koventaa rangaistuksia. Missä piip todellisuudessa meidän kansanedustajat elää? Yli puolet kansasta lopettaisi kannabiksen käytöstä rankaisemisen. Demokratiassa ruukataan toimia enemmistön tahdon mukaan.
Mikä rangaistus - sakot, jotka Kela maksaa nxstille? Työleirille nxstit pitäisi laittaa 10 vuodeksi. Toisesta rikkeestä 20 vuodeksi, kolmannesta 30 vuodeksi jne. Neljättä ei enää tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on yli 20 000 käyttörikosta vuodessa. Suurin osa pössyttelyjä. Jo yhdessä vuodessa vankien määrä nousisi neljästä tuhannesta vähintään kahdellakymmenellä tuhannella. Siihen kovien aineiden ongelmakäyttäjät lisäksi niin saadaan vielä 40 000 vankia lisää. Mitä mahtaa maksaa 60 000 vankia lisää?
Vierailija kirjoitti:
Mikä rangaistus - sakot, jotka Kela maksaa nxstille? Työleirille nxstit pitäisi laittaa 10 vuodeksi. Toisesta rikkeestä 20 vuodeksi, kolmannesta 30 vuodeksi jne. Neljättä ei enää tule.
Kela ei maksa sakkoja. Hah, hah kaikkea sitä kuuleekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai voisiko narkeille pistää ozempicia?? Sehän katkaisee ruokarippuuvuuden, niin voisiko sitä käyttää muihinkin riippuvuuksiin? Ozempic hillitsee mielitekoja, mutta onko se vain ruokaa kohtaan? Tai sitten kehittää jonkun injektion mikä heikentää mielihalusignalit alkoon/huumeisiin
Vierailija kirjoitti:
Demokratiassa ruukataan toimia enemmistön tahdon mukaan.
Kirsikoiden poimintaa kuitenkin harjoitetaan aika lailla, ja yhteiskunnalliset huumekysymykset ovat olleet jo historiallisestikin juurikin tuota cherry pickingiä, faktoille viis.
Huumeet on myöskin eri heimojen (lue: puolue) välillä erit, joten jos on mahdollisuus nakata poliittisten opponenttien niskaan jaskaa, niin...:D
Huumekysymys on traditionaalinen, poliittinen lyömäase - kukaan ei halua luopua siitä...koska siitä on tehty semmoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeiden käyttö on jokaisen oman valinta. Ei valtion kuulu suojella yksilöä itseltään. Valtio voisi halutessaan ottaa huumemarkkinat pois rikollisilta ja saada aikaan sitä paljon puhuttua tuottavuutta ja työpaikkoja.
Ei taitaisi Suomen vankiloissa riittää tila, jos sinne kaikki dullahemmot tuotaisiin. Olen kuullut tutkimuksista, joiden mukaan kovempi rangaistus ei estä rikoksen uusimista keveämpää rangaistusta paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narkeille ja myyjille kuolemantuomio.
Täysin turhia aineita. Ainoastaan rikollispomot rikastuu huumebisneksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhia aineita. Ainoastaan rikollispomot rikastuu huumebisneksillä.
Tai sitten työttömät, joille ei löydy peruskaavan mukaan niitä hiton töitä.
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhia aineita. Ainoastaan rikollispomot rikastuu huumebisneksillä.
Sitä tuetaan oikein lailla kun omaan käyttöön ei saa kasvattaa päihdettä joka on kaikilla mittaus tavoilla vähemmän haitallista kuin alkoholi. Thl poisti taulukon jossa näkyy haitat pisteinä. Se löytyy tekniikan maailman sivulta. Alkoholin pisteet on 23 ja kannabiksen 8. Millä veen perusteella lähes kolme kertaa vähemmän haitallinen päihde on laitonta?
Turkin pääkaupungista kajahtaa! Ankara-rangaistus kaikille huumehiitten käyttäjille!
Vierailija kirjoitti:
Turkin pääkaupungista kajahtaa! Ankara-rangaistus kaikille huumehiitten käyttäjille!
Pakottavat polttamaan halvinta jemeniläistä tuontihasista.
Jos aloittajan mielestä kaikki huumeet ovat samanarvoisia (viittaan kohtaan "minkä tahansa" - kuin sienet ja heroiini olisivat yhtä vaarallisia, koukuttavia ja addiktoivia?), niin eikö silloin olisi "järkevämpää käyttää kovempia aineita? Jos kannabiksesta tulee yhtä paljon kuritushuonetta kuin kovista aineista, saattaa jäädä kannabis kokonaan välistä.
Vierailija kirjoitti:
Luepas historiaa, kieltolaki.
Se koski viinaa, ei huumeita narkki.
Luepas historiaa, kieltolaki.