Lue keskustelun säännöt.
Huumeiden käyttö pitää kieltää ankaran rangaistuksen uhalla
22.01.2025 |
Jos minkä tahansa huumausaineen käytöstä tai hallussapidosta saisi vähintään vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen, suurin osa jättäisi myös ensimmäisen kannabissätkän polttamatta. Huumeiden käyttö vähenisi nopeasti. Nyt saa korkeintaan pienet sakot.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepas historiaa, kieltolaki.
Se koski viinaa, ei huumeita narkki.
Kieltolain aikaan alkoholi oli laiton päihde. Asiana ei eroa mitenkään tämän päivän huumekiellosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepas historiaa, kieltolaki.
Se koski viinaa, ei huumeita narkki.
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepas historiaa, kieltolaki.
Se koski viinaa, ei huumeita narkki.
Se alkoholin kieltolaki toimi niin "hyvin" että voi vain ihmetellä miksi poliitikot halusivat kieltolain huumeille?
Vierailija kirjoitti:
Thl ehdotti jo pari vuotta sitten että käyttörikos nimike pitää poistaa. Sitä kannattivat rikosoikeuden professoritkin niin poliitikot haluaa koventaa rangaistuksia. Missä piip todellisuudessa meidän kansanedustajat elää? Yli puolet kansasta lopettaisi kannabiksen käytöstä rankaisemisen. Demokratiassa ruukataan toimia enemmistön tahdon mukaan.
Voi poistaa, mutta jos hörhöpäissään aiheuttaa vahinkoa niin nappi otsaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl ehdotti jo pari vuotta sitten että käyttörikos nimike pitää poistaa. Sitä kannattivat rikosoikeuden professoritkin niin poliitikot haluaa koventaa rangaistuksia. Missä piip todellisuudessa meidän kansanedustajat elää? Yli puolet kansasta lopettaisi kannabiksen käytöstä rankaisemisen. Demokratiassa ruukataan toimia enemmistön tahdon mukaan.
Voi poistaa, mutta jos hörhöpäissään aiheuttaa vahinkoa niin nappi otsaan.
Suomessa ei saa valtion taholta nappia otsaan. Mistään rikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl ehdotti jo pari vuotta sitten että käyttörikos nimike pitää poistaa. Sitä kannattivat rikosoikeuden professoritkin niin poliitikot haluaa koventaa rangaistuksia. Missä piip todellisuudessa meidän kansanedustajat elää? Yli puolet kansasta lopettaisi kannabiksen käytöstä rankaisemisen. Demokratiassa ruukataan toimia enemmistön tahdon mukaan.
Voi poistaa, mutta jos hörhöpäissään aiheuttaa vahinkoa niin nappi otsaan.
Samat rangaistukset huumepäissä tehdyistä asioista kuin mitä saisi alkoholin vaikutuksen alaisena. Ei taida tulla nappia otsaan jos kännissä tötöilee.
Indonesia on onnistunut erinomaisesti huumeitten vastaisessa taistelussa. Siitä pitäisi Suomen ottaa mallia.
Siellä saa jopa luvan kanssa metsästää narkkeja. Suomi on joka v#tun asiassa nössö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl ehdotti jo pari vuotta sitten että käyttörikos nimike pitää poistaa. Sitä kannattivat rikosoikeuden professoritkin niin poliitikot haluaa koventaa rangaistuksia. Missä piip todellisuudessa meidän kansanedustajat elää? Yli puolet kansasta lopettaisi kannabiksen käytöstä rankaisemisen. Demokratiassa ruukataan toimia enemmistön tahdon mukaan.
Voi poistaa, mutta jos hörhöpäissään aiheuttaa vahinkoa niin nappi otsaan.
Samat rangaistukset huumepäissä tehdyistä asioista kuin mitä saisi alkoholin vaikutuksen alaisena. Ei taida tulla nappia otsaan jos kännissä tötöilee.
Jos on kansanedustaja niin saattaa ampua humalassa öisellä kadulla. Olen aivan varma että se aiheutti suuremman vaaran kuin yksikään jointin polttoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl ehdotti jo pari vuotta sitten että käyttörikos nimike pitää poistaa. Sitä kannattivat rikosoikeuden professoritkin niin poliitikot haluaa koventaa rangaistuksia. Missä piip todellisuudessa meidän kansanedustajat elää? Yli puolet kansasta lopettaisi kannabiksen käytöstä rankaisemisen. Demokratiassa ruukataan toimia enemmistön tahdon mukaan.
Voi poistaa, mutta jos hörhöpäissään aiheuttaa vahinkoa niin nappi otsaan.
Samat rangaistukset huumepäissä tehdyistä asioista kuin mitä saisi alkoholin vaikutuksen alaisena. Ei taida tulla nappia otsaan jos kännissä tötöilee.
Ylipäätään vasta siitä pitää rangaista kun törttöilee. Pelkkä päihteen tai huumeen käyttö ei ole oikea rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkeille ja myyjille kuolemantuomio.
Että siitä vaan tappamaan kymmeniä - satojatuhansia ihmisiä. Asia koskettais jokaista suomalaista, kaikki menettäis läheisiään.
Itsellä yksi narkki veli josta on ollut vain vaivaa. En itkisi. Joskus tarvitaan kovia otteita.
Vierailija kirjoitti:
Mikä rangaistus - sakot, jotka Kela maksaa nxstille? Työleirille nxstit pitäisi laittaa 10 vuodeksi. Toisesta rikkeestä 20 vuodeksi, kolmannesta 30 vuodeksi jne. Neljättä ei enää tule.
Työleirille? Eihän täällä riitä töitä työnhakijoillekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä rangaistus - sakot, jotka Kela maksaa nxstille? Työleirille nxstit pitäisi laittaa 10 vuodeksi. Toisesta rikkeestä 20 vuodeksi, kolmannesta 30 vuodeksi jne. Neljättä ei enää tule.
Eikä maksa paljon. Mistä keksitkin näin odioottimaisia aivopieruja.
Ap, miksi niin pitäisi tehdä? Vahvalta tuntuu mielipiteesi mutta valitettavan hurskaalta myös vanhollinen ajattelutapasi, ettei sanomaasi edes tarvitsisi perustella.
Ihminen yksin kotonaan/metsässä pössyttelemässä pilveä. Jopas on kamala tapaus. Siitäkö tulisi joutaa kuormittamaan jo valmiiksi täynnä olevia vankiloita? Äly hoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yli 20 000 käyttörikosta vuodessa. Suurin osa pössyttelyjä. Jo yhdessä vuodessa vankien määrä nousisi neljästä tuhannesta vähintään kahdellakymmenellä tuhannella. Siihen kovien aineiden ongelmakäyttäjät lisäksi niin saadaan vielä 40 000 vankia lisää. Mitä mahtaa maksaa 60 000 vankia lisää?
Vankilat on täynnä, ei sinne mahdu.
Jos nyt otettaisiin käyttöön huume, minkä haitat on:
Yhteyksiä ainakin 200 sairauteen, kuten syöpäsairauksiin, muistisairauksiin, sydänsairauksiin, maksasairauksiin, verenpainetautiin ja heikentyneeseen immuniteettiin.
...niin mitä tapahtuisi? Tuskin valtio alkaisi myydä sitä. Kuten myydään alkoholia.
Itsekin kannatan pakkohoitoa tai vastaavaa ihan jo hallussapidosta. Tietenkin myös käytöstä.
Esim joku laitos mihin joutuisi ainakin muutamaksi kuukaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Indonesia on onnistunut erinomaisesti huumeitten vastaisessa taistelussa. Siitä pitäisi Suomen ottaa mallia.
Siellä saa jopa luvan kanssa metsästää narkkeja. Suomi on joka v#tun asiassa nössö.
En käytä mitään päihteitä, mutta kaihea elää maassa, jossa on näin ajattelevia ihmisiä. Kuka näitä aivopesee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkeille ja myyjille kuolemantuomio.
Että siitä vaan tappamaan kymmeniä - satojatuhansia ihmisiä. Asia koskettais jokaista suomalaista, kaikki menettäis läheisiään.
Itsellä yksi narkki veli josta on ollut vain vaivaa. En itkisi. Joskus tarvitaan kovia otteita.
Ehkei se kestä sua selvinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä rangaistus - sakot, jotka Kela maksaa nxstille? Työleirille nxstit pitäisi laittaa 10 vuodeksi. Toisesta rikkeestä 20 vuodeksi, kolmannesta 30 vuodeksi jne. Neljättä ei enää tule.
Työleirille? Eihän täällä riitä töitä työnhakijoillekaan.
Ilmaiselle työntekijöille on aina tarvetta ja luuletko että nisteille annetaan kun jotain ojankaivuuta, metsänistutusta, ym ym.
Että siitä vaan tappamaan kymmeniä - satojatuhansia ihmisiä. Asia koskettais jokaista suomalaista, kaikki menettäis läheisiään.