Lue keskustelun säännöt.
Mikä idea siinä on, että vähemmistä suomalaisista maksaa enemmistön elämisen ja asumisen?
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole kaikilla tuloja tai tule. Jos ei vaan saa. Osalla se vie aikansa tai on sairaita. Jos rahasysteemi muuttuu se ei tule muiden pussukasta, vaan muualta. Mieti jos se olisi niin.
Ei voi olla enemmistö kansasta sairaita. Miksi terveet aikuiset eivät elätä itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TÖIHIN SIITÄ SAATANA
PITÄÄKÖ ANTAA VAUHTIA
Tiedättekö, armeijaan nyt pari viikkoa sitten menneestä ikäluokasta 30% sai vapautuksen. Heistä puolet mielenterveysongelmien takia. Siis 15% suomen nuorista miehistä on sekopäitä. Miten tämä voi olla mahdollista? Työkyvyttömyyseläkkeelle kun täyttää 20v. Ja me muut maksetaan. Eihän tässä ole mitään järkeä...
Niin haittaako sua ollenkaan muualta tulleiden elämän rahoittaminen vai vaan kantisten.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, armeijaan nyt pari viikkoa sitten menneestä ikäluokasta 30% sai vapautuksen. Heistä puolet mielenterveysongelmien takia. Siis 15% suomen nuorista miehistä on sekopäitä. Miten tämä voi olla mahdollista? Työkyvyttömyyseläkkeelle kun täyttää 20v. Ja me muut maksetaan. Eihän tässä ole mitään järkeä...
turha sinne on ketään muuta ottakkaan ku motivoituneita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenköhän muun elämää ap rahoittaa kun on mt syistä sairaseläkkeellä.
Mikä idea siinä on, että matalapalkkaiset "paskaduunarit" raataa Suomelle elintason muiden edestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia MINUN verorahoista kustannetaan eduskunnan loisten eläminen? Mikseivät mene TÖIHIN.
Jankutijankutijankuti...
Nyt sitä faktaa ja tutkimusta pöytään, että vähemmistö elättää enemmistön elämisen.
Ja kannattaisi ottaa ne lääkkeet.
Ja yhtälailla hyvätuloiset ja paljon veroja maksavat saavat yhteiskunnan tukia, kuten useasti kautta aikojen Suomen suurin veronmaksaja Supercellin tj Paananen on todennut. Tai ahvenanmaalainen Suomen rikkain mies. Mutta he ovat kouluja käyneita, niin ymmärtävät faktat.
Ja miksi käyt ap. heikompi osaisten kimppuun, etkä hyväosaisten ja rikkaiden? Vai etkö uskalla arvostella. Esim. Nalle Wahlroos on saanut yhteiskunnan tukia enemmän, kuin tuhannet köyhät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko luulet esim. Nalle Wahlroosin saaneen yhteiskunnan tukia elinaikanaan ja taas naapurin Hilma, joka elää Kelan peruspäivärahalla, joka on muutaman satasen ja Wahlroosin tuissa puhutaan puolesta ja miljoonista euroista. Ja en ole huomannut sinun tekevän yhtään aloitusta rikkaista, mutta olet parhaajassa vähempi osaisia 24/7, ettet malta edes ulkoilla. Ja ihan samalla tavalla suakin elätetään.
Mikä idea sinulla on tehtailla näitä aloituksia, kun ne poistetaan kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vas demarit pääsemässä tavoitteensa tätähän neuvostoliitto heiltä vaati kun miljoonia ruplia antoi vaali työhön. valtion elätit eivät kapinoi. mariin jopa ylitti tavoitteensa tuppurainen sai myös melkoiset tappiot aikaan puhumatta kiurun korona kaupoista.
Ei sen vähemmistön rahat riitä. Enemmistön elättämiseen.
Paljonko se satamalakko vie päivässä rahaa.
Enemmän, kuin se vähemmistö veroja maksaa. Puolessa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukea saa Suomessa n. 380000 ruokakuntaa. Ruokakuntia taas on noin 2800000. Eli mielestäsi 380000/2800000=13,6% on enemmistö?
maanpetturi tytöille luvattiin datsat ukrainasta. saarikkokin saanhan minäkin saanhan kaikki käy saanhan .
Ei Suomessa ole kaikilla tuloja tai tule. Jos ei vaan saa. Osalla se vie aikansa tai on sairaita. Jos rahasysteemi muuttuu se ei tule muiden pussukasta, vaan muualta. Mieti jos se olisi niin.