Viestitellyt 18 v sitten IRC-galleriassa jonkun likan kanssa ja CANCELLED!!!!

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa tuomioita alettiin jakamaan jo pelkkien väitteiden pohjalta ennen kuin todisteita on käyty läpi.

Reaktio on niin raju, että pakko olla kyse muusta kuin muutamasta viestistä alaikäiselle. 

 

Ja samoin niin raju seuraamus tuolle muusikolle, että aika kovat korvaukset rapsahtaa, jos oikeudessa katsotaan perättömäksi. 

 

Itse veikkaan, että jotain pahempaa on takana ja todisteet olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitoksen arkistossahan asiat pysyy aina. Ja ne julkisia paitsi poikkeuksissa.

Lapsiin kohdistuvissa aineisto salataan 50 vuodeksi.

*Tapahtuma herättää tietenkin spekulaatiota.

Olennaista on, että henkilö itse salasi sen ja tietoisesti rikkoi tekemäänsä sopimusta. Tällöin hän otti itse riskin menneisyytensä kuprun (mikä lie) paljastumisesta ja sitä seuraavasta suunsoitosta.

Ei mitään syytä syvään sääliin. 

Aihetta sivuten: seksuaalinen hyväksikäyttö on niin yleistä, että lähes jokainen mies ja jotkut naisetkin  ovat syyllistyneet siihen tajuamattaan.  Esim. 3 entistä miesystävääni on syyllistynyt nykyisen lain mukaiseen raiskaukseen, viimeisin pakotti seksuaalisiin tekoihin. En ole tehnyt enkä tee rikosilmoitusta, koska laki muuttui vasta 1.1 2023 eikä minulla ole todisteitakaan.  Pystyn elämään asian kanssa, joskin toivoisin ihmisten paremmin tajyacan, mitä toiselle saa tehdä ja mitä ei.

Eräiden on ollut kovin helppo ulkoistaa syyllisyys esim. muuttotaustaisille, ja tekee varmaan kipeää tajuta, että on itse ihan samanlainen. 

Naiset ovat sen aina tienneet, miesten itsetutkistelun aika on nyt."

Mikä vttu siinä on niin vaikeaa tajuta, että kenenkään syyttäminen, tuomitseminen tai mustamaalaus SOMESSA ei ole oikein.

Jos henkilö x on syyllistynyt rikokseen, josta on saanut TUOMIOISTUMELTA tuomion, hän on tuomionsa kärsimisen jälkeen oikeutettu elämään yhteiskunnassa ilman somen tuomiota. Jos henkilön epäillään syyllistyneen rikokseen, tehdään siitä rikosilmoitus ja poliisi tutkii asian ja aikanaan juttu etenee oikeuteen, jos syyte nostetaan. Tässä vaiheessa TUOMIOISTUIN julistaa tuomion. SOMESSA asiasta ei jaeta tuomiota etukäteenkään.

Siis kuka v--i-ttu on viestitellyt ja kenen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että pitäisikö olla sitten ihan hiljaa ja antaa Mika-sedän rauhassa ahdistella teinejä?

Kaikkien setien ilmeisesti, joilla on valkoinen nahka.

Niin tuskin täällä meuhaisittekaan, jos tekijänä olisi ollut Ahmed. Silloin hyshys, sitä parempaa  groomaamista.

Sinä itse teet tuota: Kun kotimaan mies groomaa lasta, se on sulle ok ja miehekästä ja tehdääs tyypistä esim.  ministeri. Sulka hattuun ja kohti uusia alaikäisiä!

Vaikka sinä ja paskasakkisi olettekin törkeitä kaksinaismoralisteja, suuri enemmistö suomalaisista ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ircissä ei lapsia ole, ikäraja 16 v.

Ja tiedämme, että sitä ei noudatettu. 

Ircissä ei ole minkäänlaista ikärajaa, ei käyttäjäsopimusta, ei mitään. Galtsu on eri asia kuin irc =)

Vierailija kirjoitti:

Jos olis ollu vaan joku random chattaily ilman mitään sen kummempaa, niin tää bädi olis heittäny keikkaa koko ens kesän kalenteri täynnä?

Niinpä. Elämä on valintoja ja ns. haudatut ruumiit saattaa joskus löytyä. Nykyään aika useinkin koska digitaalisia todisteita jää. Viestejä, kuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä vttu siinä on niin vaikeaa tajuta, että kenenkään syyttäminen, tuomitseminen tai mustamaalaus SOMESSA ei ole oikein.

Jos henkilö x on syyllistynyt rikokseen, josta on saanut TUOMIOISTUMELTA tuomion, hän on tuomionsa kärsimisen jälkeen oikeutettu elämään yhteiskunnassa ilman somen tuomiota. Jos henkilön epäillään syyllistyneen rikokseen, tehdään siitä rikosilmoitus ja poliisi tutkii asian ja aikanaan juttu etenee oikeuteen, jos syyte nostetaan. Tässä vaiheessa TUOMIOISTUIN julistaa tuomion. SOMESSA asiasta ei jaeta tuomiota etukäteenkään.

Mikä tuomio? Ei tässä kukaan sellaista ole julistanut. Tyyppi liittyi tyhmään kilpailuun, rikkoi sen sääntöjä ja sai kisasta fudut.

"Kysymys on tiedotteen mukaan syytöksistä, joiden mukaan yhtyeen laulaja Mika Lahti olisi väitetysti viestitellyt IRC-galleriassa mahdollisesti alaikäisen henkilön kanssa vuosien 20072010 aikana.Tiedotteen mukaan Mika Lahti kiistää syytökset. Hän on valmis tekemään rikosilmoituksen perättömistä väitteistä.Tiedotteessa todetaan lisäksi, että muut jäsenet ovat jättäneet yhtyeen välittömästi. Yhtyeen kaikki toiminta lopetetaan ja taustalla oleva One Morning Left -osakeyhtiö lakkautetaan."

Eli väitetysti keskustellut mahdollisesti alaikäisen henkilön kanssa joskus yli 15 vuotta sitten

ja sen takia sitten koko bändi hajoaa? Osakeyhtiö lakkautetaan? On tää nyt mennyt ihan naurettavaksi hei :D Joku järki mukaan tähänkin hommaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää, jos oikeasti ajat sitten tehdyn viestittelyn takia lopetetaan koko bändi. En voi käsittää, mihin maailma on mennyt. Joo, alaikäisen kanssa seksuaalissävytteinen viestittely on väärin, mutta noin kauan sitten tapahtunut ja tekijänkin ollessa vielä hyvin nuori. Aivan ylimitoitettu reaktio ja YLE:sta tulee kokoajan vain naurunalaisempi. Bändin jäsenetkin oli näköjään vain jotain YLE:n sätkynukkeja. Perun nämä sanani, jos taustalla on jotain muutakin kuin viestittelyä, mutta näiden tietojen valossa olen vain järkyttynyt.

Siellä taas yksi jonka mielestä alaikäisten groomaus on ihan ok... syö paskaa ja tukehdu. 

Nyt ne viestit ja todisteet tiskiin, eihän ne sieltä ircistä katoa m

Sulle tartte mitään todistaa. Kilpailun järjestäjän sääntöjä rikottiin joten pulinat pois.

Minkä ikäinen tämä Lahti itse sitten oli vuosina 2007 -2010?

Kuulostaa aika erikoiselta jos tunnet kaverin monta vuotta etkä tiedä mitä hän tekee? Nythän on ilmoitettu vain "kirjoitti ehkä alaikäiselle irc-galleriassa v. 2007-2010". Tottakai muut haluavat pelastaa maineensa ja jättää kaverinsa pulaan. Mitä se kertoo kavereista? Ymmärrettävämpää olisi jos solisti olisi tuomittu jostain mitä kaverit eivät tienneet, tai häntä vastaan olisi virallisesti nostettu syyte, josta muut jäsenet eivät tienneet. Nyt on puhuttu vain anonyymistä epäilystä eikä se riitä sopimusrikkeen perusteeksi. Tehokas tapa tuhota jonkun elämä ja ura.

Vierailija kirjoitti:

"Kysymys on tiedotteen mukaan syytöksistä, joiden mukaan yhtyeen laulaja Mika Lahti olisi väitetysti viestitellyt IRC-galleriassa mahdollisesti alaikäisen henkilön kanssa vuosien 20072010 aikana.Tiedotteen mukaan Mika Lahti kiistää syytökset. Hän on valmis tekemään rikosilmoituksen perättömistä väitteistä.Tiedotteessa todetaan lisäksi, että muut jäsenet ovat jättäneet yhtyeen välittömästi. Yhtyeen kaikki toiminta lopetetaan ja taustalla oleva One Morning Left -osakeyhtiö lakkautetaan."

Eli väitetysti keskustellut mahdollisesti alaikäisen henkilön kanssa joskus yli 15 vuotta sitten

ja sen takia sitten koko bändi hajoaa? Osakeyhtiö lakkautetaan? On tää nyt mennyt ihan naurettavaksi hei :D Joku järki mukaan tähänkin hommaan

Luuletko, että kaikki tiedot on kerrottu julkisuuteen? Olet vähän yksinkertainen. 

On kyllä ihan todennäköistä, että bändin muutkin jäsenet ovat heilastelleet samanikäisinä samanlaisella ikäerolla olevien kanssa. 

Kun 20 vuotta sitten oli aika normaalia, että 20-25 vuotiaat kollit seurusteli yli 16 vuotta täyttäneiden kanssa. Sehän ei riko lakia edes nykyään.

Ehkä koko konkkaronkka miettii, että parempi jättää leikki sikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida olla koko juttu vielä julkisesti tiedossa, sen verran raju oli muun bändin reaktio.

Olisi outoa kieltää koko homma ja puhua rikosilmoituksen tekemisestä jos keissi on ilmiselvä kaikille muille. Epäilen että tällaset syytökset vaan on nykyään kuin rutto.

Vaikka rikos olisikin tapahtunut, on se 15-18 vuodessa vanhentunut.

Juridisesti kyllä. Moraalisesti: ei koskaan. 

Ei tietenkään, paitsi jos kyseessä on joku aisa mitä itse olet tehnyt. Mihin vedetään raja.

Alaikäisiin ja vajaavaltaisiin. 

Teinit kesjenään suojaikärajaan. Suojaikäraja oli tuolloin ircin aikaan 17 vuotta. Nykyään 16.

Älä nyt sano, että sulle täysi-ikäiselle jopa tämä oli epäselvää? Täysi-ikäinen on rikosvastuussa, jos alkaa seksipuheisiin ja -tekoihin alaikäisen kanssa. Tämä testattiin hiljattain oikeudessa: mies tuomittiin vaikka tytöllä oli väärennetty henkkari. Aikuisella on vastuu, lapsella ei 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aika erikoiselta jos tunnet kaverin monta vuotta etkä tiedä mitä hän tekee? Nythän on ilmoitettu vain "kirjoitti ehkä alaikäiselle irc-galleriassa v. 2007-2010". Tottakai muut haluavat pelastaa maineensa ja jättää kaverinsa pulaan. Mitä se kertoo kavereista? Ymmärrettävämpää olisi jos solisti olisi tuomittu jostain mitä kaverit eivät tienneet, tai häntä vastaan olisi virallisesti nostettu syyte, josta muut jäsenet eivät tienneet. Nyt on puhuttu vain anonyymistä epäilystä eikä se riitä sopimusrikkeen perusteeksi. Tehokas tapa tuhota jonkun elämä ja ura.

Mihin tarvitsee vihamiehiä, kun on tuollaisia kavereita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailma on mennyt hulluksi.

Otetaanpa esimerkkinä: Jos 18-vuotiaana olisi viestitellyt kaksi vuotta nuoremman saman koulun tytön kanssa vaikka maalausvälineistä, voidaan 15-20 vuotta myöhemmin lynkata koko kansan voimin pedofiiliksi?

Ei ihme, ettei miehet nykyään enää edes yritä lähestyä naisia.

Niinpä

Mutta lapsia te uskallatte lähestyä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan todennäköistä, että bändin muutkin jäsenet ovat heilastelleet samanikäisinä samanlaisella ikäerolla olevien kanssa. 

Kun 20 vuotta sitten oli aika normaalia, että 20-25 vuotiaat kollit seurusteli yli 16 vuotta täyttäneiden kanssa. Sehän ei riko lakia edes nykyään.

Ehkä koko konkkaronkka miettii, että parempi jättää leikki sikseen.

Ei se 20 vuotta mikään pitkä aika ole, eikä tuo että 20-25 seurusteli 16-vuotiaan kanssa mitään ns normaalia ollut. Ei ollut 30 vuotta sittenkään.

Haistakaa yleläiset w ittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisella foorumilla Lahden syntymävuodeksi olisi mainittu 1985. Eli karvan päälle 20 vuotias olisi ollut tuohon aikaan.

Jos olisi chattaillut yli 16 vuotiaan kanssa, niin ihan normaalin kehityksen mukainen ikäero kyseessä, kun miehet yleisesti naisien henkisestä kehityksestä noin 2 vuotta jäljessä.

Lasten kanssa seksuaalisia  jutteleva mies on pedofiili. 

Antakaa helvetti vie viimeinkin tytöille kasvurauha. 

Toisaalta oikeasti 20-25 vuotias "mies" on todellisuudessa vasta poikanen. Osa on ihan teinejä.