Miksi hallitus voi hyväksyä nikotiini pussit?

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini on hyödyllistä aivoille ja pussit ei käsittääkseni aiheuta tupakkatuotteiden haittoja. Pitäisi saada yleiseen myyntiin paremmat stimulantitkin.

Ei siitä mitään hyötyä ole käyttänmättömälle ihmiselle, mutta jo käytön aloittanut kokee hyödyn aina käyttäessään.

Tupakka paha, mutta yhtälailla sydän- ja verisuonitauteihin johtavat muut nikotiinituotteet eivät?

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini on hyödyllistä aivoille ja pussit ei käsittääkseni aiheuta tupakkatuotteiden haittoja. Pitäisi saada yleiseen myyntiin paremmat stimulantitkin.

Nikotiini supistaa verisuonet aivan samalla tavalla kuin muutkin tuotteet. Vapetuksen moninaiset haitat ovat vasta selviämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini on hyödyllistä aivoille ja pussit ei käsittääkseni aiheuta tupakkatuotteiden haittoja. Pitäisi saada yleiseen myyntiin paremmat stimulantitkin.

Nikotiini supistaa verisuonet aivan samalla tavalla kuin muutkin tuotteet. Vapetuksen moninaiset haitat ovat vasta selviämässä.

Joopa joo. Tuo ei haittaa käytännössä mitään. Aivan huuhaa pelottelua. Nikotiinin haitta on että tupakkatuotteissa se saa käyttämään niitä. Tupakan käyttötavat aiheuttavat ne haitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nikotiini on hyödyllistä aivoille ja pussit ei käsittääkseni aiheuta tupakkatuotteiden haittoja. Pitäisi saada yleiseen myyntiin paremmat stimulantitkin.

Nikotiini supistaa verisuonet aivan samalla tavalla kuin muutkin tuotteet. Vapetuksen moninaiset haitat ovat vasta selviämässä.

Joopa joo. Tuo ei haittaa käytännössä mitään. Aivan huuhaa pelottelua. Nikotiinin haitta on että tupakkatuotteissa se saa käyttämään niitä. Tupakan käyttötavat aiheuttavat ne haitat.

Ihan sama hitaasti tappava mekanismi kuin tupakassakin. Sydän- ja verisuonitaudit tappavat tupakoitsijan todennäköisemmin kuin keuhkosyöpä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole huume kvg

On huume,mutta ei laiton huume.

Lievempi huume se on kuin alkoholi, ei ainakaan päihdytä ja siten aiheuta onnettomuuksia ja rikoksia. Siksi alkoholin kustannukset yhteiskunnalle on 10-kertaiset koska aiheuttaa myös onnettomuuksia ja rikoksia.

Suurempi kysymys miksei nuuskaa sallita? Luulisi että Kok haluaa kauppaa, PS vähentää holhousta, RKP tietysti nuuskan puolesta. KDko vastustaa?

Pussit ovat nikotiinipitoisuuksiltaan paljon suurempia kuin esim. nikotiinipurukumi. Purukumin max pitoisuus on  4mg, kun pusseissa pitoisuus alkaa 4mg:sta ja saa Suomessa olla max 16mg. Omien kokemusten perusteella jo 4mg tuntuu melkoisen vahvalta. Pulssi kiihtyy jne. Ja tämä on entisen polttelijan mielipide. Onneksi olen päässyt tuotteista eroon lopullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Valtion etu. Jos ihmiset käyttävät nikotiinipusseja, niin parempi myydä laillisesti Suomessa ja nostaa niiden verotusta.

Melkoisen varma tulonlähde, koska nikotiini on niin koukuttavaa.

Jos nikotiinipussien hinta nousee, niin nuuskaralli nostaa oitis päätään. Tai ne pussitkin ostetaan virosta.