Haastan konservatiivin määrittelemään woken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"(Ja mitä omaan kantaani wokeismiin tulee, olen sitä mieltä, että se on ensisijaisesti ihmisiä jakava ja myös erittäin debilitoiva aate.)"

Aatteet ja ajatukset eivät ole hyviä tai huonoja vain sillä perusteella että ne jakavat ihmisiä. Myös hyvät aatteet jakavat.

No, minusta yhteiskunnan jakautuminen eri leireihin, jotka eivät pysty keskustelemaan keskenään, on huono juttu, ja monesti jopa oiva resepti sisällissotiin ja kansanmurhiin.

Ennen wokea ei siis ollut kansanmurhia ja sisällissotia? Ja nyt ne johtuu wokesta Ukrainassa ja Palestiinassa esim.?

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö. Woke on kuolemaisillaan ja wokettajat ympäri nettiä vaativat nyt jostain syystä, että woken kritisoijien pitää määritellä woke. Miksi?

Eikö määritty onnistu vai miksi meni tunteisiin?

Vierailija kirjoitti:

No jos pitää kuusivuotiaalle selittää (mä oletin, että aikuisten palstalla ei tarvitse). Woke on sellainen ajatusmalli, jossa ajatellaan, että jos ihmisellä on joku asia huonosti, syy löytyy siitä, miten maailma on häntä kohdellut. Woke-mallissa ihminen ei voi itse vaikuttaa siihen, miten elämä menee, vaan hän on sen armoilla, miten muu yhteiskunta hänet näkee. Woke-ajattelussa myös ihmisiä rohkaistaan uskomaan, että jos muut ihmiset sanovat, että joku asia on totta, se on totta, vaikka selvästi voi nähdä asian olevan toisin (esim. lause transnaiset ovat naisia). Woke-ajattelussa on myös tärkeää, että ihminen nähdään ihonvärisen ja etnisen taustansa edustajana, ei pelkästään ihmisenä. Woke-ajattelijat käyttivät ennen itse itsestään sanaa woke, mutta luopuivat siitä, kun ajattelutavan arvostelijat ottivat sen käyttöön.

Esim. I sraelin valtion perustaminen oli wokea, koska tietyn uskonnollisen ryhmittymän katsottiin joutuneen toisen ryhmittymän uhreiksi ilman, että he pystyisivät itse vaikuttamaan siihen miten elämä menee ja sen takia heille tuli hyvittää jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos pitää kuusivuotiaalle selittää (mä oletin, että aikuisten palstalla ei tarvitse). Woke on sellainen ajatusmalli, jossa ajatellaan, että jos ihmisellä on joku asia huonosti, syy löytyy siitä, miten maailma on häntä kohdellut. Woke-mallissa ihminen ei voi itse vaikuttaa siihen, miten elämä menee, vaan hän on sen armoilla, miten muu yhteiskunta hänet näkee. Woke-ajattelussa myös ihmisiä rohkaistaan uskomaan, että jos muut ihmiset sanovat, että joku asia on totta, se on totta, vaikka selvästi voi nähdä asian olevan toisin (esim. lause transnaiset ovat naisia). Woke-ajattelussa on myös tärkeää, että ihminen nähdään ihonvärisen ja etnisen taustansa edustajana, ei pelkästään ihmisenä. Woke-ajattelijat käyttivät ennen itse itsestään sanaa woke, mutta luopuivat siitä, kun ajattelutavan arvostelijat ottivat sen käyttöön.

Eikös se ole niin, että tietyt asiat voivat

Totta kai voivat, mutta woke-ajattelussa ei ajatella, että ne voivat altistaa, vaan että ne altistavat. Ja jos ei ihmisen elämässä ole riittävästi syrjintää, siitä löytyy ainakin mikroaggressioita. Ja koska ne rakenteet altistavat aina syrjinnälle, yhteiskunnan pitää tehdä korjausliike esim. sillä tavalla, että töihin palkataan ihonvärin ja sukupuolistatuken perusteella, ei sen perusteella, kuka on työhön sopivin. Tätä järjestelmää kutsutaan usein lyhenteellä DEI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vielä haastaa, ja kysyy mitä woke on. Jos tähän päivään mennessä woken sairas idea ole selvennyt, älä munaa itseäsi ja kysy sitä täältä. WOKE IS DEAD. 

Ei ap mitään kysynyt. Hän haastoi konservatiivin määrittelemään woken niin että 6-vuotiaskin ymmärtää. 

Mutta mikään vastaus ei hänelle tule kelpaamaan koska koko kysymys ja kysyjä oli älyllisesti epärehellinen.

Millä tavalla epärehellinen? Eikä ap edelleenkään kysynyt mitään, pyysi vain määrittelemään woken.

naiskontrollisssa oleva iisebelin henki, propalestiinalaisnainen ja feministi. vastustaa Jumalaa, Jeesusta ja puolustaa islamia ja homoutta yhtäaikaa ja loukkaantuu siis tekoloukkaantuu aina miesten kepposiin eli totuutteen ja vastustaa myös USAA ja Trumpia koska Trump on mies ja uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on käytännössä uhriutumisesta ja sitten tämän "uhristatuksen" varjolla vaaditaan erilaisia etuoikeuksia muiden kustannuksella.

Eli, kun joku käyttää sanaa "woke" tarkoittaa se aina kirjaimellisesti tuota? Tänne on nyt tullut joku 10 määritelmää, jotka on kaikki erilaisia. Ihan kuin se woke tarkoittaisi sitä, mitä määrittelijä milläkin hetkellä haluaa. On alkanut mennä uskottavuus ihan jokaiselta woken hokijalta.

Sellaista nämä sosialistien kielipelit ovat. Käsitteet ovat hämäriä ja eläväisiä aivan tarkoituksella.

Paitsi että wokea ei hoe kukaan muu kuin konservatiivit pystymättä kuitenkaan selittämään mitä se on. Pelkkää tyhjää mussutusta, joka alkaa pikkuhiljaa turhauttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä intersektionaalinen feminismi on woken kovaa ydintä. Ideana on kohdella ihmisiä eriarvoisesti mm. heidän ihon värinsä, uskontonsa, sukupuolen yms. perusteella. Kyseessä on siis rasismin räikeä ilmentymä.

https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/

Mikä se woke on?

Jos et osaa lukea edes yhtä yksinkertaista lausetta, en voi auttaa.

Koetit määritellä intersektionaalista feminismiä. Mitä on woke.

Woke on marxilaisen analyysin ulottamista kaikkiin mahdollisiin valta-asetelmiin, todellisiin tai kuviteltuihin.

Mitä marxilaista siinä on, ett

Intersektionaalisuus merkinnee jotain jos woke olet. Intersektionaalisuus on marxilaisen analyysin ulottamista taloudellisen valta-asetelman ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä intersektionaalinen feminismi on woken kovaa ydintä. Ideana on kohdella ihmisiä eriarvoisesti mm. heidän ihon värinsä, uskontonsa, sukupuolen yms. perusteella. Kyseessä on siis rasismin räikeä ilmentymä.

https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/

 Ei vaan nimenomaan kohdella tasavertaisesti.

Nykyaikana tuntuu että henkilöt jotka ovat niin woke kun olla ja voi ovat ajatusmaailmaltaan tätä: Minun ei tarvitse muuttua maailman vuoksi ja eduksi, maailman täytyy muuttua minun vuokseni ja edukseni.

 

Eli halutaan erikoiskohtelua ja oikeuksia ilman että niiden eteen ei pidä tehdä mitään.

Woke oli kuin nurinkurimaailma missä mies voi olla nainen, vähemmistö enemmistö ja jos historian kirjoista löytyi sortoa niin sait kostaa.

"Woke on sellainen ajatusmalli, jossa ajatellaan, että jos ihmisellä on joku asia huonosti, syy löytyy siitä, miten maailma on häntä kohdellut. Woke-mallissa ihminen ei voi itse vaikuttaa siihen, miten elämä menee, vaan hän on sen armoilla, miten muu yhteiskunta hänet näkee."

Karrikoiden näin. Mutta aika tärkeää on se että tuo on osittain ja välillä myös totta. Kyllä se myös vaikuttaa miten sinua kohdellaan ja mitkä ovat olleet ne alkuasetelmat joista tähän elämään lähdet. Ne eivät ratkaise kaikkea vaan omalla asenteella ja teoilla on myös väliä mutta tietyistä lähtökohdista tietyt lopputulokset ovat todennäköisempiä kuin toiset. Tämä on ihan tieteellinen tosiasia.

Hieman paradoksaalista on myös se että kiivaimmat "anti-woket" ovat kuitenkin myös niitä joiden mielestä vaikkapa muualta tänne muuttaminen tai eri uskonto ovat asioita jotka suoraan ja voimakkaasti määrittävät joitakin henkilöitä eli tavallaan kumoavat heti itsekin sen ajatuksen että taustalla tai etnisyydellä ei olisi väliä ja vaikutusta.  

6-vuotias kysyy, isi mikä on woke. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö. Woke on kuolemaisillaan ja wokettajat ympäri nettiä vaativat nyt jostain syystä, että woken kritisoijien pitää määritellä woke. Miksi?

Eikö määritty onnistu vai miksi meni tunteisiin?

Tässä ketjussa on monia hyviä määritelmiä, enkä aka niitä toistaa. Arvaan, että määritelmät eivät kuitenkaan kelpaa sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Woke on sitä kun virhevassarilla kilahtaa pissa nuppiin ja se alkaa hallusinoimaan jotta kaikki on yhtä pipipäitä kuin hän.

Et siis osannut selittää. Eipä yllättänyt.

Woke on kaikkea sitä, josta Jeesus puhui.

Joh. 11:11

Näin hän puhui, ja sitten hän sanoi heille: "Ystävämme Lasarus nukkuu, mutta minä menen herättämään hänet unesta".

Luuk. 8:52

Ja kaikki itkivät ja vaikeroivat tyttöä. Mutta Jeesus sanoi: "Älkää itkekö, sillä hän ei ole kuollut, vaan nukkuu".

Joh. 5:21

Sillä niinkuin Isä herättää kuolleita ja tekee eläviksi, niin myös Poika tekee eläviksi, ketkä hän tahtoo.

Luuk. 20:38

Mutta hän ei ole kuolleitten Jumala, vaan elävien; sillä kaikki hänelle elävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos pitää kuusivuotiaalle selittää (mä oletin, että aikuisten palstalla ei tarvitse). Woke on sellainen ajatusmalli, jossa ajatellaan, että jos ihmisellä on joku asia huonosti, syy löytyy siitä, miten maailma on häntä kohdellut. Woke-mallissa ihminen ei voi itse vaikuttaa siihen, miten elämä menee, vaan hän on sen armoilla, miten muu yhteiskunta hänet näkee. Woke-ajattelussa myös ihmisiä rohkaistaan uskomaan, että jos muut ihmiset sanovat, että joku asia on totta, se on totta, vaikka selvästi voi nähdä asian olevan toisin (esim. lause transnaiset ovat naisia). Woke-ajattelussa on myös tärkeää, että ihminen nähdään ihonvärisen ja etnisen taustansa edustajana, ei pelkästään ihmisenä. Woke-ajattelijat käyttivät ennen itse itsestään sanaa woke, mutta luopuivat siitä, kun ajattelutavan arvostelijat ottivat sen käyttöön.

Esim. I sraelin valtion perustaminen oli woke

Juutalaiset olivat kyllä joutuneet todellisen kansanmurhan kohteeksi, eivät esimerkiksi mikroaggressioiden. Ihan noin Israelin valtion perustaminen ei kuitenkaan mennyt, enkä usko, että yksikään woke-aatteen kannattaja pitäisi Israelin valtion perustamista wokena, vaan kolonialismina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vielä haastaa, ja kysyy mitä woke on. Jos tähän päivään mennessä woken sairas idea ole selvennyt, älä munaa itseäsi ja kysy sitä täältä. WOKE IS DEAD. 

Ei ap mitään kysynyt. Hän haastoi konservatiivin määrittelemään woken niin että 6-vuotiaskin ymmärtää. 

Mutta mikään vastaus ei hänelle tule kelpaamaan koska koko kysymys ja kysyjä oli älyllisesti epärehellinen.

Millä tavalla epärehellinen? Eikä ap edelleenkään kysynyt mitään, pyysi vain määrittelemään woken.

Pyysi tietäen ettei kukaan pysty antamaan vastausta joka hänelle kelpaisi, aate kun estää ymmärryksen.

Tätä kutsutaan älylliseksi epärehellisyydeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marxin teorian mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa joukko ihmisiä omistaa pääosan pääomasta ilman mitään syytä ja sen avulla sortaa työntekijöitä.

Mikäs tuossa on väärin?

Pääoman omistaja ei pyri sortamaan vaan maksimoimaan oman tuottonsa. Onnellinen työntekijä on tuottavampi pitkällä aikavälillä ja esimerkiksi hyvinvointivaltiot ovat syntyneet elinkeinoelämän ja työntekijöiden yhteistyössä.

Toki meillä on historiallisia esimerkkejä selkeästä sorrosta, esim Kongon rautateiden rakennus, mutta ne ovat jääneet historiaan selkeästä syystä.

Miten tätä teoriaa tukee esim. se, että yhden maailman rikkaimman ihmisen yhtiön (Amazonin) työntekijöitä asuu autoissaan, koska heidän palkalla ei ole varaa vuokrata edes halvinta

Onko kolhoosissa asuminen sitten parempi?

Ovatko nuo ainoat kaksi vaihtoehtoa? Asua autossa tai kolhoolissa? Vai oliko tuo vain sinun tapasi yrittää kiertää kysymys johon et pysty vastaamaan kumoamatta ensin omaa aiempaa vastaustasi? 

Vierailija kirjoitti:

"Fail. Try again." MIKSI täällä anglismeilla väännät, kirjoita suomeksi!

Englanninkielen preferointi kuuluu irroittamattomasti wokeen koska woke on täysin amerikkalainen ilmiö /teoria, jonka somesta maailmankuvansa ammentavat, trendien perässä juoksevat, muka-intellektuellit sopulit ovat tuoneet suomalaiseen keskusteluun. Kas kun meiltä puuttuu afroamerikkalaiset orjien jälkeläiset, sekä apartheidin historia, niin woke ei oikein meiltä löydä luontaisesti paikkaansa. Wokehan on afroamerikkalaisilta omaksuttu, valkoihoisille amerikkalaisille heitetty haaste herätä tunnistamaan oma etuoikeutettu asemansa, jos sellainen voidaan ajatella olevan tuossa kontekstissa.