Lue keskustelun säännöt.
Haastan konservatiivin määrittelemään woken
21.01.2025 |
Onnistuuko?
Lisään vielä lainauksen Albert Einsteinilta: if you can't explain it to a six year old, you dont understand it yourself.
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Ei pidätellä hengitystä tätä odotellessa 😁
Niin, koska sellaista vastausta ei olekaan mikä teille valehtelijoille kelpaisi.
Mutta kuusivuotiaalle selittäisin että woke on pitkälti kielelle rakentuva hallinta/kontrollijärjestelmä jolla eksytetään, vääristellään menneisyyden tapahtumia (historiaa) ja koetetaan kääntää nurin vallitseva yhteiskuntarakenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä intersektionaalinen feminismi on woken kovaa ydintä. Ideana on kohdella ihmisiä eriarvoisesti mm. heidän ihon värinsä, uskontonsa, sukupuolen yms. perusteella. Kyseessä on siis rasismin räikeä ilmentymä.
https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/
Ei vaan nimenomaan kohdella tasavertaisesti.
Olet ymmärtänyt väärin. Tutustu asiaan. Intersektionaalisen feminismin pääidea on asettaa ihmiset "uhrihierarkiaan" ja sitten tämän uhriaseman perusteella ihmistä voidaan kohdella eriarvoisesti. Esim. palopäälliköksi valitaan kykenemätön lesbo vain siksi että hän on lesbo. Ei siksi että hän olisi paras henkilö tehtävään.
Joopa joo, transsushow 3-9 vuotiaille kirjastossa. Woke-sairaus kattaa laajan skaalan. Revi siitä AP. 😆
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikään vastaus ei hänelle tule kelpaamaan koska koko kysymys ja kysyjä oli älyllisesti epärehellinen.
Melko heikko väistö.
Mutta kokeile nyt määritellä se niin, että edes älyllisesti rehelliset ymmärtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"(Ja mitä omaan kantaani wokeismiin tulee, olen sitä mieltä, että se on ensisijaisesti ihmisiä jakava ja myös erittäin debilitoiva aate.)"
Aatteet ja ajatukset eivät ole hyviä tai huonoja vain sillä perusteella että ne jakavat ihmisiä. Myös hyvät aatteet jakavat.
No, minusta yhteiskunnan jakautuminen eri leireihin, jotka eivät pysty keskustelemaan keskenään, on huono juttu, ja monesti jopa oiva resepti sisällissotiin ja kansanmurhiin.
Ennen wokea ei siis ollut kansanmurhia ja sisällissotia? Ja nyt ne johtuu wokesta Ukrainassa ja Palestiinassa esim.?
Mä keskustelen ihan mielelläni vaikka siitä, mitä woke on, mutta tuo, mitä sinä nyt teet, ei ole keskustelua. Jos sulla on joku aito kysymys kommentistani, niin kysy toki se. Tuo, mitä sinä nyt teit, on niin sanottua olkiukkoilua. Eli otit vastauksestani jonkin ajatuksen, muovasit siitä ihan toisenlaisen asian, ja sitten hyökkäsit sitä vastaan. Pakko sanoa, että monet muutkin vastauksesi noudattavat samaa kaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Juutalaiset olivat kyllä joutuneet todellisen kansanmurhan kohteeksi, eivät esimerkiksi mikroaggressioiden. "
Ei tarvitse mennä kuin nykyiseen Gazan konfliktiin niin löytyy monia joiden mielestä jo Israelin kovin sotatoimien kritiikki nähdään antisemitisminä. Juutalaisiin siis suhtaudutaan menneisyyden takia paljon sensitiivisemmin kuin muihin kansoihin. Ihan samaahan on Woke eli siis menneisyydessä olleen todellisen kovan vainon ja epäreilun kohtelun takia vähemmistöihin suhtaudutaan nyt sensitiivisemmin kuin muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö. Woke on kuolemaisillaan ja wokettajat ympäri nettiä vaativat nyt jostain syystä, että woken kritisoijien pitää määritellä woke. Miksi?
Eikö määritty onnistu vai miksi meni tunteisiin?
Tässä ketjussa on monia hyviä määritelmiä, enkä aka niitä toistaa. Arvaan, että määritelmät eivät kuitenkaan kelpaa sinulle.
Avainsana "monia". Woken määrittely taitaa todella olla hyvin hankalaa. Konservatiivit on selkeästi kasvattaneet siitä vähän liian monilonkeroisen mörön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"yhteiskunnan pitää tehdä korjausliike esim. sillä tavalla, että töihin palkataan ihonvärin ja sukupuolistatuken perusteella, ei sen perusteella, kuka on työhön sopivin. Tätä järjestelmää kutsutaan usein lyhenteellä DEI."
Millä nimellä kutsutaan sitä järjestelmää jossa työpaikkaan valitaan todennäköisimmin valkoinen heteromies eikä sitä joka on työhön pätevin ja sopivin?
Miksi työhön "pätevin ja sopivin" on automaattisesti aina muu kuin valkoinen heteromies wokemaailmassa? Koska pätevyydellä ei ole arvoa, ainoastaan uhristatuksella ja tämän representoinnilla "tasa-arvon lisäämiseksi". Kyvytöntä moraaliteeskentelyä tuolla vain lisätään. Ja kyllä, juuri näin halutaan jotta saataisiin systeemi kunnolla kaaokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidätellä hengitystä tätä odotellessa 😁
Niin, koska sellaista vastausta ei olekaan mikä teille valehtelijoille kelpaisi.
Mutta kuusivuotiaalle selittäisin että woke on pitkälti kielelle rakentuva hallinta/kontrollijärjestelmä jolla eksytetään, vääristellään menneisyyden tapahtumia (historiaa) ja koetetaan kääntää nurin vallitseva yhteiskuntarakenne.
Mitä historian vääristelyä se on, että esim. USan eteläosissa mustia sorrettiin ja käytettiin hyväksi systemaattisesti ja näiden osavaltioiden vauraus perustui lähes yksinomaan orjuuteen. Siitähän koko wokessa on alunperin kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidätellä hengitystä tätä odotellessa 😁
Niin, koska sellaista vastausta ei olekaan mikä teille valehtelijoille kelpaisi.
Mutta kuusivuotiaalle selittäisin että woke on pitkälti kielelle rakentuva hallinta/kontrollijärjestelmä jolla eksytetään, vääristellään menneisyyden tapahtumia (historiaa) ja koetetaan kääntää nurin vallitseva yhteiskuntarakenne.
Sano tuo sille eskarilaiselle ja pyydä sitä selittämään se sulle takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä intersektionaalinen feminismi on woken kovaa ydintä. Ideana on kohdella ihmisiä eriarvoisesti mm. heidän ihon värinsä, uskontonsa, sukupuolen yms. perusteella. Kyseessä on siis rasismin räikeä ilmentymä.
https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/
Ei vaan nimenomaan kohdella tasavertaisesti.
Olet ymmärtänyt väärin. Tutustu asiaan. Intersektionaalisen feminismin pääidea on asettaa ihmiset "uhrihierarkiaan" ja sitten tämän uhriaseman perusteella ihmistä voidaan kohdella eriarvoisesti. Esim. palopäälliköksi valitaan kykenemätön lesbo vain siksi että hän on lesbo. Ei siksi että hän olisi paras henkilö tehtävään.
Hyvin on netin kaikukammioissa menny "tieto" päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten AP on voinut kuulla A. Einteinista lukemalla Tex Willeriä. 😁
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana tuntuu että henkilöt jotka ovat niin woke kun olla ja voi ovat ajatusmaailmaltaan tätä: Minun ei tarvitse muuttua maailman vuoksi ja eduksi, maailman täytyy muuttua minun vuokseni ja edukseni.
Eli halutaan erikoiskohtelua ja oikeuksia ilman että niiden eteen ei pidä tehdä mitään.
Kuten mitä erikoiskohtelua tai oikeuksia? Oikeus avioliittoon ja yhteiseen asuntolainaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Juutalaiset olivat kyllä joutuneet todellisen kansanmurhan kohteeksi, eivät esimerkiksi mikroaggressioiden. "
Ei tarvitse mennä kuin nykyiseen Gazan konfliktiin niin löytyy monia joiden mielestä jo Israelin kovin sotatoimien kritiikki nähdään antisemitisminä. Juutalaisiin siis suhtaudutaan menneisyyden takia paljon sensitiivisemmin kuin muihin kansoihin. Ihan samaahan on Woke eli siis menneisyydessä olleen todellisen kovan vainon ja epäreilun kohtelun takia vähemmistöihin suhtaudutaan nyt sensitiivisemmin kuin muihin.
Jos halutaan puhua Gazan konfliktista, niin muistatetaanpa se, että Israel antoi palestiinalaisille Gazan itsehallintoalueeksi. He äänestivät valtaan islamilaisen äärijärjestö Hamasin, joka sitten on pitänyt siellä valtaa siitä asti. Puolitoista vuotta sitten Hamas teki järkyttävän terroriteon täysin syyttömiä siviilejä kohtaan. Siitä tämä viimeisin konflikti sai alkunsa. Sinuna muistaisin myös sen, ettei Israelissa arabien tarvitse asua Gazassa tai Länsirannalla, vaan Israelissa on myös 2 miljoonaa arabia, joilla on Israelin kansalaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"(Ja mitä omaan kantaani wokeismiin tulee, olen sitä mieltä, että se on ensisijaisesti ihmisiä jakava ja myös erittäin debilitoiva aate.)"
Aatteet ja ajatukset eivät ole hyviä tai huonoja vain sillä perusteella että ne jakavat ihmisiä. Myös hyvät aatteet jakavat.
No, minusta yhteiskunnan jakautuminen eri leireihin, jotka eivät pysty keskustelemaan keskenään, on huono juttu, ja monesti jopa oiva resepti sisällissotiin ja kansanmurhiin.
Ennen wokea ei siis ollut kansanmurhia ja sisällissotia? Ja nyt ne johtuu wokesta Ukrainassa ja Palestiinassa esim.?
Mä keskustelen ihan mielelläni vaikka siitä, mitä woke on, mutta tuo, mitä sinä nyt teet, ei ole keskustelua. Jos sulla on joku aito kysymys kommentistani, niin kysy toki se.
Kai sulla on jotain näyttöä siitä, että nimenomaan woke jakaa ja johtaa laajamittaisiin konflikteihin, kuten väitteesi kuuluu? Ihan vilpitön kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä intersektionaalinen feminismi on woken kovaa ydintä. Ideana on kohdella ihmisiä eriarvoisesti mm. heidän ihon värinsä, uskontonsa, sukupuolen yms. perusteella. Kyseessä on siis rasismin räikeä ilmentymä.
https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/
Ei vaan nimenomaan kohdella tasavertaisesti.
Olet ymmärtänyt väärin. Tutustu asiaan. Intersektionaalisen feminismin pääidea on asettaa ihmiset "uhrihierarkiaan" ja sitten tämän uhriaseman perusteella ihmistä voidaan kohdella eriarvoisesti. Esim. palopäälliköksi valitaan kykenemätön lesbo vain siksi että hän on lesbo. Ei siksi että hän olisi paras henkilö tehtävään.
Hyvin on netin kaikukammioissa menny "tieto" päähän.
Los Angelesin pääpalopäällikkö on DEI-ideologiaa kannattava lesbo. Oletko huomannut miten siellä on nuo palokuntahommat viime aikoina menneet?
Se ääripään "valveutunutta" ideologiaa.
Eli intersektionalisen feminismin ja arvopohjaiseen kolhoosiin pyrkivän kommunismin ilmentymä, jossa ei ole itseasiassa mitään taloudellisia järkeviä tavotteita.
Muuta kuin pitää kieltää kaikenlaista ilmastonmuutoksen nimissä.
Lisäksi pitää murtaa kaikkea mahdollista patriarkaalista rakennetta mitä vastaan tulee.
Erityisen tärkeää siinä on erotella ihmisjoukkoja eri positioon ja hakemalla näille uhri statusta.
Woke onkin kärkästä ideologisesti, mutta johtaa lopulta sekamelskaan, taantumukseen ja järkeen perustuvan talousjärjestelmän romuttumiseen.
Ja rekrytoinnissa voimakas ideologia usein laskee tasoa voimakkaasti. Monet uudemmat hollywood elokuvat on tästä hyvä esimerkki
Kyllä mä itse sinällään kannatan ekologisia tapoja ja pyrkimyksiä parantaa yhteiskuntaa, mutta niitä teknologoita pitäisi ennemminkin kehittää vanhan rinnalle, niin ettei mantereiden välinen taloudellinen kilpailu halvaannu.
Tässä eurooppa onkin ollut esimerkillisen typerä.
Ja se mikä nyt on tuon woken pääasiallinen tarkoitus, eli erilaiset "uhripyramidit" , niin ne vaan on vastenmielisiä tapoja yrittää muuttaa asioita keinotekoisesti.
Ihmisten kuuluisi pyrkiä siihen elämässään mikä luontaisesti onnistuu ja on pätevä ja nämä keinotekoiset luodut kiintiöpaikat tulisi unohtaa huuhaana.
" Esim. palopäälliköksi valitaan kykenemätön lesbo vain siksi että hän on lesbo. Ei siksi että hän olisi paras henkilö tehtävään."
On aika naivi ajatus että ennen olisi joka virkaan aina valittu paras henkilö. Kautta aikain valintoihin on vaikuttanut se kuka tuntee kenetkin, kellä on oikea puoluekirja, kuka on samassa metsästysseurassa ja kuka nyt muuten vaan on "hyvä tyyppi".
Monesti työpaikkaan myös valitaan aina uudestaan ja uudestaan samanlainen tyyppi kuin edellinenkin oli. Ja tämä muuten syrjii myös osaa ihan valkoisista heteromiehistä jotka eivät ole kaikin tavoin kuitenkaan ihan sitä perusmassaa.
Johtaja on edelleen useimmiten se RUK:in käynyt "halki poikki ja pinoon" tyyppi eikä mies jolla on enemmän tunneälyä ja herkkyyttä kuunnella alaisiaan.
Konservatiiveilla on aika erilaisia näkemyksiä wokesta. Eli woke on vähän niin kuin ilmiö josta pahastutaan, jos se ei sovi omiin oikeistolaisin arvoihin?
"yhteiskunnan pitää tehdä korjausliike esim. sillä tavalla, että töihin palkataan ihonvärin ja sukupuolistatuken perusteella, ei sen perusteella, kuka on työhön sopivin. Tätä järjestelmää kutsutaan usein lyhenteellä DEI."
Millä nimellä kutsutaan sitä järjestelmää jossa työpaikkaan valitaan todennäköisimmin valkoinen heteromies eikä sitä joka on työhön pätevin ja sopivin?