Haastan konservatiivin määrittelemään woken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokea ei voi tarkasti määrittää, mutta sen kyllä tunnistaa välittömästi kun sellaista näkee tai kuulee.

Woke on siis yksittäisen ihmisen määrittelemätön tunnereaktio johonkin  hänen kohtaamaansa asiaan, jota hän ei kykene analysoimaan.

Kyllä, ja kokemuksena aivan aito.

Juuri näin, aito ja vahva tunnereaktio jolla ei tarvitse olla mitään faktapohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap taisi jo hiljentyä kun ei heti pysty sepittelemään seuraavaa valheita täynnä olevaa jatkotarinaa tänne kommenttipalstalle.

Ap meni töihin.

-ap

"(Ja mitä omaan kantaani wokeismiin tulee, olen sitä mieltä, että se on ensisijaisesti ihmisiä jakava ja myös erittäin debilitoiva aate.)"

Aatteet ja ajatukset eivät ole hyviä tai huonoja vain sillä perusteella että ne jakavat ihmisiä. Myös hyvät aatteet jakavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokea ei voi tarkasti määrittää, mutta sen kyllä tunnistaa välittömästi kun sellaista näkee tai kuulee.

Woke on siis yksittäisen ihmisen määrittelemätön tunnereaktio johonkin  hänen kohtaamaansa asiaan, jota hän ei kykene analysoimaan.

Minusta tuo on tähän asti paras määritelmä. 

Vierailija kirjoitti:

"(Ja mitä omaan kantaani wokeismiin tulee, olen sitä mieltä, että se on ensisijaisesti ihmisiä jakava ja myös erittäin debilitoiva aate.)"

Aatteet ja ajatukset eivät ole hyviä tai huonoja vain sillä perusteella että ne jakavat ihmisiä. Myös hyvät aatteet jakavat.

No, minusta yhteiskunnan jakautuminen eri leireihin, jotka eivät pysty keskustelemaan keskenään, on huono juttu, ja monesti jopa oiva resepti sisällissotiin ja kansanmurhiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä intersektionaalinen feminismi on woken kovaa ydintä. Ideana on kohdella ihmisiä eriarvoisesti mm. heidän ihon värinsä, uskontonsa, sukupuolen yms. perusteella. Kyseessä on siis rasismin räikeä ilmentymä.

https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/

Mikä se woke on?

Jos et osaa lukea edes yhtä yksinkertaista lausetta, en voi auttaa.

Koetit määritellä intersektionaalista feminismiä. Mitä on woke.

Woke on marxilaisen analyysin ulottamista kaikkiin mahdollisiin valta-asetelmiin, todellisiin tai kuviteltuihin.

" Tästä luonnollisesti seuraa se, että valkoista heteromiestä voidaan kohdella miten tahansa ja hänen voi väittää olevan syyllinen kaikkeen pahaan maailmassa ilman minkäänlaista todistustaakkaa."

Paradoksaalista että samat ihmiset voivat olla ensin huolissaan siitä miten heitä ei kohdella yksilöinä vaan isona  valkoisten miesten massana ja seuraavana päivänä vaahdota siitä miten joku maahan muuttanut ryhmä on sitä tai tätä kamalaa.

Ei näy oikeistolaismielisiltä yhtään määritelmää wokesta, jonka 6-vuotias voisi ymmärtää. Haaste taitaa olla mahdoton?

Vierailija kirjoitti:

No jos pitää kuusivuotiaalle selittää (mä oletin, että aikuisten palstalla ei tarvitse). Woke on sellainen ajatusmalli, jossa ajatellaan, että jos ihmisellä on joku asia huonosti, syy löytyy siitä, miten maailma on häntä kohdellut. Woke-mallissa ihminen ei voi itse vaikuttaa siihen, miten elämä menee, vaan hän on sen armoilla, miten muu yhteiskunta hänet näkee. Woke-ajattelussa myös ihmisiä rohkaistaan uskomaan, että jos muut ihmiset sanovat, että joku asia on totta, se on totta, vaikka selvästi voi nähdä asian olevan toisin (esim. lause transnaiset ovat naisia). Woke-ajattelussa on myös tärkeää, että ihminen nähdään ihonvärisen ja etnisen taustansa edustajana, ei pelkästään ihmisenä. Woke-ajattelijat käyttivät ennen itse itsestään sanaa woke, mutta luopuivat siitä, kun ajattelutavan arvostelijat ottivat sen käyttöön.

Eikös se ole niin, että tietyt asiat voivat altistaa syrjinnälle? Kuten vammaisuus, köyhyys tai seksuaalinen suuntautuminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako osallistua jos ei ole konservatiivi mutta vastustaa wokea? 

Saa toki!

 

-ap

Vasemmiston suuntaus jossa pitää saada määrätyille vähemmistöille edustus joka paikkaan ajatellen että rakenteet muuttuvat niin. Näin saadaan tasa-arvoa joillekin onnekkaille ryhmien edustajille mutta ei kaikille. Lisäksi korostetaan sensitiivisyyttä siihen pisteeseen että hyökätään joukolla ihmisiä vastaan. Esim. J.K. Rowlingin cancelointi. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on käytännössä uhriutumisesta ja sitten tämän "uhristatuksen" varjolla vaaditaan erilaisia etuoikeuksia muiden kustannuksella.

Eli, kun joku käyttää sanaa "woke" tarkoittaa se aina kirjaimellisesti tuota? Tänne on nyt tullut joku 10 määritelmää, jotka on kaikki erilaisia. Ihan kuin se woke tarkoittaisi sitä, mitä määrittelijä milläkin hetkellä haluaa. On alkanut mennä uskottavuus ihan jokaiselta woken hokijalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokea ei voi tarkasti määrittää, mutta sen kyllä tunnistaa välittömästi kun sellaista näkee tai kuulee.

Woke on siis yksittäisen ihmisen määrittelemätön tunnereaktio johonkin  hänen kohtaamaansa asiaan, jota hän ei kykene analysoimaan.

Kyllä, ja kokemuksena aivan aito.

Juuri näin, aito ja vahva tunnereaktio jolla ei tarvitse olla mitään faktapohjaa.

Siis ihan kuten valkoisen heteromiehen kokemus siitä että häntä nyt kovasti sorretaan. No ei sorreta, ei kyllä oikein mitenkään. Se ei ole sortoa että joku netissä sanoo sinun olevan syyllinen johonkin tai että sinun pitäisi kohdella naisia tai eri värisiä paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Joku vielä haastaa, ja kysyy mitä woke on. Jos tähän päivään mennessä woken sairas idea ole selvennyt, älä munaa itseäsi ja kysy sitä täältä. WOKE IS DEAD. 

Ei ap mitään kysynyt. Hän haastoi konservatiivin määrittelemään woken niin että 6-vuotiaskin ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokea ei voi tarkasti määrittää, mutta sen kyllä tunnistaa välittömästi kun sellaista näkee tai kuulee.

Woke on siis yksittäisen ihmisen määrittelemätön tunnereaktio johonkin  hänen kohtaamaansa asiaan, jota hän ei kykene analysoimaan.

Minusta tuo on tähän asti paras määritelmä. 

Kyllä, mutta tuo määritelmä pätee lähinnä konservatiiviseen "woken" kokijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on käytännössä uhriutumisesta ja sitten tämän "uhristatuksen" varjolla vaaditaan erilaisia etuoikeuksia muiden kustannuksella.

Eli, kun joku käyttää sanaa "woke" tarkoittaa se aina kirjaimellisesti tuota? Tänne on nyt tullut joku 10 määritelmää, jotka on kaikki erilaisia. Ihan kuin se woke tarkoittaisi sitä, mitä määrittelijä milläkin hetkellä haluaa. On alkanut mennä uskottavuus ihan jokaiselta woken hokijalta.

Sellaista nämä sosialistien kielipelit ovat. Käsitteet ovat hämäriä ja eläväisiä aivan tarkoituksella.

Täällä Ville, 6v.

vieläkään en ymmärrä mikä tuo woke on, paitsi tätä tyhjän lässytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä intersektionaalinen feminismi on woken kovaa ydintä. Ideana on kohdella ihmisiä eriarvoisesti mm. heidän ihon värinsä, uskontonsa, sukupuolen yms. perusteella. Kyseessä on siis rasismin räikeä ilmentymä.

https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/

Mikä se woke on?

Jos et osaa lukea edes yhtä yksinkertaista lausetta, en voi auttaa.

Koetit määritellä intersektionaalista feminismiä. Mitä on woke.

Woke on marxilaisen analyysin ulottamista kaikkiin mahdollisiin valta-asetelmiin, todellisiin tai kuviteltuihin.

Mitä marxilaista siinä on, että analysoidaan valtaa? Meinaatko että maailmassa ei tunnistettu tai tunnisteta epäterveitä valtarakenteita muuten kuin marxilaisuuden pohjalta? Olen woke, eikä marxilaisuus merkitse minulle mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marxin teorian mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa joukko ihmisiä omistaa pääosan pääomasta ilman mitään syytä ja sen avulla sortaa työntekijöitä.

Mikäs tuossa on väärin?

Pääoman omistaja ei pyri sortamaan vaan maksimoimaan oman tuottonsa. Onnellinen työntekijä on tuottavampi pitkällä aikavälillä ja esimerkiksi hyvinvointivaltiot ovat syntyneet elinkeinoelämän ja työntekijöiden yhteistyössä.

Toki meillä on historiallisia esimerkkejä selkeästä sorrosta, esim Kongon rautateiden rakennus, mutta ne ovat jääneet historiaan selkeästä syystä.

Miten tätä teoriaa tukee esim. se, että yhden maailman rikkaimman ihmisen yhtiön (Amazonin) työntekijöitä asuu autoissaan, koska heidän palkalla ei ole varaa vuokrata edes halvinta murjua, mutta heillä ei ole myöskään muita vaiht

Onko kolhoosissa asuminen sitten parempi?

Woke pitää keskitietä mystiikkana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vielä haastaa, ja kysyy mitä woke on. Jos tähän päivään mennessä woken sairas idea ole selvennyt, älä munaa itseäsi ja kysy sitä täältä. WOKE IS DEAD. 

Ei ap mitään kysynyt. Hän haastoi konservatiivin määrittelemään woken niin että 6-vuotiaskin ymmärtää. 

Mutta mikään vastaus ei hänelle tule kelpaamaan koska koko kysymys ja kysyjä oli älyllisesti epärehellinen.