Haastan konservatiivin määrittelemään woken

Vierailija kirjoitti:

Kyse on käytännössä uhriutumisesta ja sitten tämän "uhristatuksen" varjolla vaaditaan erilaisia etuoikeuksia muiden kustannuksella.

Kuten mitä etuoikeuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pysty siihen. Sitä on pyydetty iät ja ajat, mutta yhtäkään tyhjentävää vastausta ei ole tullut. Se on vain joku epämääräinen sana, jolla yritetään mitätöidä milloin mikäkin itselle epämieluisa mielipide, fakta, ihminen, tapahtuma, jne.

Tällä palstalla wokeksi on kutsuttu mm. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioita, feminismiä kaikissa muodoissaan, etnisiä ryhmiä ja niiden esillä oloa, ilmaston- ja ympäristönsuojelua, kasvissyöntiä, kaikkea vihreää politiikkaa, kaikkea vasemmisto politiikkaa, kokoomusta, materialismia, sosiaalista mediaa, ammattiliittoja, peruskoulua, sote-uudistusta, Hollywoodia, Risto Räppääjää, Tatu ja Patu-kirjoja, kirjastoja, pankkikortteja ja sitä, että joku ei laula suvivirttä. 

Älä unohda seksuaalikasvatusta ja Reissumiestä!

Jos muutkin kuin konservatiivit saavat määritellä, niin vastaan. "Woke" on alunperin endonyymi, nykyään se on eksonyymi. Se siis viittaa siihen, että henkilö on herännyt havaitsemaan yhteiskunnassa vallalla olevat rakenteet, jotka vaikuttavat tiettyihin ihmisryhmiin tietyllä tavalla. Riittääkö tämä woken määritelmäksi? Olen samalla kannalla kuin joku toinenkin kommentoija siinä, että woke on juuri uusmarxilaisuutta, suora marxilaisuuden perillinen.

(Ja mitä omaan kantaani wokeismiin tulee, olen sitä mieltä, että se on ensisijaisesti ihmisiä jakava ja myös erittäin debilitoiva aate.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on eräs Marxilaisen teorian ilmentymä. Marxin teorian mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa joukko ihmisiä omistaa pääosan pääomasta ilman mitään syytä ja sen avulla sortaa työntekijöitä. Tämä teoria on osoitettu vääräksi, mutta silti sen sortaja-sorrettu viitekehys on otettu monen teorian pohjaksi.

Woke on Marxilaisen teorian mukainen narratiivi, jossa sortaja on valkoinen heteromies ja sorrettu on kaikki muut ihmisryhmät, myös valkoiset naiset. Tästä luonnollisesti seuraa se, että valkoista heteromiestä voidaan kohdella miten tahansa ja hänen voi väittää olevan syyllinen kaikkeen pahaan maailmassa ilman minkäänlaista todistustaakkaa.

Eli pääoman ja vallan kertyminen valkoisille heteromiehille johtuu jostain heidän ylivertaisesta geneettisestä piirteestään jollaista ei löydy vastaavissa määrin muilta väestöryhmiltä? 

Et voi tehdä tuota johtopäätöstä Woken perusteella, mutta olet todennäköisesti oikeassa.

Ei vielä ainottakaan vastausta, joka täyttäisi Einsteinin määritelmän ymmärrettävästä selityksestä 😁 kovasti vaan ympäripyöreää lässytystä Marxsista ja feminismistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä intersektionaalinen feminismi on woken kovaa ydintä. Ideana on kohdella ihmisiä eriarvoisesti mm. heidän ihon värinsä, uskontonsa, sukupuolen yms. perusteella. Kyseessä on siis rasismin räikeä ilmentymä.

https://paivanbyrokraatti.com/2020/07/21/intersektionaalinen_feminismi/

Mikä se woke on?

Jos et osaa lukea edes yhtä yksinkertaista lausetta, en voi auttaa.

Koetit määritellä intersektionaalista feminismiä. Mitä on woke.

Kuten tuossa sanotaan, intersektionaalinen feminismi on woken kovaa ydintä.

Wikipedia: "Beginning in the 2010s, it came to be used to refer to a broader awareness of social inequalities such as racial injustice, sexism, and denial of LGBTQ rights. Woke has also been used as shorthand for some ideas of the American Left involving identity politics and social justice, such as white privilege and reparations for slavery in the United States"

https://en.wikipedia.org/wiki/Woke

Woken ja DEI:n aika on ohi, God bless president Trump

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marxin teorian mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa joukko ihmisiä omistaa pääosan pääomasta ilman mitään syytä ja sen avulla sortaa työntekijöitä.

Mikäs tuossa on väärin?

Pääoman omistaja ei pyri sortamaan vaan maksimoimaan oman tuottonsa. Onnellinen työntekijä on tuottavampi pitkällä aikavälillä ja esimerkiksi hyvinvointivaltiot ovat syntyneet elinkeinoelämän ja työntekijöiden yhteistyössä.

Toki meillä on historiallisia esimerkkejä selkeästä sorrosta, esim Kongon rautateiden rakennus, mutta ne ovat jääneet historiaan selkeästä syystä.

Eli sortaminen on ikävä sivutuote? Got it.

Vierailija kirjoitti:

Jos muutkin kuin konservatiivit saavat määritellä, niin vastaan. "Woke" on alunperin endonyymi, nykyään se on eksonyymi. Se siis viittaa siihen, että henkilö on herännyt havaitsemaan yhteiskunnassa vallalla olevat rakenteet, jotka vaikuttavat tiettyihin ihmisryhmiin tietyllä tavalla. Riittääkö tämä woken määritelmäksi? Olen samalla kannalla kuin joku toinenkin kommentoija siinä, että woke on juuri uusmarxilaisuutta, suora marxilaisuuden perillinen.

(Ja mitä omaan kantaani wokeismiin tulee, olen sitä mieltä, että se on ensisijaisesti ihmisiä jakava ja myös erittäin debilitoiva aate.)

Käytät sanoja, joita en ymmärrä. Kai toi on hyvä määritelmä, mutta en tiedä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marxin teorian mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa joukko ihmisiä omistaa pääosan pääomasta ilman mitään syytä ja sen avulla sortaa työntekijöitä.

Mikäs tuossa on väärin?

Pääoman omistaja ei pyri sortamaan vaan maksimoimaan oman tuottonsa. Onnellinen työntekijä on tuottavampi pitkällä aikavälillä ja esimerkiksi hyvinvointivaltiot ovat syntyneet elinkeinoelämän ja työntekijöiden yhteistyössä.

Toki meillä on historiallisia esimerkkejä selkeästä sorrosta, esim Kongon rautateiden rakennus, mutta ne ovat jääneet historiaan selkeästä syystä.

Miten tätä teoriaa tukee esim. se, että yhden maailman rikkaimman ihmisen yhtiön (Amazonin) työntekijöitä asuu autoissaan, koska heidän palkalla ei ole varaa vuokrata edes halvinta murjua, mutta heillä ei ole myöskään muita vaihtoehtoja työllistymisen suhteen?

broader awareness of social inequalities such as racial injustice, sexism, and denial of LGBTQ rights.

Wokehan kuulostaa hyvältä! Minä alan heti wokettaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pysty siihen. Sitä on pyydetty iät ja ajat, mutta yhtäkään tyhjentävää vastausta ei ole tullut. Se on vain joku epämääräinen sana, jolla yritetään mitätöidä milloin mikäkin itselle epämieluisa mielipide, fakta, ihminen, tapahtuma, jne.

Tällä palstalla wokeksi on kutsuttu mm. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioita, feminismiä kaikissa muodoissaan, etnisiä ryhmiä ja niiden esillä oloa, ilmaston- ja ympäristönsuojelua, kasvissyöntiä, kaikkea vihreää politiikkaa, kaikkea vasemmisto politiikkaa, kokoomusta, materialismia, sosiaalista mediaa, ammattiliittoja, peruskoulua, sote-uudistusta, Hollywoodia, Risto Räppääjää, Tatu ja Patu-kirjoja, kirjastoja, pankkikortteja ja sitä, että joku ei laula suvivirttä. 

Älä unohda seksuaalikasvatusta ja Reissumiestä!

Totta! Reissumiehestä muistui mieleen myös Elovena-tyttö, josta tuli wokea, kun tämän kansallispuku vaihtui siniseen mekkoon. Se ei haitannut mielensäpahoittajia, että Elovena-tytöllä ei koskaan ollut kansallispukua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä ainottakaan vastausta, joka täyttäisi Einsteinin määritelmän ymmärrettävästä selityksestä 😁 kovasti vaan ympäripyöreää lässytystä Marxsista ja feminismistä. 

Et voi pelata pulun kanssa shakkia. Se p a s k o o laudalle, kaataa nappulat ja lentää kertomaan kavereilleen voittaneensa.

Vierailija kirjoitti:

Woke on eräs Marxilaisen teorian ilmentymä. Marxin teorian mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa joukko ihmisiä omistaa pääosan pääomasta ilman mitään syytä ja sen avulla sortaa työntekijöitä. Tämä teoria on osoitettu vääräksi, mutta silti sen sortaja-sorrettu viitekehys on otettu monen teorian pohjaksi.

Woke on Marxilaisen teorian mukainen narratiivi, jossa sortaja on valkoinen heteromies ja sorrettu on kaikki muut ihmisryhmät, myös valkoiset naiset. Tästä luonnollisesti seuraa se, että valkoista heteromiestä voidaan kohdella miten tahansa ja hänen voi väittää olevan syyllinen kaikkeen pahaan maailmassa ilman minkäänlaista todistustaakkaa.

Kiitos asiallisesta vastauksesta! Minusta woke on sitä että ollaan tietoisia yhteiskunnassa vallitsevista ihmisten välillä olevista epätasa-arvoon liittyvistä seikoista, vaikka ne eivät koskisikaan henkilöä itseään. Epätasa-arvo näkyy yhteiskunnassa mm. siinä, millaisessa asemassa esimerkiksi eri rodun tai eri sukupuoli-ja seksuaalivähemmistöjen edustajat ovat.

Wokeen ei kuulu kenenkään syrjiminen, ei myöskään valkoisten heteromiesten tai naisten. Ei ainakaan itsellä kuulu.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Wokea ei voi tarkasti määrittää, mutta sen kyllä tunnistaa välittömästi kun sellaista näkee tai kuulee.

Woke on siis yksittäisen ihmisen määrittelemätön tunnereaktio johonkin  hänen kohtaamaansa asiaan, jota hän ei kykene analysoimaan.

Vierailija kirjoitti:

broader awareness of social inequalities such as racial injustice, sexism, and denial of LGBTQ rights.

 

Wokehan kuulostaa hyvältä! Minä alan heti wokettaa!

Eli trumpistit haluaa ettei tiedosteta yhteiskunnallista eriarvoisuutta? Ja joku sit niitä äänestääkin? Oho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokea ei voi tarkasti määrittää, mutta sen kyllä tunnistaa välittömästi kun sellaista näkee tai kuulee.

Woke on siis yksittäisen ihmisen määrittelemätön tunnereaktio johonkin  hänen kohtaamaansa asiaan, jota hän ei kykene analysoimaan.

Kyllä, ja kokemuksena aivan aito.

"Onnellinen työntekijä on tuottavampi pitkällä aikavälillä ja esimerkiksi hyvinvointivaltiot ovat syntyneet elinkeinoelämän ja työntekijöiden yhteistyössä."

Hyvinvointivaltiot syntyivät aikanaan patoamaan kommunismia läntisessä Euroopassa. Niissä elinkeinoelämä tajusi että työntekijöillä pitää olla paremmat olot kuin kommunismissa jotta kommunismi ei vetoaisi liikaa kansaan. 

Ei hyvinvointivaltio alunperin syntynyt siksi että elinkeinoelämä olisi sitä varsinaisesti halunnut vaan koska se oli huonoista vaihtoehdoista paras.

Kun kommunismi romahti, elinkeinoelämän motiivi pitää yllä hyvinvointivaltiota romahti. Ja se näkyy sen jatkuvana pienenä nakertamisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pysty siihen. Sitä on pyydetty iät ja ajat, mutta yhtäkään tyhjentävää vastausta ei ole tullut. Se on vain joku epämääräinen sana, jolla yritetään mitätöidä milloin mikäkin itselle epämieluisa mielipide, fakta, ihminen, tapahtuma, jne.

Tällä palstalla wokeksi on kutsuttu mm. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioita, feminismiä kaikissa muodoissaan, etnisiä ryhmiä ja niiden esillä oloa, ilmaston- ja ympäristönsuojelua, kasvissyöntiä, kaikkea vihreää politiikkaa, kaikkea vasemmisto politiikkaa, kokoomusta, materialismia, sosiaalista mediaa, ammattiliittoja, peruskoulua, sote-uudistusta, Hollywoodia, Risto Räppääjää, Tatu ja Patu-kirjoja, kirjastoja, pankkikortteja ja sitä, että joku ei laula suvivirttä. 

Ja jo ensimmäisellä sivulla ketjua kerrottiin suoraan mitä se on.

Vissiin sinua nyt vähän hävettää kun pitää kertoa mitä olet palstalta sitten lukenut vaikka sait määritelmäsi jo ensimmäisissä vastauksissa. Ketjun voikin siis poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pysty siihen. Sitä on pyydetty iät ja ajat, mutta yhtäkään tyhjentävää vastausta ei ole tullut. Se on vain joku epämääräinen sana, jolla yritetään mitätöidä milloin mikäkin itselle epämieluisa mielipide, fakta, ihminen, tapahtuma, jne.

Tällä palstalla wokeksi on kutsuttu mm. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioita, feminismiä kaikissa muodoissaan, etnisiä ryhmiä ja niiden esillä oloa, ilmaston- ja ympäristönsuojelua, kasvissyöntiä, kaikkea vihreää politiikkaa, kaikkea vasemmisto politiikkaa, kokoomusta, materialismia, sosiaalista mediaa, ammattiliittoja, peruskoulua, sote-uudistusta, Hollywoodia, Risto Räppääjää, Tatu ja Patu-kirjoja, kirjastoja, pankkikortteja ja sitä, että joku ei laula suvivirttä. 

Älä unohda seksuaalik

 

Hih! Myös Koneen hissien käyttö on woke. Ja Finlaysonin lakanoissa nukkuminen.