Haastan konservatiivin määrittelemään woken

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole vain voinut saada, vaan sai."

Väite oli kuitenkin esitetty ikäänkuin se olisi ollut joku laaja koko yliopistoa koskeva asia eikä ihan tiettyihin kursseihin rajoittuva oikeus joka oli niissä yhteyksissä ihan perusteltuakin. Opintopisteet koskivat häviävän pientä joukkoa opiskelijoista suhteessa yliopistojen koko opiskelijamäärään.

 

"noteeraa että vain tietyn poliittisen aatesuuntauksen mielenosoituksista saa opintopisteitä tai kiistä se."

Opiskelijoilta leikkaamisen vastustus ei ole suoraan minkään tietyn aatesuuntauksen mielenosoitus. Se on herättänyt huolta ja vastustusta opiskelijoissa kyllä ihan laidasta laitaan.

Ja tuo mielenilmaus nyt koski suoraan opiskelijoita ja sattui sopivasti kurssin ajaksi joten se oli aika luonnollinen valinta.

Ja johonkin mielienilmaukseen osallistuminen osana opintoja ei muuten tarkoita että pitäisi olla samaa mieltä sen kanssa. Asioita voi tutkia ihan i

Tiivistettynä:  Täällä ei ole mitään nähtävää ja vaikka olisikin  niin sillä ei ole mitään merkitystä. Ja vaikka olisikin  niin sitä ei saa huomata eikä siitä keskustelua suvaita.

On täysin selvää minkä poliittisen suunnan toimijoita yliopistot ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuohan näkyy vaikka vegaanimössöjen tyrkytyksessä, ilmastojankutuksessa ja turvallisissa tiloissa. Ai muka jokin epäpoliittinen yliopisto"

Edelleen, kun sinä et asiasta mitään tiedä niin ei kannata vaahdota. Vegaaniruokaa on nykyisin tarjolla ihan normaaleissa lounaspaikoissakin koska niille on kysyntää. Itsekin niitä otan aina välillä vaikka olenkin ihan lihansyöjä.

Ja ilmastonmuutoksesta ei jankuteta aineissa joihin se ei mitenkään liity. Turvallisia tilojakaan eivät omat poikani ole kuulemma missään nähneet sen kummemmin. Opiskelijabileissä tosin oli pari henkilöä joille saattoi mennä kertomaan jos joku häiriköi mutta se vastaa enemmän ravintolan portsaria.

Turvalliset tilat oli viimevuonna jo kaikilla musiikkifestareillakin.  En mene minnekään missä tarvitaan turvallisia tiloja.

 

Että kommunistit olisivat turvassa toisenlaisilta ajatuksilta. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi on woke. Yksi tärkein ja konservatiivisin asia jenkeissä (nimen omaan Jenkeissä) on woke, joka taistelee pahuutta vastaan. Nää kolmen koon kommarit jakaa ja tarjoaa eriarvoista vapautta tietylle porukalle.

 

 

Tjässä on mjielestäni osuvjin komjentti koko ketjussa. Kuk Klux Klan ja miten he ovat todistetusti ja tiedettävästi vaikuttaneet perustuslain toteutumiseen kyseisellä mantereella ja heikentäneet kaikkien muiden oikeuksia ja vapautta tienata dollareita. Dollarissa on muuten woken silmä. 

Alati auki ja valvova silmä joka tarjoaa sen kantajalle vapauden elää elämänsä niin kuin haluaa. Se on käyttölippu vapauteen.

Jos työskentelet tarpeeksi ja millä vain on hintansa, niin miehenä voit saada melkein aidon näköiset rinnat itsellesi.

Se on todellista vapautta ja kannustaa kapitalismiin käydä töissä, tienata rahaa eli vapautta suunnitella elämäänsä.

Tämä tietty ryhmä haluaa köyhyyttä ja rajoittaa vapauksia. Woke taistelee sitä vastaan sydämin.

Tämä on tärkee asia tajuttavaksi sinne kotikatsomoihin. Eikö Jumalakin halua meille vapauden itse päättää. Siihenhän kristinuskokin perustuu. Haluatko seurata Herraa Jeesusta.

Tässä on se ydin ja dollarissa näkyy se silmä ja kanava sinne sun tyyliseen elämään. Sä teet ne päätökset elämässäs, ei kkk tai muutkaan.

Ne on sun rahoja ja sun vapautes elää ainutlaatuinen elämäs niin kuin sä haluat sen elää. Jumala antoi sen sulle lahjaksi. Amen.

Eiköhän tämä ollut tässä. Woke itseasiassa on Amerikan Yhdysvaltojen se alkuperäisin konservatiivisin ajatus ja ideologia.

Ihminen syntyy äidistä vapaana. Ajatelkaa sitä vauvaa kun vauva avaa silmänsä maailmaan ja näkee kaikkeuden ja ne mahdollisuudet. Amen! Amen! Amen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko helvetin woke höpinä on Yhdysvalloista apinoitua paskaa ihan molemmin puolin. Euroopassa on perinteisesti osattu yhteiskunnalliset keskustelut käydä ilman ripustautumista johonkin helvetin hollywood terminologiaan, mutta tähän pisteeseen ollaan tultu kiitos sosiaalisen median, josta ollaan opittu että valkoisina ollaan syypäitä afroamerikkalaisten orjuuteen ja Kalifornian metsäpalot johtuivat Marinin hallituksen luontopolitiikasta.

 

Nopeasti homma kääntyy. Olen jenkkikonsernissa töissä, ja viime viikolla pääjohtaja ilmoitti tiedotustilaisuudessa, että DEI-jutskat loppuu nyt, olemme tasa-arvoinen yms. yritys lähtökohtaisesti josta pääjohtaja on eläväesimerkki. On siis latino ja nainen. On myös alkanut varsinkin ameriikan jengillä lähtemään pronominit nimen perästä...

Jo on aikakin.  Ideologinen paine pronominien julkisesta esittelystä on kollektivismia kauheimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kovalla vasemmistolaisella politiikalla saadaan vapaudet karsittua. Ensiksi kaikki pitää verottaa köyhäksi ettei ole varaa omilla työssä saaduilla rahoilla maksaa sukupuolikorvaushoitoja ja leikkauksia. Eli ihan käytännön juuritasolle mennnään. Kommunismin. Otetaan kansalaisilta rahat pois ettei ole vapautta suunnitella omaa elämää edes huonekalujen vertaa tai vaatetuksen vertaa. Jokaiselle oma maolainen haalari ettei voi pukeutua nätisti sateenkaaren väreihin omilla rahoillaan."

Oletkos vilkaissut todellisuutta viime aikoina? Missä Suomessa tuollaista kuvaamaasi nyt halutaan tai tapahtuu?

persseet

Woken ainoa virhe oli että alettiin puhumaan ihmisille asioista joita he eivät kykene ymmärtämään. Ei koskaan pitäisi puhua sellaisille joilla ei ole kykyä ajatella asioita monelta kannalta koska se aiheuttaa suuttumusta ja raivoa heidän keskuudessaan. Mitä taas tulee poliittisiin suuntauksiin niin loppujen lopuksi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Lähes kaikissa poliittisissa ryhmissä on ihmisiä joilla on kyky ajatella asioita monipuolisesti. Tosin äärioikeistossa tätä on vähemmän.

Latinot ja mustat ei jaksa enää yhtään tätä lgbtq ym. wokesekoilua Usassa. He tulevat jyräämään arvoliberalismin romukoppaan. 

"Tiivistettynä:  Täällä ei ole mitään nähtävää ja vaikka olisikin  niin sillä ei ole mitään merkitystä. Ja vaikka olisikin  niin sitä ei saa huomata eikä siitä keskustelua suvaita."

Et pystynyt siis mitenkään kumoamaan sitä faktaa että opintopisteet koskivat ihan marginaalista osaa opiskelijoista etkä sitä että opiskelijoiden oikeuksia puolustava mielenosoitus ei ollut minkään ideologian mielenosoitus. 

Vallan haluisia ja mielenterveyspotilaita. 

Minusta yksi olennainen woke-aatteen piirre on sekulaarisuus, eli ateistisuus. Se tekee siitä hyvin rajoittuneen maailmankuvan.

"Minulle woke tarkoittaa sitä, että homoliput liehuvat kauniin pääkaupunkimme paraatipaikoilla läpi kesän ja että tuota asiaa ei ole lupa kyseenalaistaa "

Homoliput katoavat kyllä tarpeettomina ihan juuri silloin kun ihmiset tajuavat että asiassa ei ole mitään vastustamista vaan kyse on ihan vain kanssaihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksi olennainen woke-aatteen piirre on sekulaarisuus, eli ateistisuus. Se tekee siitä hyvin rajoittuneen maailmankuvan.

Woke ja kristillinen ajatusmaailma aidossa alkuperäisessä muodossa eivät ole kovin kaukana toisistaa. Jeesus oli sorrettujen ja syrjittyjen puolella. Valitettavasti uskonnot ovat aikaa myöten liukuneet armon ja ymmärryksen sijaan tuomitsemiseen ja tasapäistämiseen.

Woken ainoa virhe oli että alettiin puhumaan ihmisille asioista joita he eivät kykene ymmärtämään. Ei koskaan pitäisi puhua sellaisille joilla ei ole kykyä ajatella asioita monelta kannalta koska se aiheuttaa suuttumusta ja raivoa heidän keskuudessaan.

Siis väitätkö että woket osaa ajatella asioita monelta kannalta? :) Kuten se fanaattinen kurditaustainen nuori nainen, joka veti kilarit keskusteluohjelmassa, jossa keskusteltiin rasismista ja vanha miesprofessori käytti n-sanaa esimerkkinä. Siitä alkoi hirveä huuto, ei puhettakaan että tyttö olisi tajunnut kontekstin ja professorin iän merkityksen.

Vierailija kirjoitti:

Woken ainoa virhe oli että alettiin puhumaan ihmisille asioista joita he eivät kykene ymmärtämään. Ei koskaan pitäisi puhua sellaisille joilla ei ole kykyä ajatella asioita monelta kannalta koska se aiheuttaa suuttumusta ja raivoa heidän keskuudessaan. Mitä taas tulee poliittisiin suuntauksiin niin loppujen lopuksi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Lähes kaikissa poliittisissa ryhmissä on ihmisiä joilla on kyky ajatella asioita monipuolisesti. Tosin äärioikeistossa tätä on vähemmän.

Se onkin mielenkiintoinen ongelma mikä näistä vasemmiston utopiateorioista tekee sellaisia ettei niitä kukaan kykene ymmärtämään?

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksi olennainen woke-aatteen piirre on sekulaarisuus, eli ateistisuus. Se tekee siitä hyvin rajoittuneen maailmankuvan.

Ei liity mitenkään wokeen. Amerikan mustat ovat kaikki uskonnollisia. Paljon enemmän kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

"Tiivistettynä:  Täällä ei ole mitään nähtävää ja vaikka olisikin  niin sillä ei ole mitään merkitystä. Ja vaikka olisikin  niin sitä ei saa huomata eikä siitä keskustelua suvaita."

Et pystynyt siis mitenkään kumoamaan sitä faktaa että opintopisteet koskivat ihan marginaalista osaa opiskelijoista etkä sitä että opiskelijoiden oikeuksia puolustava mielenosoitus ei ollut minkään ideologian mielenosoitus. 

Kyse ei ollut siitä miten pieni marginaali vaan että ylipäätään yhdellekään on annettu ensimmäistäkään opintopistettä poliittisesta toiminnasta.  Siellä ollaan opiskelemassa, ei kouluttautumassa aktivisteiksi.

Woke julistaa Jumalan sanomaa, että ihminen syntyy maailmaan vapaana ja tekee itse päätöksen seuraako Jeesusta. Huom. Vapaus on sitä että saa tehdä myös väärän valinnan.

Minusta woke on hyvä asia. Jos ihmisten tasa-arvoa ei ajeta, niin moni on ahdingossa ja taistelee leivästään kenties valiten saatanan tien tehdä rikoksia, että lopulta saavuttaisi vapauden itse valita vapauden. Tällöin on liian myöhäistä.

Leipä ja kala on tavallaan myös henkisesti ja yhteiskunnallisesti jaettava, niin että kaikilla on mahdollisuus vapauteen valita oikein elämässään.

Tästä syystä olen vakaasti pohdinnoissani tullut siihen, että woke on kristillinen juttu.

Ihminen tarvitsee jonkun verran tilaa, rahaa, ravintoa, hengenravintoa, vapatta valita itse.

Kukaan muu ei valitse sun puolesta. Nälkä ja puutteet voi valita väärin ja tekemään väärin. Siksi woke.

Woke on hyvä juttu ja siksi sen kimppuun käydään tällä hetkellä rakkilauman tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woken ainoa virhe oli että alettiin puhumaan ihmisille asioista joita he eivät kykene ymmärtämään. Ei koskaan pitäisi puhua sellaisille joilla ei ole kykyä ajatella asioita monelta kannalta koska se aiheuttaa suuttumusta ja raivoa heidän keskuudessaan. Mitä taas tulee poliittisiin suuntauksiin niin loppujen lopuksi niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Lähes kaikissa poliittisissa ryhmissä on ihmisiä joilla on kyky ajatella asioita monipuolisesti. Tosin äärioikeistossa tätä on vähemmän.

Se onkin mielenkiintoinen ongelma mikä näistä vasemmiston utopiateorioista tekee sellaisia ettei niitä kukaan kykene ymmärtämään?

En tiedä. Mutta ehkä se kertoo jotain ihmisten ymmärrystasosta että Trumpin teesit markkinoidaan tavalla joka kuulostaa kuin selitettäisiin asioita 6-vuotiaille. Ja se menee läpi kuin häkä.

Vierailija kirjoitti:

Se on oppi, jonka mukaan ihmisarvo määräytyy uhripistehierarkian mukaan, ja ihminen on vastuussa muiden samankaltaisten ihmisten tekemisistä, jopa satoja vuosia sitten tehdyistä asioista. Niissä asioissa, joissa on oikeasti pitkälti kyse itseidentifikaatiosta, itseidentifiointi ei ole sallittua. Niissä ominaisuuksissa, joissa on kyse objektiivisista faktoista, on sallittua identifioitua faktojen vastaisesti.

Tämä on harvinaisen hyvin kiteytetty. 

Oma yritykseni selittää woke: 

Toksisen feminiinisyyden ilmentymä, jossa ihmiset jaetaan kolmeen kategoriaan: pelastettavat, pelastajat sekä viholliset. Pelastettavat valitaan ihonvärin sekä sukupuolen mukaan ja heitä kohdellaan kuin alle 10 vuotiaita lapsia. Kaikki, jotka ei ole joko pelastajia tai pelastettavia, leimataan viholliseksi ja heitä vastaan voi hyvällä omatunnolla käyttää väkivaltaa. 

"Kyse ei ollut siitä miten pieni marginaali"

Oli koska keskustelu koski alunperin sitä näkyykö woke jotenkin opiskelijoiden laajan joukon arjessa. Ja jos tämä oli pienen marginaalin juttu niin ei edelleenkään näkynyt tämänkään esimerkin jälkeen.

"vaan että ylipäätään yhdellekään on annettu ensimmäistäkään opintopistettä poliittisesta toiminnasta.  Siellä ollaan opiskelemassa, ei kouluttautumassa aktivisteiksi."

Kuten jo sanoin, kyse oli opiskelijoiden oikeuksia puolustava mielenosoitus, ei minkään poliittisen puolueen tai aatteen mielenosoitus. Ja mielenosoittamista voidaan tutkia myös neutraalisti tai olematta samaa mieltä kun se on osana kurssia.

Ja edelleen pointti on se että marginaalinen asia on marginaalinen asia eikä siis näy enemmistön arjessa mitenkään.