Haastan konservatiivin määrittelemään woken

=joku joka puhuu asioista joita en halua kuulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa tässä hehkutetaan sukupuolettomuutta?"

Otsikossa v* tun lukutaidoton idiootti.

Otsikko on täysin neutraali. Jutussakin sanotaan, että sukupuolineutraalius ei ollut mikään itseisarvo tai olennainen asia. Ei mitään hehkutusta missään. Veikkaan myös, että otsikoiden laatijat on halunneet korostaa täysin epäolennaista seikkaa uudistuksessa, koska jollainhan ne klikit pitää saada ja no konservatiivin uppoaa sanan sukupuoli maininta missä tahansa yhteydessä. 

"Veikkaan"

Ei minua kiinnosta mitä sinä veikkaat, minua kiinnostaa mitä siinä lukee.

Liikennemerkkien sukupuolineutraaliusnäkökulmaa ei puske oikeisto, vaan sitä puski vasemmistolainen toimittajakunta. Esimerkkinä tuo linkkaamani artikkeli jonka otsikossa nostetaan esille sukupuolineutraalius.

"Sanoinkin että se ei käytännössä opiskelijan arjessa näy mitenkään. Ihan sama miksi HYY on julkistautunut, se ole muuttanut opetusta tai opiskelijoiden arkea suuntaan tai toiseen.

Ulkopuolelta katsoen on helppo kuvitella joku pintakuohunta suureksi muutokseksi mutta oikeasti se vaikuttaa koko yliopiston arkeen yhtä vähän kuin työntekijöiden purnaus kahvihuoneessa muuttaa pörssiyrityksen toiminnan arkea."

Onhan se muuttanut opetusta kun opintopisteitä saa sillä että osallistuu mielenosoitukseen. Vastaavia opintopisteitä ei saanut kuin yhden poliittisen suuntauksen mukaisista mielenosoituksista.

woke on keksitty juttu. Eräänlainen tuulimylly jota vastaan sokea konservatiivi huitoo vanhoilla asenteilla, joita ei enää kukaan käytännössä noudata. Vanhan maailman kuolinkorinaa.

Liberaalius on jo valloittanut maailman sydämet. Vasemmistolaisuus ei liity siihen mitenkään.

Liberaalius on itseasiassa oikeistolainen ajatusmalli ja sen mahdollistaa se, että jokaisella on omat hankitut rahat ja jokainen voi omilla rahoillaan suunnitella VAPAASTI oman elämänsä ja sukupuolensa miten haluaa.

Kenelläkään ei ole mitään sanottavaa henkilölle joka on omalla rahallaan muuttanut oman sukupuolensa ja nauttii omilla rahoillaan hankittuja mausteita. Jos tätä lähdetään rajoittamaan, niin se on kommunismia, jossa kansalainen tai yksilö omistetaan.

Siksi woke, jota ei ole olemassakaan ja on keksitty, on hyvä asia ja vastapuoli on paha asia, mutta katoamassa ja se on kuolinkorinaa. Suloista haihtumista. Uudet tuulet puhaltaa ja vanhat jää varjoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa tässä hehkutetaan sukupuolettomuutta?"

Otsikossa v* tun lukutaidoton idiootti.

Otsikko on täysin neutraali. Jutussakin sanotaan, että sukupuolineutraalius ei ollut mikään itseisarvo tai olennainen asia. Ei mitään hehkutusta missään. Veikkaan myös, että otsikoiden laatijat on halunneet korostaa täysin epäolennaista seikkaa uudistuksessa, koska jollainhan ne klikit pitää saada ja no konservatiivin uppoaa sanan sukupuoli maininta missä tahansa yhteydessä. 

"Veikkaan"

Ei minua kiinnosta mitä sinä veikkaat, minua kiinnostaa mitä siinä lukee.

Liikennemerkkien sukupuolineutraaliusnäkökulmaa ei puske oikeisto, vaan sitä puski vasemmistolainen toimittajakunta. Esimerkkinä tuo linkkaamani artikkeli jonka otsikossa nostetaan esille sukupuolineutraalius.

&nbs

Oikeisto sitten pillastuu niistä ja sitten jutut myyvät. Eli ansaintalogiikka näissä on takana.

Jos olisi vain kerrottu että liikennemerkit uudistuvat kuten ovat uudistuneet lukemattomia kertoja aikaisemminkin niin klikkauksia ja katsomisia olisi ollut kymmenen kertaa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Woken ja DEI:n aika on ohi, God bless president Trump

No nyt se on otettu jo yritysmaailmaan. Vastedes EU:ssä pörssiyhtiöiden johdossa pitää olla 40% naisia (2026). Onko järkeä, muualla mennään taaksepäin ja täällä suoraan rotkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos yliopistot ovat edelleen täynnä intersektionaalisuudelle rakentuvaa koulutusta ja ajattelua niin tuo vitsaus ei ole viekä lähimaonkaan selätetty. "

No eivät ainakaan Suomessa ole eivätkä ole olleetkaan. Minulla on kaksi poikaa yliopistossa ja joskus kysyin heiltä että näkyykö woke heille siellä jotenkin. Ei kuulemma käytännössä näy. 

Varmasti joissain pienissä piireissä ja tietyissä tiedekunnissa enemmän mutta väite että koko yliopisto olisi woken soluttama on kyllä ainakin Suomessa melkoista liioittelua.

HYY julistautui feministiseksi.  Ei ole woke yliopisto ei missään nimessä, täällä ei ole mitään nähtävää.

Sanoinkin että se ei käytännössä opiskelijan arjessa näy mitenkään. Ihan sama miksi HYY on julkistautunut, se ole muuttanut opetusta tai opiskelij

Tuohan näkyy vaikka vegaanimössöjen tyrkytyksessä, ilmastojankutuksessa ja turvallisissa tiloissa. Ai muka jokin epäpoliittinen yliopisto 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa tässä hehkutetaan sukupuolettomuutta?"

Otsikossa v* tun lukutaidoton idiootti.

Otsikko on täysin neutraali. Jutussakin sanotaan, että sukupuolineutraalius ei ollut mikään itseisarvo tai olennainen asia. Ei mitään hehkutusta missään. Veikkaan myös, että otsikoiden laatijat on halunneet korostaa täysin epäolennaista seikkaa uudistuksessa, koska jollainhan ne klikit pitää saada ja no konservatiivin uppoaa sanan sukupuoli maininta missä tahansa yhteydessä. 

"Veikkaan"

Ei minua kiinnosta mitä sinä veikkaat, minua kiinnostaa mitä siinä lukee.

Liikennemerkkien sukupuolineutraaliusnäkökulmaa ei puske oikeisto, vaan sitä puski vasemmistolainen toimittajakunta. Esimerkkinä tuo linkkaamani artikkeli jonka otsikossa nostetaan esille sukupuolineutraalius.

&nbs

Veikkaan, että sinun klikkisormi oli herkässä, kun sukupuolineutraalius nostettiin (ehkä vähän laskelmoidusti) otsikkoon. Se siitä. 

"Onhan se muuttanut opetusta kun opintopisteitä saa sillä että osallistuu mielenosoitukseen. Vastaavia opintopisteitä ei saanut kuin yhden poliittisen suuntauksen mukaisista mielenosoituksista."

On voinut saada joissain harvoissa tapauksissa jossa se on liittynyt ihan tiettyyn kurssiin. Kuten esim, Lapin yliopiston taiteiden tiedekunnan kurssilla "Valtauksen ja kansalaisvaikuttamisen dramaturgiat."

Ja kun sen kurssin nimen lukee niin asia ei vaikutakaan ihan yhtä absurdilta.

"

Enemmistönä näemme runsaasti esimerkkejä erilaisista ihmistä omassa ryhmässämme eikä Viljon näkeminen kännissä luo kuvaa että "kappas, mehän olemme juoppo kansa". Vähemmistön kohdalla taas saatat tuntea tuskin yhtään ko. vähemmistöön kuuluvaa. Sitten kun sketsihahmo on kännissä, saamelaisvitsi kertoo juoposta, ja tapaat vielä yhden juopon saamelaisen niin stereotypia on hyvin sitkeässä.

Jos taas kaverien kesken pilkkaat vähemmistöön kuuluvaa, ja hänellä on mahdollisuus vittuilla takaisin, niin se on aivan eri asia. Ei kukaan "wokettaja" sitä kiellä. Julmakin huumori on tarpeellinen tapa käsitellä asioita (joskus paremman puutteessa), mutta silloin kun kohteena on ryhmä joka on säännöllisesti puheen kohteena eikä itse puhumassa tai edes vastaamassa, niin siinä on ero, näetkö?"

Suomalaisiahan nimenomaan vihervasemmisto parjaa juoppokansaksi. Mitä oikein selität?

Vierailija kirjoitti:

Woke = puolestaloukkaantuja. Loukkaantuu siis toisen puolesta vaikka tämä ei itse loukkaantuisikaan, ihan vaan ajaakseen omia päämääriään.

Kapeasti määrittelet murusen siitä mitä wokeksi kutustaan, mutta osut hyvin siihen mikä monia ehkä ärsyttää. Tietty tekopyhyys, kun joskus esim. vähemmistön puolustaminenkin tehdään vain omaa asemaansa pönkittääkseen.

Asiassa on kuitenkin sekin puoli että nykyisin vähemmistön jäsen joka puolustautuu saa osakseen laajan vihakampanjan, jolloin koen itse valkoisena heteromiehenä velvollisuudekseni avata suuni jos kuulen rasist*ta tms puhetta jonka vahvasti veikkaan loukkaavan jotain ryhmää.

"

Oikeisto sitten pillastuu niistä ja sitten jutut myyvät. Eli ansaintalogiikka näissä on takana.

Jos olisi vain kerrottu että liikennemerkit uudistuvat kuten ovat uudistuneet lukemattomia kertoja aikaisemminkin niin klikkauksia ja katsomisia olisi ollut kymmenen kertaa vähemmän."

Minua ei kiinnosta maalitolppien siirtelysi, vaan se että tunnustat että oikeisto ei keksinyt liikennemerkkien sukupuolineutraaliusaspektia, vaan sen keksi vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

woke on keksitty juttu. Eräänlainen tuulimylly jota vastaan sokea konservatiivi huitoo vanhoilla asenteilla, joita ei enää kukaan käytännössä noudata. Vanhan maailman kuolinkorinaa.

Liberaalius on jo valloittanut maailman sydämet. Vasemmistolaisuus ei liity siihen mitenkään.

Liberaalius on itseasiassa oikeistolainen ajatusmalli ja sen mahdollistaa se, että jokaisella on omat hankitut rahat ja jokainen voi omilla rahoillaan suunnitella VAPAASTI oman elämänsä ja sukupuolensa miten haluaa.

Kenelläkään ei ole mitään sanottavaa henkilölle joka on omalla rahallaan muuttanut oman sukupuolensa ja nauttii omilla rahoillaan hankittuja mausteita. Jos tätä lähdetään rajoittamaan, niin se on kommunismia, jossa kansalainen tai yksilö omistetaan.

Siksi woke, jota ei ole olemassakaan ja on keksitty, on hyvä asia ja vastapuoli on paha asia, mutta katoamassa ja se on kuolinkorinaa. Suloista haihtumista. Uudet tuulet puhaltaa ja vanha

Ajattelen käytännössä juuri noin. Kansalaista ei omista kukaan muu kuin hän itse ja jokainen saa suunnitella ja elää oman elämänsä hankkimillaan rahoilla miten parhaaksi näkee kuhan ei häiritse muita. Eli käytännössä voi vaikka vetää pilveä tai juoda kännit joka päivä kunhan maksaa itse terveysmaksunsa.

Olen woke ja liberaali ihminen sekä oikealla. En yhtään ymmärrä konservatiivikommareita, miksi he puuttuu muiden elämiin ja rahoihin. Jokainen elää omilla rahoilla miten haluaa ja itse päättää oman elämänsä. Siihen ei muita tarvita jeesustelemaan perseenkään reikää. Pakollinen asepalvelus on kommunismia muuten. Pitäisi lakkauttaa, koska rajoittaa vapautta ja itsemääräämisoikeutta. Ihminen on ensisijaisesti maailman kansalainen, eikä minkään maan kansalainen. Ihminen on vapaa syntyessään.

Vapaus! Oi VApaus!

"Tuohan näkyy vaikka vegaanimössöjen tyrkytyksessä, ilmastojankutuksessa ja turvallisissa tiloissa. Ai muka jokin epäpoliittinen yliopisto"

Edelleen, kun sinä et asiasta mitään tiedä niin ei kannata vaahdota. Vegaaniruokaa on nykyisin tarjolla ihan normaaleissa lounaspaikoissakin koska niille on kysyntää. Itsekin niitä otan aina välillä vaikka olenkin ihan lihansyöjä.

Ja ilmastonmuutoksesta ei jankuteta aineissa joihin se ei mitenkään liity. Turvallisia tilojakaan eivät omat poikani ole kuulemma missään nähneet sen kummemmin. Opiskelijabileissä tosin oli pari henkilöä joille saattoi mennä kertomaan jos joku häiriköi mutta se vastaa enemmän ravintolan portsaria.

Vierailija kirjoitti:

woke on keksitty juttu. Eräänlainen tuulimylly jota vastaan sokea konservatiivi huitoo vanhoilla asenteilla, joita ei enää kukaan käytännössä noudata. Vanhan maailman kuolinkorinaa.

Liberaalius on jo valloittanut maailman sydämet. Vasemmistolaisuus ei liity siihen mitenkään.

Liberaalius on itseasiassa oikeistolainen ajatusmalli ja sen mahdollistaa se, että jokaisella on omat hankitut rahat ja jokainen voi omilla rahoillaan suunnitella VAPAASTI oman elämänsä ja sukupuolensa miten haluaa.

Kenelläkään ei ole mitään sanottavaa henkilölle joka on omalla rahallaan muuttanut oman sukupuolensa ja nauttii omilla rahoillaan hankittuja mausteita. Jos tätä lähdetään rajoittamaan, niin se on kommunismia, jossa kansalainen tai yksilö omistetaan.

Siksi woke, jota ei ole olemassakaan ja on keksitty, on hyvä asia ja vastapuoli on paha asia, mutta katoamassa ja se on kuolinkorinaa. Suloista haihtumista. Uudet tuulet puhaltaa ja vanha

Only in your dreams.

Vanhassa vara parempi ja nyt on koittanut taas aika todistaa se. Paitsi että oikeasti maailma ei heilahda äkkiä toiseen laitaan.

Nostetaan vaan näkyviin se mikä on koetettu raivokkaasti kätkeä ja vääristää. Nyt se pääsee taas ansaitusti ääneen ja esille. Samoin vahvistuvat siteet menneisiin aikohin, niiden ymmärrykseen. Näin toivon. Eikä mitään höttöistä nostalgista todellisuuspakoa.

Sellainen ei ole mitenkään tarpeen. Tarvitsemme jalat maassa eläviä lujia ihmisiä. Vasemmisto ei voi sietää ajatusta näiden tinkimättömien ja suorapuheisten luonteiden näkyvästä esiinnoususta.

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se muuttanut opetusta kun opintopisteitä saa sillä että osallistuu mielenosoitukseen. Vastaavia opintopisteitä ei saanut kuin yhden poliittisen suuntauksen mukaisista mielenosoituksista."

 

On voinut saada joissain harvoissa tapauksissa jossa se on liittynyt ihan tiettyyn kurssiin. Kuten esim, Lapin yliopiston taiteiden tiedekunnan kurssilla "Valtauksen ja kansalaisvaikuttamisen dramaturgiat."

Ja kun sen kurssin nimen lukee niin asia ei vaikutakaan ihan yhtä absurdilta.

Ei ole vain voinut saada, vaan sai.

En tiedä miksi siirrät maalitolppaa, noteeraa että vain tietyn poliittisen aatesuuntauksen mielenosoituksista saa opintopisteitä tai kiistä se. Kommentissasi et kiistä sitä, vaan vähättelet sitä. Se, että asia on sinusta vähäinen ei yksinään tee siitä vähäistä, vaan se kumoaa väittämäsi ettei se vaikuta arkeen. Se, että se ei sinusta ole absurdia, ei tarkoita etteikö se ole absurdia.

Tyypillistä vasemmistolaista väistelyä on todellakin että aletaan vähättelemään faktoja jotka todistavat väitteenne vääriksi. Tunnusta puhuneesi paskaa niin voidaan siirtyä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä kohtaa tässä hehkutetaan sukupuolettomuutta?"

Otsikossa v* tun lukutaidoton idiootti.

Otsikko on täysin neutraali. Jutussakin sanotaan, että sukupuolineutraalius ei ollut mikään itseisarvo tai olennainen asia. Ei mitään hehkutusta missään. Veikkaan myös, että otsikoiden laatijat on halunneet korostaa täysin epäolennaista seikkaa uudistuksessa, koska jollainhan ne klikit pitää saada ja no konservatiivin uppoaa sanan sukupuoli maininta missä tahansa yhteydessä. 

"Veikkaan"

Ei minua kiinnosta mitä sinä veikkaat, minua kiinnostaa mitä siinä lukee.

Liikennemerkkien sukupuolineutraaliusnäkökulmaa ei puske oikeisto, vaan sitä puski vasemmistolainen toimittajakunta. Esimerkkinä tuo linkkaamani artikkeli jonka otsikossa nostetaan esille sukupuolineutraalius.

&nbs

Höpö höpö. Tuokin on vain oikeistolainen valhe. Oikeasti liikennemerkkien muuttaminen johtuu siitä että ne yhdenmukaistetaan EUn alueella jolloin yleistyvä automaatio ajoneuvoissa havaitsee merkit samoin tavoin eri maissa.

Vierailija kirjoitti:

337 Eihän se pilkka silloin kohdistu muunsukupuolisuuteen jos sitä ei edes tiedä. Ja maalaisen pilkkaamisesta teki hyväksyttävää itseironia, se että suomaisen oltiin kaikki maalaisia, ellei vieläkin.

Kyllä KETÄ TAHANSA saa pilkata, se on eri asia pilkkaako vähemmistöä vai henkilöä. Eikä vähemmistönkään pilkkaamista pysty kukaan kieltämään, se on vain mautonta.

Jos vähemmistöön kuulumisesta tulee äänekästä showta japerformanssia etujen lypsämiseksi silloin sen pilkkaaminen täysin perusteltua, jopa arvostettavaa.

Valheellisen manipuloivan temppuilun ei tule olla koskaan arvostettava keino saavuttaa etuja itselleen. Ei ennen eikä nyt.

"Höpö höpö. Tuokin on vain oikeistolainen valhe. Oikeasti liikennemerkkien muuttaminen johtuu siitä että ne yhdenmukaistetaan EUn alueella jolloin yleistyvä automaatio ajoneuvoissa havaitsee merkit samoin tavoin eri maissa."

Oikeisto ei keksinyt liikennemerkkien sukupuolineutraaliusnäkökulmaa, vaan sen teki vasemmisto, kuten todistettu yllä.

Vierailija kirjoitti:

Only in your dreams.

Vanhassa vara parempi ja nyt on koittanut taas aika todistaa se. Paitsi että oikeasti maailma ei heilahda äkkiä toiseen laitaan.

Nostetaan vaan näkyviin se mikä on koetettu raivokkaasti kätkeä ja vääristää. Nyt se pääsee taas ansaitusti ääneen ja esille. Samoin vahvistuvat siteet menneisiin aikohin, niiden ymmärrykseen. Näin toivon. Eikä mitään höttöistä nostalgista todellisuuspakoa.

Sellainen ei ole mitenkään tarpeen. Tarvitsemme jalat maassa eläviä lujia ihmisiä. Vasemmisto ei voi sietää ajatusta näiden tinkimättömien ja suorapuheisten luonteiden näkyvästä esiinnoususta.

 

Kovalla vasemmistolaisella politiikalla saadaan vapaudet karsittua. Ensiksi kaikki pitää verottaa köyhäksi ettei ole varaa omilla työssä saaduilla rahoilla maksaa sukupuolikorvaushoitoja ja leikkauksia. Eli ihan käytännön juuritasolle mennnään. Kommunismin. Otetaan kansalaisilta rahat pois ettei ole vapautta suunnitella omaa elämää edes huonekalujen vertaa tai vaatetuksen vertaa. Jokaiselle oma maolainen haalari ettei voi pukeutua nätisti sateenkaaren väreihin omilla rahoillaan.

Haluat ottaa rahat pois ihmisiltä kommari. Ja sitä kautta vapauden. Sisintä et voi viedä keneltäkään.

Jokainen voi mielessään olla kuka haluaa olla. Sehän teitä kyrpiikin. Saatanan kommarit. Konservatiivit on tämän maailman todellisin kommarijoukko.

Rajoittamasa muiden elämää kuin Neuvostoliiton haamu. Teidän kuolinkorinaa tässä liberaalissa maailmassa. Jos Suomi taantuu, niin aina voi muuttaa Saksaan ja työskennellä siellä ja hankkia omilla rahoillaan sukupuolikorvaushoidot ja siinä samassa voi nauttia vapaasti elämästään.

Oih, Berliin, voih Berliin tulenkantajat pitää vapauden soihtua yllä, oih Berliin, Berliin