Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Hei GalileoGalilei ihan suora vastaus vain kysymyksiin,

sanoit että "sikiöllä ja lapsella on lisääntymisrooli". Täsmensit myös että tämä on tieteellisesti ja sosiaalisesti pätevä tapa määrittää sukupuoli - mistään linkittämästäsi artikkelista ei löydy mainintaa "lisääntymisroolista". Sanoit myös että "näet toisissa ihmisissä näiden lisääntymisroolin"?

 

Kysymykset:

- Kuinka näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin"?

- Linkitätkö artikkeliin joka puhuu lasten "lisääntymisroolista"?

 

(kysymykset on muodostettu sinun kirjoittamasi pohjalta, ei sen mitä Komonen tai kukaan muukaan sanoo lisääntymisbiologiasta. Vain sinä, korostan vain sinä, käytät sanaa "lisääntymisrooli" synonyymina sukupuolelle.)

Hölön hölön. Sulle on vastattu jo moneen kertaan. Jokaisella lapsella on sukupuoli ja sen myötä lisääntymisrooli, hedelmöittävä tai hedelmöittyvä. Linkitä itse artikkeli, jossa kerrotaan ettei lapsella on ole sukupuolta tai ettei lapsen sukupuolen funktiota voi tietää :D

Vierailija kirjoitti:

Galileo Galilei:

"Trans ulit vääristelevät ja lietsovat pelkoa. Trump tietää, mikä nainen on ja turvaa naisten oikeudet!"

Trump:

https://yle.fi/a/74-20139317

 

P.s. tämän myötä astuu jälleen voimaan myös "suukapula-asetus" sananvapautta (lue öyhöilyä) vaalivan republikaanihallinnon päätöksellä. 

Mitä sukupuolta aborttikysymys koskee, kerrotko?

"jokaisella lapsella on sukupuoli ja sen myötä lisääntymisrooli, hedelmöittävä tai hedelmöittyvä. Linkitä itse artikkeli, jossa kerrotaan ettei lapsella on ole sukupuolta tai ettei lapsen sukupuolen funktiota voi tietää :D"

Lue kysymykset uudelleen, ja lue mitä juuri kirjoitit. Olet toivoton ääliö. Ja myös häiriintynyt: "jokaisella lapsella on lisääntymisrooli", jep.

Vierailija kirjoitti:

Hei GalileoGalilei ihan suora vastaus vain kysymyksiin,

sanoit että "sikiöllä ja lapsella on lisääntymisrooli". Täsmensit myös että tämä on tieteellisesti ja sosiaalisesti pätevä tapa määrittää sukupuoli - mistään linkittämästäsi artikkelista ei löydy mainintaa "lisääntymisroolista". Sanoit myös että "näet toisissa ihmisissä näiden lisääntymisroolin"?

 

Kysymykset:

- Kuinka näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin"?

- Linkitätkö artikkeliin joka puhuu lasten "lisääntymisroolista"?

 

(kysymykset on muodostettu sinun kirjoittamasi pohjalta, ei sen mitä Komonen tai kukaan muukaan sanoo lisääntymisbiologiasta. Vain sinä, korostan vain sinä, käytät sanaa "lisääntymisrooli" synonyymina sukupuolelle.)

Onko jollain muulla yhtä ylitsepääsemättömiä vaikeuksia hahmottaa, mitä ihmisen lisääntymisrooli (suurten/pienten sukusolujen tuottaminen) tarkoittaa? Onko jonkun muun vaikea uskoa, että lapsella on sukupuoli ja sen myötä evolutiivinen funktio?

Vierailija kirjoitti:

"jokaisella lapsella on sukupuoli ja sen myötä lisääntymisrooli, hedelmöittävä tai hedelmöittyvä. Linkitä itse artikkeli, jossa kerrotaan ettei lapsella on ole sukupuolta tai ettei lapsen sukupuolen funktiota voi tietää :D"

 

Lue kysymykset uudelleen, ja lue mitä juuri kirjoitit. Olet toivoton ääliö. Ja myös häiriintynyt: "jokaisella lapsella on lisääntymisrooli", jep.

Mikä sulle on erityisen vaikea hahmottaa tuossa lauseessa? Mitä häiriintymistä on tiedostaa lapsen sukupuoli ja sen funktio? Onko häiriintynyttä äidin kertoa tytölle kuukautisista? On pelkästään sun ongelma, jos biologiset tosiasiat tuottavat sulle häiriintyneitä mielikuvia.

Vierailija kirjoitti:

"jokaisella lapsella on sukupuoli ja sen myötä lisääntymisrooli, hedelmöittävä tai hedelmöittyvä. Linkitä itse artikkeli, jossa kerrotaan ettei lapsella on ole sukupuolta tai ettei lapsen sukupuolen funktiota voi tietää :D"

 

Lue kysymykset uudelleen, ja lue mitä juuri kirjoitit. Olet toivoton ääliö. Ja myös häiriintynyt: "jokaisella lapsella on lisääntymisrooli", jep.

Huomaatko, että ainoastaan sinä syyllistyt solvauksiin ja älylliseen epärehellisyyteen. Minkä sukupuolen edustajalle tehdään abortti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei GalileoGalilei ihan suora vastaus vain kysymyksiin,

sanoit että "sikiöllä ja lapsella on lisääntymisrooli". Täsmensit myös että tämä on tieteellisesti ja sosiaalisesti pätevä tapa määrittää sukupuoli - mistään linkittämästäsi artikkelista ei löydy mainintaa "lisääntymisroolista". Sanoit myös että "näet toisissa ihmisissä näiden lisääntymisroolin"?

 

Kysymykset:

- Kuinka näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin"?

- Linkitätkö artikkeliin joka puhuu lasten "lisääntymisroolista"?

 

(kysymykset on muodostettu sinun kirjoittamasi pohjalta, ei sen mitä Komonen tai kukaan muukaan sanoo lisääntymisbiologiasta. Vain sinä, korostan vain sinä, käytät sanaa "lisääntymisrooli" synonyymina sukupuolelle.)

Onko jollain muulla yhtä ylitsepääsemättömiä vaikeuksia hahmottaa, mitä ihmisen li

kysymykset on muodostettu sinun kirjoittamasi pohjalta, ei sen mitä Komonen tai kukaan muukaan sanoo lisääntymisbiologiasta. Vain sinä, korostan vain sinä, käytät sanaa "lisääntymisrooli" synonyymina sukupuolelle. Minulla ei ole vaikeuksia hahmottaa pieniä ja suuria sukusoluja, emme puhu siitä, vaan sinun määrittämästäsi "lisääntymisroolista", josta olet sanonut:

"sikiöllä ja lapsella on lisääntymisrooli". Täsmensit myös että tämä on tieteellisesti ja sosiaalisesti pätevä tapa määrittää sukupuoli - mistään linkittämästäsi artikkelista ei löydy mainintaa "lisääntymisroolista". Sanoit myös että "näet toisissa ihmisissä näiden lisääntymisroolin"?

Kysymykset:

- Kuinka näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin"?

- Linkitätkö artikkeliin joka puhuu lasten "lisääntymisroolista"? Tai kuten hourit "vauvan sukupuolen funktiosta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on kenenkään ihmisarvoa loukkaavaa todeta että hän on joko mies tai nainen? Ei transidentifioiminen tee kenestäkään avaruusoliota, ihan edellen on ihminen jolla ihmisoikeudet kuin muillakin. Ei identiteetti ole sukupuoli, vaan sukupuoli-identiteetti, ja sellaiseen saa uskoa.

Ei tietenkään mitenkään. Me vain satumme elämään kulttuurin vaiheessa, jossa halutaan väkisin sekoittaa reaalitodellisuus ja yksilön identiteettikysymykset toisiinsa ja käyttää autoritaarista valtaa määräilemällä, ettei reaalitodellisuutta ole olemassa.

On materiaalinen reaalimaailma ja aivoissa oleva fiktiomaailma. Ihmisten ongelmat ovat pääasiassa fiktio-ongelmia. Fiktioita voi luoda aakkosia katenoimalla yhteen: syntyy lauseita ja käsitteitä ja niiden yhdelmiä. Niiden järkevyys on sitten kunkin kohdalla eriasia.

Kaikki varmaan tiesitte jo, mutta Trump on saatanan reinkarnaatio jonka tavoite on pyyhkiä pois transien olemassaolo kokonaan:



"Kun Trumpin kaltaiset ihmiset yrittävät vaientaa nämä äänet ja sulkea pois erilaiset ihmiset tai jopa pyyhkiä heidät kokonaan pois, kuten transyhteisön, toimittajina meillä on silloin sitäkin suurempi vastuu varmistaa, että heidän äänensä kuullaan äänekkäästi."



"'Woken lopettaminen' on alkusoittoa autoritaariselle Amerikalle, jollaisen Trump haluaa."



https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010986776.html



Ihanko todella kahdesta sukupuolesta puhuminen on tie autoritaariseen yhteiskuntaan jossa ihmisryhmiä "pyyhitään pois"? Missä todellisuudessa nämä tyypit elävät??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galileo Galilei:

"Trans ulit vääristelevät ja lietsovat pelkoa. Trump tietää, mikä nainen on ja turvaa naisten oikeudet!"

Trump:

https://yle.fi/a/74-20139317

 

P.s. tämän myötä astuu jälleen voimaan myös "suukapula-asetus" sananvapautta (lue öyhöilyä) vaalivan republikaanihallinnon päätöksellä. 

Mitä sukupuolta aborttikysymys koskee, kerrotko?

Sama ja Eri sattumalta taas samojen kysymysten äärellä.

Kumpikin ohititte itse sisällön ja hyppäsitte kulttimantran hokemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luulin että lapsille määritetään juridinen sukupuoli syntymän hetkellä. Mutta nyt olen oppinut että heidän sukupuolensa määräytyy "lisääntymisroolin"/"sukupuolen funktion" pohjalta.

Kuulostaa normaalilta.

Kulta, juridinen sukupuoli annetaan syntymän hetkellä todetun sukupuolen perusteella. Vai ajattelitko, että se arvotaan tai tutkitaan taikavarvulla? Hienoa, että oppi alkaa mennä perille kaiken ämpäröintisi jälkeen!

Kylläkyllä. Ja tämä sukupuoli on yhtäkuin määrittämäsi "lisääntymisrooli". Siksi on täysin luontevaa sanoa: "Onneksi olkoon, teidän lapsenne on hedelmöittävä - uros"

 

Kyl

 

Miesten yliallasta puhuvat voi jätää omaan arvoonsa. Itse kääntäisin sellaisille selkäni, mutta nykyisenä väkivaltaisena aikana en sitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"jokaisella lapsella on sukupuoli ja sen myötä lisääntymisrooli, hedelmöittävä tai hedelmöittyvä. Linkitä itse artikkeli, jossa kerrotaan ettei lapsella on ole sukupuolta tai ettei lapsen sukupuolen funktiota voi tietää :D"

 

Lue kysymykset uudelleen, ja lue mitä juuri kirjoitit. Olet toivoton ääliö. Ja myös häiriintynyt: "jokaisella lapsella on lisääntymisrooli", jep.

Huomaatko, että ainoastaan sinä syyllistyt solvauksiin ja älylliseen epärehellisyyteen. Minkä sukupuolen edustajalle tehdään abortti?

Abortti huomio ei ole minulta. Mutta se tehdään tyypillisesti naiselle, ole hyvä.

Minä kutsun sinua toivottomaksi ja häiriintyneeksi ääliöksi siksi että ymmärrä lukemaasi etkä kirjoittamaasi, ja siksi että näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin" ja jauhat "vauvan sukupuolen funktiosta".

"kysymykset on muodostettu sinun kirjoittamasi pohjalta, ei sen mitä Komonen tai kukaan muukaan sanoo lisääntymisbiologiasta. Vain sinä, korostan vain sinä, käytät sanaa "lisääntymisrooli" synonyymina sukupuolelle. Minulla ei ole vaikeuksia hahmottaa pieniä ja suuria sukusoluja, emme puhu siitä, vaan sinun määrittämästäsi "lisääntymisroolista", josta olet sanonut:

"sikiöllä ja lapsella on lisääntymisrooli". Täsmensit myös että tämä on tieteellisesti ja sosiaalisesti pätevä tapa määrittää sukupuoli - mistään linkittämästäsi artikkelista ei löydy mainintaa "lisääntymisroolista". Sanoit myös että "näet toisissa ihmisissä näiden lisääntymisroolin"?

Kysymykset:

- Kuinka näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin"?

- Linkitätkö artikkeliin joka puhuu lasten "lisääntymisroolista"? Tai kuten hourit "vauvan sukupuolen funktiosta"?"

Mitä lisääntymisrooli sinun mielestäsi tarkoittaa, jos oikein pinnistät? Tai sukupuolen funktio? Voisivatko ne mitenkään liittyä siihen, että tuottaako henkilö pieniä vai suuria sukusoluja.

Vierailija kirjoitti:

Postmoderni filosofia vihaa luonnontieteitä, koska totuusrelativismilla ei ole sinne mitään asiaa. (Psykiatria ei ole luonnontiedettä). Kahden sukupuolen "teorian" "kumoaminen" on se vuoksi niin tärkeää, koska sillä voidaan "osoittaa" luonnontiteiden tulosten olevan pelkkää sosiaalista konstruktiota. Siinä sivussa annetaan tukea lasten kastraatiolle ja psýykesairaiden ihmisten silpomiselle, mutta mitäpä ei tekisi oikean filosofian eteen. 

Elämme irrationaalista aikaa. Kuka tahansa voi esittää mielettömiä teorioita ja muitten pitää kunnoittaa näitä neroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galileo Galilei:

"Trans ulit vääristelevät ja lietsovat pelkoa. Trump tietää, mikä nainen on ja turvaa naisten oikeudet!"

Trump:

https://yle.fi/a/74-20139317

 

P.s. tämän myötä astuu jälleen voimaan myös "suukapula-asetus" sananvapautta (lue öyhöilyä) vaalivan republikaanihallinnon päätöksellä. 

Mitä sukupuolta aborttikysymys koskee, kerrotko?

Sama ja Eri sattumalta taas samojen kysymysten äärellä.

Kumpikin ohititte itse sisällön ja hyppäsitte kulttimantran hokemiseen. 

Etkö osaa vai halua vastata? Koskeeko aborttioikeus erityisesti jotain sukupuolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"jokaisella lapsella on sukupuoli ja sen myötä lisääntymisrooli, hedelmöittävä tai hedelmöittyvä. Linkitä itse artikkeli, jossa kerrotaan ettei lapsella on ole sukupuolta tai ettei lapsen sukupuolen funktiota voi tietää :D"

 

Lue kysymykset uudelleen, ja lue mitä juuri kirjoitit. Olet toivoton ääliö. Ja myös häiriintynyt: "jokaisella lapsella on lisääntymisrooli", jep.

Huomaatko, että ainoastaan sinä syyllistyt solvauksiin ja älylliseen epärehellisyyteen. Minkä sukupuolen edustajalle tehdään abortti?

Abortti huomio ei ole minulta. Mutta se tehdään tyypillisesti naiselle, ole hyvä.

Minä kutsun sinua toivottomaksi ja häiriintyneeksi ääliöksi siksi että ymmärrä lukemaasi etkä kirjoittamaasi, ja siksi että näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin" ja jauhat "

Mille muille sukupuolille tehdään abortteja? Ja mikä tekijä yhdistää näitä sukupuolia?

Eikö ihmisen sukupuoli mielestäsi määritä hänen evolutiivisen funktionsa? Mikä käsitteessä lisääntymisrooli ahdistaa sua erityisesti, eihän kukaan pakota sua lisääntymään?

Jos kyse on nyt vain sen faktan toteamisesta että biologisia sukupuolia on kaksi, niin se itsessään ei ole mikään hyökkäys kenenkään "olemassaolon oikeuksia" kohtaan! Tuo kuulostaa aivan sekopäiseltä aktivistien huuhaa ääriajattelulta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on nyt vain sen faktan toteamisesta että biologisia sukupuolia on kaksi, niin se itsessään ei ole mikään hyökkäys kenenkään "olemassaolon oikeuksia" kohtaan! Tuo kuulostaa aivan sekopäiseltä aktivistien huuhaa ääriajattelulta.

Sukupuoli ja ihmisen kokemukset omasta identiteetistään iloisesti sekaisin. Se, että hallinto tunnustaa biologiset tosiasiat, ei tietenkään vaikuta ihmisen identiteettiin tai olemassaoloon yhtään millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Postmoderni filosofia vihaa luonnontieteitä, koska totuusrelativismilla ei ole sinne mitään asiaa. (Psykiatria ei ole luonnontiedettä). Kahden sukupuolen "teorian" "kumoaminen" on se vuoksi niin tärkeää, koska sillä voidaan "osoittaa" luonnontiteiden tulosten olevan pelkkää sosiaalista konstruktiota. Siinä sivussa annetaan tukea lasten kastraatiolle ja psýykesairaiden ihmisten silpomiselle, mutta mitäpä ei tekisi oikean filosofian eteen. 

Elämme irrationaalista aikaa. Kuka tahansa voi esittää mielettömiä teorioita ja muitten pitää kunnoittaa näitä neroja.

Esim. sitä neroa, joka väittää, että sukupuolen määrittämiseen on vain yksi ainoa tapa "lisääntymisrooli", vaikka se biologi, jonka kirjoitukseen nero näkökantansa perustaa, erikseen mainitsee, että sukupuolen määrittämiseen ei ole yhtä ainoaa tapaa edes biologisesti. 

Erikoista panikointia ottaen huomioon, että Trumpin sukupuolimääräys koskee lähinnä liittovaltiotasolle kuuluvaa dokumentaatiota, vaikkapa passeja. Ja estää miesten pääsyn naisten urheilusarjoihin ja naisvankiloihin. Ei se loukkaa kenenkään oikeuksia, aivan outo tulkinta.