Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksi on tarpeen kauhistella seksirikollislääkettä translasten kohdalla, mutta ei varhaisen puberteetin. Tähän et osaa vastata."
No mietipä oikein tarkasti, miksi on tarpeen kauhistella solujen jakaantumista estävien lääkkeiden käyttöä masennuspotilailla muttei syöpäpotilailla. Eikös ne lääkkeet olleet siitä metkoja, että ne voivat toimia useaan eri vaivaan?
Kyllä, mutta tunne manipulaatiota käytät vain transihmisten kohdalla. Miten voi olla sulle noin vaikea käsittää.
Oletko sinä valmis ottamaan blokkerikäsittelyitä todistaaksesi niiden haitattomuuden meille? Ai eikö syöpälääke ja seksirikollisten kastraatiolääke innosta. Yllättyneitä ovat:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksi on tarpeen kauhistella seksirikollislääkettä translasten kohdalla, mutta ei varhaisen puberteetin. Tähän et osaa vastata."
No mietipä oikein tarkasti, miksi on tarpeen kauhistella solujen jakaantumista estävien lääkkeiden käyttöä masennuspotilailla muttei syöpäpotilailla. Eikös ne lääkkeet olleet siitä metkoja, että ne voivat toimia useaan eri vaivaan?
Kyllä, mutta tunne manipulaatiota käytät vain transihmisten kohdalla. Miten voi olla sulle noin vaikea käsittää.
Faktojen kertominen ei ole tunnemanipulaatiota. Ennenaikainen puberteetti on lääketieteellinen ongelmatila, jonka hoidossa riskit on perusteltua ottaa. Normaaliaikainen puberteetti ei ole sairaus eikä lapselle voi asettaa transdiagnoosia eikä lapsi myöskään voi antaa suostumusta blokkereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muissa maissa blokkereiden turvallisuus on todettu kliinisessä työssä, mutta onhan se hyvä, että Britanniasta saadaan vielä tutkimuskin. Miksi se on sulle niin suuri ongelma? Meneekö pelon lietsonnalta sitten pohja?"
Kerro ihmeessä tarkemmin, minkä lääkkeen turvallisuus tutkitaan ja todennetaan vasta kliinisessä käytössä? Kyseessä on lääkevalmistajan määrittelemien käyttötarkoitusten vastainen kokeellinen käyttö lasten terveyden kustannuksella. Lääketutkimus ei toimi kuvailemallasi tavalla.
No siihen käyttöön on siirrytty puberteettia siirtävästä käytöstä, johon lääke on hyväksytty. Ehkä britit nyt saa sitten tämänkin käytön viralliseksi tutkimuksessaan.
Joo, aika moni lääke on off-label-käytössä. Mutta: joko niiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta on laadukasta näyttöä myös ilman valmistajan tarkoittamaa käyttötarkoitusta, tai kyseessä on kokeellinen hoito vaihtoehtojen puuttuessa. Tämä edellyttää vahvasti informoitua potilaan suostumusta. Aikuistransien hormonihoidot on yksi esimerkki.
Teinitransien blokkereissa on kyseenalaista, voiko ne kuulua kumpaankaan ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kuvittelet yhdenkään transhenkilön täällä "keskustelevan"? Luulisin heidän ymmärtävän pysyä poissa näin sairaasta "keskustelusta". Kukaan ei ole sellaiseksi tunnustautunut, mutta sehän ei estä sinua kuvittelevan meidän olevan aktivisteja ym. Kuvittelet paljon muitakin asioita."
Ainakin teillä on transien ja transaktivistien narratiivit, retoriikka, sanasto ja uhriutuminen tehokäytössä.
Mikä tästä keskustelusta tekee sinusta sairaan, paitsi sen moniäänisyys, kun ette pääsekään säätelemään narratiivia?
" Moniäänisyys". Tää oli päivän paras vitsi, kun kaikki voi havaita, että äänessä on pari pakkomielteistä jankkaa.
Sekin on enemmän kuin aktivistien valtamediaan ja vihervassuille syöttämän narratiivi. Valtamedia tuuttaa kritiikittä transpropagandaa ja vihervasemmistolaiset ajavat kyseenalaistamatta transien poliittisia tavoitteita. Ennenhän se saitte täältäkin poistettua kaiken vähänkin kriittisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksi on tarpeen kauhistella seksirikollislääkettä translasten kohdalla, mutta ei varhaisen puberteetin. Tähän et osaa vastata."
No mietipä oikein tarkasti, miksi on tarpeen kauhistella solujen jakaantumista estävien lääkkeiden käyttöä masennuspotilailla muttei syöpäpotilailla. Eikös ne lääkkeet olleet siitä metkoja, että ne voivat toimia useaan eri vaivaan?
Kyllä, mutta tunne manipulaatiota käytät vain transihmisten kohdalla. Miten voi olla sulle noin vaikea käsittää.
Joten sinusta on transvihaa ja tunnemanipulaatiota, jos samaa lääkettä käytetään transnuoriin ja seksuaalirikollisiin. Aha. Miten se on minun ongelmani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä. Ja käytkö ennenaikaisen puberteetin tukiryhmissä rääkymässä kastraatiolääkkeistä? Kyllähän niiden lasten ja vanhempien pitää tietää että heille tuutataan solujen jakautumista estäviä seksirikollisten lääkkeitä."
Kyllä ne vanhemmat ja lääkärit ovat erittäin tietoisia blokkereiden riskeistä. Ei niitä jaeta kuin karkkia. Blokkereita käytetään ainoastaan, jos on ihan pakko ja lapsen terveys niitä vaatii. Ennenaikainen puberteetti aiheuttaa monenlaista haittaa, mutta normaaliaikainen puberteetti ei ole sairaus. Puberteetin läpikäyminen säilyttää aikuistransin hedelmällisyyden ja mahdollistaa psyykkisen, fyysisen ja sosiaalisen kehittymisen aikuiseksi. Mikä tässä oikein hiertää sua?
Vierailija kirjoitti:
Transit triggeröityvät biologisista tosiasioista, naisten oikeuksista ja homoseksuaalisuuden olemassaolosta, koska ne kuulemma kiistävät transien olemassaolon.
Miten ihmiset tosimaailmassa suhtautuvat sinuun olettaen, että olet yhtä ylimielinen vauvapalstan ulkopuolellakin?
Miksi koet faktojen toteamisen ja muiden ihmisryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden puolustamisen ylimielisyydeksi ja transvihaksi? Ehkä vika onkin sun ajattelussa ja arvoissa, jos sä et pysty yhteensovittamaan transien tavoitteita muiden ryhmien oikeuksien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transit triggeröityvät biologisista tosiasioista, naisten oikeuksista ja homoseksuaalisuuden olemassaolosta, koska ne kuulemma kiistävät transien olemassaolon.
Miten ihmiset tosimaailmassa suhtautuvat sinuun olettaen, että olet yhtä ylimielinen vauvapalstan ulkopuolellakin?
Miksi koet faktojen toteamisen ja muiden ihmisryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden puolustamisen ylimielisyydeksi ja transvihaksi? Ehkä vika onkin sun ajattelussa ja arvoissa, jos sä et pysty yhteensovittamaan transien tavoitteita muiden ryhmien oikeuksien kanssa.
Ei kyllä olet ihan hemmetin ylimielinen ilman mitään transvihalänkytyksiä. Jaksaako joku sua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksi on tarpeen kauhistella seksirikollislääkettä translasten kohdalla, mutta ei varhaisen puberteetin. Tähän et osaa vastata."
No mietipä oikein tarkasti, miksi on tarpeen kauhistella solujen jakaantumista estävien lääkkeiden käyttöä masennuspotilailla muttei syöpäpotilailla. Eikös ne lääkkeet olleet siitä metkoja, että ne voivat toimia useaan eri vaivaan?
Kyllä, mutta tunne manipulaatiota käytät vain transihmisten kohdalla. Miten voi olla sulle noin vaikea käsittää.
Oletko sinä valmis ottamaan blokkerikäsittelyitä todistaaksesi niiden haitattomuuden meille? Ai eikö syöpälääke ja seksirikollisten kastraatiolääke innosta. Yllättyneitä ovat:
Jos mulla olisi vaikka endometrioosi, niin kyll
Kannattaa lukea blokkereiden (kauppanimi Lupron) pitkäkestoisista haittavaikutuksista aikuisten naisten endometrioosin hoidossa. Ja sitä sinä olet tuuppaamassa lapsille.
Ja kuten monesti on mainittu, niin murrosikä itsessään ei ole ongelma eikä sairaus. Lapselle ei myöskään voida asettaa transdiagnoosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja käytkö ennenaikaisen puberteetin tukiryhmissä rääkymässä kastraatiolääkkeistä?"
Välikysymys. Mistä lähtien tämä palsta on ollut transnuorten tukiryhmä? Siinä tapauksessa tämä vertaus olisi osuva.
Nykyään näyttää olevan muotia hajottaa asioita pieniksi osiksi ja sitten kohdella niitä osia niin kuin ne eivät liittyisi toisiinsa tai muodostaisi mitään kokonaisuutta. Näin tehdään esimerkiksi sukupuolelle tiedostavien ihmisten huisin hienostuneessa ajattelussa.
Sanotaan esim. ettei sukuelimillä pitäisi olla merkitystä parinvalinnassa, koska ethän sä sukuelinten kanssa seurustele, vaan koko ihmisen. Tämä on olevinaan hirveän ovelaa argumentointia, vaikka se muistuttaa lähinnä viisastelevan teinin pätemisyritystä. Vastaan tällaiseen dekonstruktioon aina kokoamalla käsitteet uudelleen koherenteiksi kokonaisuuksiksi, eli vääntämällä rautalankaa senkin uhalla, että se näyttää naurettavalta.
Muistutan esimerkiksi siitä, että ulkoiset sukupuolielimet liittyvät laajempaan lisääntymisbiologiseen kokonaisuuteen, eivätkä ole vain jotain sattumanvaraisesti kasautunutta kudosta, jolla ei ole mitään merkitystä minkään kannalta. Mies on yksilö, joka on kehittynyt tuottamaan pieniä ja liikkuvia sukusoluja, eikä tämä kehitys liity vain sukuelimiin, vaan koko yksilöön. Partnerillani ei ole penistä siitä syystä, että minulla olisi jokin kapea-alainen fetissi peniksiä kohtaan, vaan sen takia, että sellainen elin on mieheksi kehittyneillä yksilöillä.
Eli aina, kun näet, että sukupuolikäsitteitä hajotetaan jossain gender-ideologisessa hämäysmielessä, kokoa ne päättäväisesti takaisin yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja nykyään näet sitten vähän jokaisen vastakkaisen näkökannan antitranspöhinänä, jumiutuneena asenteena, poliittisena öyhötyksenä ja lahkolaisuutena? Siis tuohan on ihan uskomattoman jumiutunut ja jähmeä ajattelutapa. Ihan siis siitä päättelen, että tuo luonneanalyysi toistuu viime sivuilla lähes identtisenä vähän jokaisen kriittisen viestin kohdalla."
Ei ole vaikea päätellä henkilön luonnetta, joka jauhaa transnaisten genitaaleista aamusta iltaan, levittää disinformaatiota ja vääristelee tutkimuksia, sekä vertaa transsukupuolisia mm, "eläimiinsekaantujiin" - jumipää öyhö.
"Partnerillani ei ole penistä siitä syystä, että minulla olisi jokin kapea-alainen fetissi peniksiä kohtaan, vaan sen takia, että sellainen elin on mieheksi kehittyneillä yksilöillä."
Aika jännä tapa ilmaista se että partnerisi on (cis)mies. Siis hänen peniksensä kautta. Kyllä me tiedämme että sinä pidät peniksistä. Tai ainakin haluat puhua niistä melko paljon :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kuvittelet yhdenkään transhenkilön täällä "keskustelevan"? Luulisin heidän ymmärtävän pysyä poissa näin sairaasta "keskustelusta". Kukaan ei ole sellaiseksi tunnustautunut, mutta sehän ei estä sinua kuvittelevan meidän olevan aktivisteja ym. Kuvittelet paljon muitakin asioita."
Ainakin teillä on transien ja transaktivistien narratiivit, retoriikka, sanasto ja uhriutuminen tehokäytössä.
Mikä tästä keskustelusta tekee sinusta sairaan, paitsi sen moniäänisyys, kun ette pääsekään säätelemään narratiivia?
" Moniäänisyys". Tää oli päivän paras vitsi, kun kaikki voi havaita, että äänessä on pari pakkomielteistä jankkaa.
Moniäänisyys, faktat ja ihmisten todelliset mielipiteet voivat järkyttää vuosikymmenten mielistelyn jälkeen. Kuinka moni kriitikko pääsi ääneen tai uskalsi ilmaista todellisen mielipiteensä, kun itsemäärittelystä päätettiin? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä. Ja käytkö ennenaikaisen puberteetin tukiryhmissä rääkymässä kastraatiolääkkeistä? Kyllähän niiden lasten ja vanhempien pitää tietää että heille tuutataan solujen jakautumista estäviä seksirikollisten lääkkeitä."
Kyllä ne vanhemmat ja lääkärit ovat erittäin tietoisia blokkereiden riskeistä. Ei niitä jaeta kuin karkkia. Blokkereita käytetään ainoastaan, jos on ihan pakko ja lapsen terveys niitä vaatii. Ennenaikainen puberteetti aiheuttaa monenlaista haittaa, mutta normaaliaikainen puberteetti ei ole sairaus. Puberteetin läpikäyminen säilyttää aikuistransin hedelmällisyyden ja mahdollistaa psyykkisen, fyysisen ja sosiaalisen kehittymisen aikuiseksi. Mikä tässä oikein hiertää sua?
Kyllä ja muistatko rääkyä heille kastraatiolääkkeistä? Siitä oli kysymys.
Kyllä, sterilititeetin riski on huomioitu. Seuraava kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transit triggeröityvät biologisista tosiasioista, naisten oikeuksista ja homoseksuaalisuuden olemassaolosta, koska ne kuulemma kiistävät transien olemassaolon.
Miten ihmiset tosimaailmassa suhtautuvat sinuun olettaen, että olet yhtä ylimielinen vauvapalstan ulkopuolellakin?
Miksi koet faktojen toteamisen ja muiden ihmisryhmien oikeuksien, määritelmien, turvallisuuden ja yksityisyyden puolustamisen ylimielisyydeksi ja transvihaksi? Ehkä vika onkin sun ajattelussa ja arvoissa, jos sä et pysty yhteensovittamaan transien tavoitteita muiden ryhmien oikeuksien kanssa.
Ei kyllä olet ihan hemmetin ylimielinen ilman mitään transvihalänkytyksiä. Jaksaako joku sua?
Miksi sinulla on jatkuva tarve mennä muiden kirjoittajien henkilöön? Sellaista se on, jos argumentit ei kestä päivänvaloa.
Vierailija kirjoitti:
"Ja käytkö ennenaikaisen puberteetin tukiryhmissä rääkymässä kastraatiolääkkeistä?"
Välikysymys. Mistä lähtien tämä palsta on ollut transnuorten tukiryhmä? Siinä tapauksessa tämä vertaus olisi osuva.
Transeilla ja vihervassuilla on mennyt vauvapalsta sekaisin vertaistukiryhmän kanssa. Siksi he ovat aivan paniikissa ja helisemässä, kun kognitiivinen dissonanssi on murtumassa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea blokkereiden (kauppanimi Lupron) pitkäkestoisista haittavaikutuksista aikuisten naisten endometrioosin hoidossa. Ja sitä sinä olet tuuppaamassa lapsille.
Ja kuten monesti on mainittu, niin murrosikä itsessään ei ole ongelma eikä sairaus. Lapselle ei myöskään voida asettaa transdiagnoosia.
Lue sinä vaikka kortisonipaketista haittavaikutuslista psykoosista osteoporoosiin. Ja sitten mieti, että joka lääkkeellä on haittavaikutuksia, joita voi tunnemanipulaatiomielessä vaikka korostaa, jos sattuu olemaan sellainen tyyppi, joka tykkää käyttää tunnemanipulaatiota.
Edelleenkin olet täysi maallikko, jonka mielipiteillä transterveydenhoidosta ei ole mitään relevanssia, vaikka määkyisit täällä vielä viisikin vuotta putkeen.
Kortisoni on läpäissyt tutkimusprosessit ja arvioinnit ja riskit arvioidaan yksilökohtaisesti. Blokkereista ja niiden pitkäaikaisseurauksista normaalin murrosiän estämiseen ei ole laadukasta ja riittävää näyttöä. Valitettavasti sen näytön hankkiminen on epäeettistä ja kestäisi vuosikymmeniä saada se kasaan. Silloinkin vastaus olisi todennäköisesti kielteinen.
Mut mut... mut rakennetaanhan kärsänsä menettäneille norsuillekin kärsäproteeseja!