Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"Itsemurhayritysten on todettu vähenevän sukupuolen korjaushoitojen myötä, joskin niitä esiintyy hoitojen jälkeenkin jossain määrin enemmän kuin väestöllä keskimäärin (8, 12). Vaikka suurin osa kokee vointinsa ja elämänlaatunsa kohenevan, osa kuitenkin oireilee edelleen ja on tyytymätön hoidon tuloksiin tai sukupuolen korjausprosessiin (8, 11, 13). On todettu, että psyykkinen oireilu hoitojen jälkeen on muita yleisempää niillä, jotka oireilevat voimakkaammin jo ennen hoitoja (8). Tutkimusvaiheessa ennen hoitojen aloitusta pyritäänkin erotusdiagnostiikan lisäksi selvittämään tutkittavan psyykkiset voimavarat pitkään ja vaativaan korjausprosessiin. Luonnollisesti myös komplikaatiot ja pettymykset ruumiillisissa hoidoissa aiheuttavat tyytymättömyyttä (6). Lienee tarpeetonta mainitakaan, että virhediagnoosi ja sen vuoksi väärin perustein pysyviä ruumiillisia muutoksia aiheuttaneet hoidot johtavat epätoivottuun tulokseen (6, 7). Joidenkin tutkimust

Haluaisitko avata ja arvioida näiden tutkimusten pätevyyttä? Otoskoot ja tutkimusmenetelmät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump allekirjoitti lain että on vain kaksi sukupuolta ja että miehillä ei ole mitään menemistä naisten kisoihin. Mutta USA:n demokraatit eivät tätä lakia ole hyväksyneet vaan kapinoivat edelleen tätä vastaan. Eivät tunnusta kahta sukupuolta ja haluavat miehet naisten kisoihin.

Transien ja amerikkalaisten vihervassujen mielestä transnainen on täysi nainen niin pukkarissa, makkarissa kuin naisurheilussakin.

Tämä on erikoinen kaveri, kun tälle ilmeisesti transmiehet on ihan ok. Tämä agenda kohdistuu vain transnaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä nolaa itseäsi, kun et osaa tulkita näitä tutkimuksia ja tulet touhottaneeksi jotain omaa agendaasi vaan."

Arvatenkin vain sinä näet totuuden tilastojen ja lukujen takana ja antitransien salaliiton :D

Ei siis ole mitään riittävän korkealaatuista tilastoa, joka todistaisi lasten ja aikuisten transiutuksen kyseenalaisuuden.

No just tuossa edellä kiellettiin virallinen kanta, kun se on vain "Setan sanelemaa..." Eli joku antitrans tietää paremmin. Kaiken. 

Mihin tieteellisesti päteviin tutkimuksiin se kanta perustuu, avaisitko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump allekirjoitti lain että on vain kaksi sukupuolta ja että miehillä ei ole mitään menemistä naisten kisoihin. Mutta USA:n demokraatit eivät tätä lakia ole hyväksyneet vaan kapinoivat edelleen tätä vastaan. Eivät tunnusta kahta sukupuolta ja haluavat miehet naisten kisoihin.

Transien ja amerikkalaisten vihervassujen mielestä transnainen on täysi nainen niin pukkarissa, makkarissa kuin naisurheilussakin.

Tämä on erikoinen kaveri, kun tälle ilmeisesti transmiehet on ihan ok. Tämä agenda kohdistuu vain transnaisiin. 

Se on se penis. Penis mielessä, muodossa tai toisessa, 24/7. Jokin henkilökohtainen traumahan siellä on taustalla, siksi hieman surullista tämä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump allekirjoitti lain että on vain kaksi sukupuolta ja että miehillä ei ole mitään menemistä naisten kisoihin. Mutta USA:n demokraatit eivät tätä lakia ole hyväksyneet vaan kapinoivat edelleen tätä vastaan. Eivät tunnusta kahta sukupuolta ja haluavat miehet naisten kisoihin.

Transien ja amerikkalaisten vihervassujen mielestä transnainen on täysi nainen niin pukkarissa, makkarissa kuin naisurheilussakin.

Tämä on erikoinen kaveri, kun tälle ilmeisesti transmiehet on ihan ok. Tämä agenda kohdistuu vain transnaisiin. 

Jännää, että transnaisista uutisoidaan silloin kun ovat toimijoita ja menestyvät, mutta transmiehistä uutisoidaan kun he menkkaavat ja synnyttävät. Jännä asetelma. Ihan kuin mikään ei muuttuisi transiutuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump allekirjoitti lain että on vain kaksi sukupuolta ja että miehillä ei ole mitään menemistä naisten kisoihin. Mutta USA:n demokraatit eivät tätä lakia ole hyväksyneet vaan kapinoivat edelleen tätä vastaan. Eivät tunnusta kahta sukupuolta ja haluavat miehet naisten kisoihin.

Transien ja amerikkalaisten vihervassujen mielestä transnainen on täysi nainen niin pukkarissa, makkarissa kuin naisurheilussakin.

Tämä on erikoinen kaveri, kun tälle ilmeisesti transmiehet on ihan ok. Tämä agenda kohdistuu vain transnaisiin. 

Muodostavatko transmiehet muille naisille samanlaisen riskin kuin mieskehoiset henkilöt? Tuskin. Miehet ja pojat toki ansaitsevat intiimitilansa ja ryhmänsä oman sukupuolen kesken, ilman vastakkaisen sukupuolen edustajien läsnäoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmänä kysyn mikä on muun sukupuolinen ? Eli eikö tunne ole mies tai nainen ? Jos näin niin eikö silloin ole sukupuoleton ?

Muunsukupuoliset ovat nuoria naisia, jotka ovat ahdistuneita sukupuolistereotyypeistä, pornoistuneesta naiskuvasta ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta. Naarasmuusut kuvittelevat voivansa identifioitua pois naiseudesta ja naisten syrjinnästä. Surullisinta on, kun se tapahtuu transmaskuliiniuden ja terveiden kehonosien amputoinnin kautta. Oikeasti pitäisi muuttaa yhteiskuntaa, eikä tärvellä tervettä kehoa.

Tuedän yhden miesvartaloisen muunsukupuolisen. Hän ei kyllä ole amputoimassa mitään. En ole kuullut näistä. Onko näitä paljonkin? Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsemurhayritysten on todettu vähenevän sukupuolen korjaushoitojen myötä, joskin niitä esiintyy hoitojen jälkeenkin jossain määrin enemmän kuin väestöllä keskimäärin (8, 12). Vaikka suurin osa kokee vointinsa ja elämänlaatunsa kohenevan, osa kuitenkin oireilee edelleen ja on tyytymätön hoidon tuloksiin tai sukupuolen korjausprosessiin (8, 11, 13). On todettu, että psyykkinen oireilu hoitojen jälkeen on muita yleisempää niillä, jotka oireilevat voimakkaammin jo ennen hoitoja (8). Tutkimusvaiheessa ennen hoitojen aloitusta pyritäänkin erotusdiagnostiikan lisäksi selvittämään tutkittavan psyykkiset voimavarat pitkään ja vaativaan korjausprosessiin. Luonnollisesti myös komplikaatiot ja pettymykset ruumiillisissa hoidoissa aiheuttavat tyytymättömyyttä (6). Lienee tarpeetonta mainitakaan, että virhediagnoosi ja sen vuoksi väärin perustein pysyviä ruumiillisia muutoksia aiheuttaneet hoidot johtavat

"Haluaisitko avata ja arvioida näiden tutkimusten pätevyyttä? Otoskoot ja tutkimusmenetelmät?"

En. Sen saat tehdä ihan itse. Linkki artikkeliin löytyy ylempänä. Ole hyvä ja selvitä meille, miten väärässä Duodecim on tässäkin asiassa. Pelkkiä setalaisia tietty kaikki.

"Haluaisitko avata ja arvioida näiden tutkimusten pätevyyttä? Otoskoot ja tutkimusmenetelmät?"

Eri. Voin avata niitä yhtä paljon kuin sinä avaat omien linkkailujesi pätevyyttä:

Ole hyvä! :)

Saksan, Itävallan ja Sveitsin 26 asiantuntijajärjestöä kritisoivat Cass Reviewiä ja toteavat lääkehoitojen olevan hoitosuosituksien mukaisia myös alaikäisille transihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Saksan, Itävallan ja Sveitsin 26 asiantuntijajärjestöä kritisoivat Cass Reviewiä ja toteavat lääkehoitojen olevan hoitosuosituksien mukaisia myös alaikäisille transihmisille.

https://www.erininthemorning.com/p/new-german-swiss-and-austria-guideli… Voisin jopa linkin muistaa laittaa.

Vierailija kirjoitti:

"Jaa miksi on tärkeää tunnistaa piirre, että se voi tulla merkitykselliseksi vuorovaikutussuhteissa? Kysytkö tuota ihan tosissaan? Itse luulen, että monet transsukupuoliset odottavat sukupuolen korjaushoitoja kuin kuuta nousevaa ei ensisijaisesti siksi, että heidän äitinsä näkisi heidät sellaisina kuin he haluavat tulla nähdyksi vaan siksi, että heidät nähdään vieraiden ihmisten toimesta vastakkaisen sukupuolen edustajina. Siis tilanteissa, joissa kohdataan viranomaisia, potentiaalisia kumppaneita, työkavereita, tai kaupan kassoja. Nämä kohtaamiset rakentavat ja vahvistavat ihmisen identiteettiä. Siksi ihmisille on myös tärkeää, että heidän identiteettinsä näkyy heidän passissaan - he rakentavat identiteettiään viranomaismerkinnöillä."

 

 

No transihmisille varmasti onkin tärkeää. Mut se ei riitä selityksesi sille, miksi ihminen tunnistaa toisen sukupuolen sekunnin murto-osassa.

   

Jos ei ymmärryskyky riitä simppelin argumentin käsittämiseen, niin miksi kommentoida? Se että sukupuoli päätellään nopeasti ventovieraasta ihmisestä lähinnä biologisten piirteiden perusteella ei tee sitä itsessään merkitykselliseksi, mutta se on todistus sen vahvasta biologisesta pohjasta. Lisäksi se että piirre tunnistetaan, mahdollistaa sen, että se voi koskaan missään tilanteessa tulla merkitykselliseksi, ei tee sitä merkitykselliseksi. Transsukupuoliset tuntevat tämän vuoksi erityisen suurta obsessiota muokata juuri sukupuolittuneita fyysisiä piirteitään, muuten ei sisäinen todellinen sukupuoli tule nähdyksi kuin ehkä korkeintaan henkilön äidin silmissä. Silloin ei auta, vaikka kouluttaisit laumoittain ihmisiä käyttämään oikeita pronomineja itsestäsi, aina löytyy toinen isompi joukko joka väärinsukupuolittaa sinut. Tämä on se traaginen dilemma, jota kukaan ei pääse pakoon. Transsukupuolisuus nähdään jonain sukupuolten moninaisuuden ilmentymänä, vaikka tällaiset ihmiset ovat niin dikitomisen sukupuolijärjestelmän aivopesemiä, että moni heteronormatiinen persu jäisi kakkoseksi. He liittävät sukupuoleen enemmän merkityksiä kuin ihmiset, jotka pitävät sitä vain biologisena piirteenä muiden joukossa ja heille nähdyksi tuleminen biologian kautta sosiaalisesti tietynlaisena on tärkeämpää kuin se ensisijainen funktio johon sukupuoli liittyy, eli lisääntyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmänä kysyn mikä on muun sukupuolinen ? Eli eikö tunne ole mies tai nainen ? Jos näin niin eikö silloin ole sukupuoleton ?

Muunsukupuoliset ovat nuoria naisia, jotka ovat ahdistuneita sukupuolistereotyypeistä, pornoistuneesta naiskuvasta ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta. Naarasmuusut kuvittelevat voivansa identifioitua pois naiseudesta ja naisten syrjinnästä. Surullisinta on, kun se tapahtuu transmaskuliiniuden ja terveiden kehonosien amputoinnin kautta. Oikeasti pitäisi muuttaa yhteiskuntaa, eikä tärvellä tervettä kehoa.

Tuedän yhden miesvartaloisen muunsukupuolisen. Hän ei kyllä ole amputoimassa mitään. En ole kuullut näistä. Onko näitä paljonkin? Suomessa.

Urosmuusut ovat paljon harvinaisempia kuin naarasmuusut. Urosmuusun tuntomerkkinä on usein vinkeän värinen huulipuna, kynsilakka ja feminiiniseksi mielletyt vaatekappaleet. Urosmuusu ei yleensä hakeudu esteettisiin kehonmuokkauksiin, kuten monet naarasmuusut.

Muusuilla on lukumääräänsä nähden huomattavaa yhteiskunnallista vaikutusvaltaa, mikä nähtiin itsemäärittelyn läpimenon kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Saksan, Itävallan ja Sveitsin 26 asiantuntijajärjestöä kritisoivat Cass Reviewiä ja toteavat lääkehoitojen olevan hoitosuosituksien mukaisia myös alaikäisille transihmisille.

Mihin tieteellisesti päteviin tutkimuksiin saksalaiset hoitosuositukset pohjautuvat ja miksi niitä ei toimitettu Cass Review'tä varten? Mitä salaista tietoa saksalaisilla on? Haiskahtaa vahvasti transideologialle ja politikoinnille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa miksi on tärkeää tunnistaa piirre, että se voi tulla merkitykselliseksi vuorovaikutussuhteissa? Kysytkö tuota ihan tosissaan? Itse luulen, että monet transsukupuoliset odottavat sukupuolen korjaushoitoja kuin kuuta nousevaa ei ensisijaisesti siksi, että heidän äitinsä näkisi heidät sellaisina kuin he haluavat tulla nähdyksi vaan siksi, että heidät nähdään vieraiden ihmisten toimesta vastakkaisen sukupuolen edustajina. Siis tilanteissa, joissa kohdataan viranomaisia, potentiaalisia kumppaneita, työkavereita, tai kaupan kassoja. Nämä kohtaamiset rakentavat ja vahvistavat ihmisen identiteettiä. Siksi ihmisille on myös tärkeää, että heidän identiteettinsä näkyy heidän passissaan - he rakentavat identiteettiään viranomaismerkinnöillä."

 

 

No transihmisille varmasti onkin tärkeää. Mut se ei riitä selityksesi sille, miksi ihminen tunnistaa toisen sukupuol

"Jos ei ymmärryskyky riitä simppelin argumentin käsittämiseen, niin miksi kommentoida? Se että sukupuoli päätellään nopeasti ventovieraasta ihmisestä lähinnä biologisten piirteiden perusteella ei tee sitä itsessään merkitykselliseksi, mutta se on todistus sen vahvasta biologisesta pohjasta. Lisäksi se että piirre tunnistetaan, mahdollistaa sen, että se voi koskaan missään tilanteessa tulla merkitykselliseksi, ei tee sitä merkitykselliseksi."

Niin, se alkuperäinen kommentti oli, että koska sen sukupuolen rekisteröi sekunnin murto-osassa, on se merkittävä. Tästä kysyin, miten se tekee siitä merkittävän. Se että tunnistaa, tai olettaa tunnistavansa, ei ole mikään argumentti transeja vastaan. Nyt pyörrät itse tämän, ettei se teekään siitä automaattisesti merkittävää.

Täysin eri keskustelu on se, miten tranhenkilölle merkitsee hänen sukupuolen tunnistaminen.

"Transsukupuolisuus nähdään jonain sukupuolten moninaisuuden ilmentymänä, vaikka tällaiset ihmiset ovat niin dikitomisen sukupuolijärjestelmän aivopesemiä, että moni heteronormatiinen persu jäisi kakkoseksi. He liittävät sukupuoleen enemmän merkityksiä kuin ihmiset, jotka pitävät sitä vain biologisena piirteenä muiden joukossa ja heille nähdyksi tuleminen biologian kautta sosiaalisesti tietynlaisena on tärkeämpää kuin se ensisijainen funktio johon sukupuoli liittyy, eli lisääntyminen."

Totta joka sana. Tässä on myös se epäloogisuus, että transit kiistävät sukupuolieron ja sukupuolen tunnistamisen kehonpiirteiden kautta, mutta heidän maagisessa ajattelussaan vaatekappaleilla, meikillä ja hiusvärillä on maaginen sukupuolen vaihtava ominaisuus. On siis paha juttu päätellä sukupuoli kehonpiirteiden perusteella, mutta kulttuurisiin normeihin tarrautuminen ja sukupuolistereotyyppien essentialisointi onkin jotain upeaa.

Vierailija kirjoitti:

"Haluaisitko avata ja arvioida näiden tutkimusten pätevyyttä? Otoskoot ja tutkimusmenetelmät?"

Eri. Voin avata niitä yhtä paljon kuin sinä avaat omien linkkailujesi pätevyyttä:

 

Ole hyvä! :)

Sittenhän sulla ei ole varaa rääkyä, jos et itse johda esimerkilläsi?

Mies ja Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan, Itävallan ja Sveitsin 26 asiantuntijajärjestöä kritisoivat Cass Reviewiä ja toteavat lääkehoitojen olevan hoitosuosituksien mukaisia myös alaikäisille transihmisille.

Mihin tieteellisesti päteviin tutkimuksiin saksalaiset hoitosuositukset pohjautuvat ja miksi niitä ei toimitettu Cass Review'tä varten? Mitä salaista tietoa saksalaisilla on? Haiskahtaa vahvasti transideologialle ja politikoinnille.

Kannattaa matkustaa Sveiksanvaltaan keskustelemaan aiheesta asiantuntijoiden kanssa. Heitä varmasti nolottaa kun unohtivat ottaa huomioon kaikki aiheesta tehdyt tieteellisesti pätevät tutkimukset. Kannattaa myös keskustella heidän kanssa muusujen luokitteluista ja tuntomerkeistä, sekä myös ladypeniksistä ja poikapilluista. Ne antavat argumentillesi niiden ansaitseman älyllisen painoarvon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan, Itävallan ja Sveitsin 26 asiantuntijajärjestöä kritisoivat Cass Reviewiä ja toteavat lääkehoitojen olevan hoitosuosituksien mukaisia myös alaikäisille transihmisille.

Mihin tieteellisesti päteviin tutkimuksiin saksalaiset hoitosuositukset pohjautuvat ja miksi niitä ei toimitettu Cass Review'tä varten? Mitä salaista tietoa saksalaisilla on? Haiskahtaa vahvasti transideologialle ja politikoinnille.

Käy itse lukemassa. Se on 400 sivun selvitys, josta varmasti selviä sua askarruttavat kysymykset. Heillä on vuosikymmenten kokemus ja tekevät yhteistyötä kollegoiden kanssa kansainvälisesti, jolloin voivat toimia parhaan tieteellisen konsensuksen mukaan.

UK on päättänyt alkaa yksinäiseksi sudeksi tässä ja vetää jotain ihan omaa linjaa. Tuskin kysyivät saksalaisten mielipidettä, kun Cass sulki

Sinulla oli vähän diplomaattisempi ja asiallisempi vastaus kuin minulla.