Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan, Itävallan ja Sveitsin 26 asiantuntijajärjestöä kritisoivat Cass Reviewiä ja toteavat lääkehoitojen olevan hoitosuosituksien mukaisia myös alaikäisille transihmisille.

Mihin tieteellisesti päteviin tutkimuksiin saksalaiset hoitosuositukset pohjautuvat ja miksi niitä ei toimitettu Cass Review'tä varten? Mitä salaista tietoa saksalaisilla on? Haiskahtaa vahvasti transideologialle ja politikoinnille.

Käy itse lukemassa. Se on 400 sivun selvitys, josta varmasti selviä sua askarruttavat kysymykset. Heillä on vuosikymmenten kokemus ja tekevät yhteistyötä kollegoiden kanssa kansainvälisesti, jolloin voivat toimia parhaan tieteellisen konsensuksen mukaan.

UK on päättänyt alkaa yksinäiseksi sudeksi tässä ja vetää jotain ihan omaa linjaa. Tuskin kysyivät saksalaisten mielipidettä, kun Cass sulki

Jos sinä vetoat saksalaisten hoitosuositukseen, niin kai sinä tiedät sen keskeisimmät argumentit perusteluineen. Miten lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyys diagnosoidaan luotettavasti ja mitkä ovat blokkereiden lyhyt- ja pitkäaikaiset terveysvaikutukset? WPATHin Marci Bowers on todennut, että blokkerit ja muuntohormonit tekevät pojasta steriilin ja orgasmikyvyttömän aikuisen.

Cass Review huomioi kyllä kaikki tieteellisesti laadukkaat tutkimukset. Miksei tämä kansainvälinen tietämys lasten transiutuksista ja blokkeroinnista ole kaikkien saatavilla? Luulisi, että saksalaiset lasten transiuttajat olisivat jakaneet tieteellisesti pätevät tutkimuksensa riemusta kirkuen. Kyllähän ne voi verkossakin julkaista.

Kai sinä ymmärrät, etteivät transaktivistit ja lasten transiutuksia ideologisista ja poliittisista syistä tekevät ole objektiivisia tahoja asiassa, saati sellaiset jotka tekevät rahaa lasten transiutuksilla kuten jenkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan, Itävallan ja Sveitsin 26 asiantuntijajärjestöä kritisoivat Cass Reviewiä ja toteavat lääkehoitojen olevan hoitosuosituksien mukaisia myös alaikäisille transihmisille.

Mihin tieteellisesti päteviin tutkimuksiin saksalaiset hoitosuositukset pohjautuvat ja miksi niitä ei toimitettu Cass Review'tä varten? Mitä salaista tietoa saksalaisilla on? Haiskahtaa vahvasti transideologialle ja politikoinnille.

Kannattaa matkustaa Sveiksanvaltaan keskustelemaan aiheesta asiantuntijoiden kanssa. Heitä varmasti nolottaa kun unohtivat ottaa huomioon kaikki aiheesta tehdyt tieteellisesti pätevät tutkimukset. Kannattaa myös keskustella heidän kanssa muusujen luokitteluista ja tuntomerkeistä, sekä myös ladypeniksistä ja poikapilluista. Ne antavat argumentillesi niiden ansaitseman älyllisen painoarvon.

Sä siis vetoat hoitosuositukseen, mutta et osaa koota ja referoida sen keskeisiä johtopäätelmiä ja mihin ne perustuvat? Oletko lukenut tutkimuksen, vai pelkästään tuon tunnetun transhörhön turautuksen?

"Sinulla oli vähän diplomaattisempi ja asiallisempi vastaus kuin minulla."

Millaisia diagnostisia työkaluja saksalaisilla on lapsen sukupuoliristiriidan tunnistamiseen ja sen pysyvyyden ennakoimiseen? Millaista blokkeritutkimusta Saksassa on tehty lapsille ja mitkä sen johtopäätökset ovat?

Transit: vain transit ja transien hovineidot saavat kommentoida transaihetta!

Transit myös: naiset ja homoseksuaalit eivät saa päättää omasta määritelmästään, oikeuksistaan, tiloistaan ja seksielämästään!

Vierailija kirjoitti:

Sä siis vetoat hoitosuositukseen, mutta et osaa koota ja referoida sen keskeisiä johtopäätelmiä ja mihin ne perustuvat? Oletko lukenut tutkimuksen, vai pelkästään tuon tunnetun transhörhön turautuksen?

Normaalit ihmiset eivät koe, että heidän täytyy arvioida lääketieteen ammattilaisten selvityksiä ja tutkimuksia ja sitten käydä referoimassa ja analysoimassa niitä jossain jämäpalstalla ikään kuin "vertaisarviointina". Sen verran vahva nimittäin on suuruusharhasi, että saa sinut kuvittelemaan itsesi tutkijoiden vertaiseksi ja luulet debunkkaavasi kenen tahansa tutkijan tuotoksia ihan vaan vauvapalstan öyhömeriiteillä. 

Mikä on tieteellisesti pätevä näkemys lasten blokkeroinnin hyödyistä ja haitoista pitkällä aikavälillä? Mitä tieteellisesti pätevä tutkimus toteaa blokkereiden vaikutuksista lapsen aivoihin, luustoon, hedelmällisyyteen ja seksuaalisuuteen? Miten voidaan olla varmoja, että blokkeroitu lapsi on oikeasti trans? Ihan keskeisiä kysymyksiä.

"Ehkä olet sosiologi ja tämä on joku pimeä sivuprojektisi..."

Mistä voi luotettavasti tietää, että sukupuoliristiriidasta kärsivä lapsi on aikuisenakin trans, ettei hänen terveyttään ja hedelmällisyyttään tuhota turhaan paremman ulkoisen läpimenevyyden takia?

Jos nykytrans pitää kehodysforiaa vain kapean sukupuolikäsityksen tuloksena, niin onko näillä nykytranseilla mitään tekemistä transsukupuolisuuden kanssa? Kiinnostaako heitä dysforiaa potevien asiat lainkaan? Kyse taitaa olla vain rajojen rikkomisesta ja jostakin oudosta alakulttuurista, joka on onnistunut manipuloimaan tietyntyyppiset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haluaisitko avata ja arvioida näiden tutkimusten pätevyyttä? Otoskoot ja tutkimusmenetelmät?"

Eri. Voin avata niitä yhtä paljon kuin sinä avaat omien linkkailujesi pätevyyttä:

 

Ole hyvä! :)

Sittenhän sulla ei ole varaa rääkyä, jos et itse johda esimerkilläsi?

T: the rääkyjä, one and only

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haluaisitko avata ja arvioida näiden tutkimusten pätevyyttä? Otoskoot ja tutkimusmenetelmät?"

Eri. Voin avata niitä yhtä paljon kuin sinä avaat omien linkkailujesi pätevyyttä:

 

Ole hyvä! :)

Sittenhän sulla ei ole varaa rääkyä, jos et itse johda esimerkilläsi?

T: the rääkyjä, one and only

Milloin otit etuliitteen käyttöön itsellesi? Mikä uniikki merenneitosukupuoli sulla on tänään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haluaisitko avata ja arvioida näiden tutkimusten pätevyyttä? Otoskoot ja tutkimusmenetelmät?"

Eri. Voin avata niitä yhtä paljon kuin sinä avaat omien linkkailujesi pätevyyttä:

 

Ole hyvä! :)

Sittenhän sulla ei ole varaa rääkyä, jos et itse johda esimerkilläsi?

T: the rääkyjä, one and only

Sua ei haittaa, ettei Saksan hoitomalli pohjaudu tieteellisesti pätevään näyttöön, affirmatiivisuuden tuuttaamiseen?

"Transsukupuolisuus nähdään jonain sukupuolten moninaisuuden ilmentymänä, vaikka tällaiset ihmiset ovat niin dikitomisen sukupuolijärjestelmän aivopesemiä, että moni heteronormatiinen persu jäisi kakkoseksi...

...heille nähdyksi tuleminen biologian kautta sosiaalisesti tietynlaisena on tärkeämpää kuin se ensisijainen funktio johon sukupuoli liittyy, eli lisääntyminen. "

Ja ilman ironiaa ylläolevat lauseet samassa vuodatuksessa. Toisaalta en välttämättä kutsuisi sinun näkemystäsi "sukupuolen esisijaisesta funktiosta, joka on lisääntyminen" nimenomaan "heteronormatiiviseksi"... Enemmänkin tällainen ajattelu viittaisi hyvin uskonnollisiin ajatusmaailmoihin, oletko lestadiolainen?

Vierailija kirjoitti:

"Transsukupuolisuus nähdään jonain sukupuolten moninaisuuden ilmentymänä, vaikka tällaiset ihmiset ovat niin dikitomisen sukupuolijärjestelmän aivopesemiä, että moni heteronormatiinen persu jäisi kakkoseksi...

...heille nähdyksi tuleminen biologian kautta sosiaalisesti tietynlaisena on tärkeämpää kuin se ensisijainen funktio johon sukupuoli liittyy, eli lisääntyminen. "

 

Ja ilman ironiaa ylläolevat lauseet samassa vuodatuksessa. Toisaalta en välttämättä kutsuisi sinun näkemystäsi "sukupuolen esisijaisesta funktiosta, joka on lisääntyminen" nimenomaan "heteronormatiiviseksi"... Enemmänkin tällainen ajattelu viittaisi hyvin uskonnollisiin ajatusmaailmoihin, oletko lestadiolainen?

En ymmärrä, mitä ironiaa sinä tuossa löydät? Transsukupuoliset ihmiset liittävät sukupuoleen enemmän merkityksiä kuin heteronormatiiviseksi ajatteleva perussuomalainen keskimäärin. Heillä on vahvasti korostunut sukupuolen sosiaalinen identiteetti, joka on rakentunut hyvin dikotomisesti sukupuolittuneen sosiaalisen järjestyksen mukaisesti niin, että sukupuolen biologinen funktio on kadottanut heillä merkityksensä. Siksi he haluavat tuhota mieluummin lisääntymiskykynsä kuin tulla nähdyksi oman biologisen sukupuolensa edustajana. He ovat sukupuolittuneen sosiaalisen järjestyksen uhreja ja haluavat suorastaan obsessiivisesti uusintaa sitä imitoimalla vastakkaisen sukupuolen piirteitä, pukeutumista ja käyttäytymistä. Sen sijaan kukkamekkoon pukeutuva mies, joka pukeutuu kukkamekkoon koska se on kaunis ja mukava, on oikeasti todellinen yhteiskuntakriitikko, joka kyseenalaistaa vallitsevaa järjestystä. Transaktivistien ns. yhteiskuntakritiikki taas kumpuaa itsekeskeisestä nähdyksi tulemisen kaipuusta ja siitä, että suuri osa epäonnistuu enemmän tai vähemmän transitiossaan. Jos naisesta voisi tehdä fyysisesti täysin miehen ja toisin päin, niin ei heillä olisi mitään ongelmaa kaksijakoisen sukupuolen käsitteen kanssa. En ymmärrä mistä tuon lestadiolaisuuden repäisit, varmaan sieltä mistä loogiset ja perustellut argumentit loppuvat kesken. 

"Noniin nyt on Saksan hoitosuositukset vertaisarvioitu ala vauvapalsta. Oletko muuten itse tutustunut suosituksiin vain uskoiko vain tuon antitranshörhön sepustukset.

Mitä ihmettä me tehtäis ilman sun osaamista. Voisitko laajentaa toimialuettasi, vaikka syöpähoitoihinkin, tulis nekin sitten kuntoon, kun ei ne tutkijat mitään osaa."

Sähän väitit, että Saksan hoitosuosituksen pohjalla on huippulaadukasta aineistoa, jonka poliittisesti nimetty antitranstaho Cass jätti transvihassaan huomioimatta ja sai palkkioksi Damen arvonimen? Ja nyt kävikin ilmi, että saksalaisisilla oli ihan samat tiedot ja samat johtopäätökset, mutta niitä ei huomioitu.

Toisin sanoen Saksassa ajetaan affirmatiivisuutta ja blokkereita lapsille ideologisista ja poliittisista syistä, eikä tutkimusnäyttö edellä.

Sä käytit useamman päivän Cass raportin mitätöimiseen ja Cassin ammattietiikan ja osaamisen mustamaalaamiseen. Ja kuinkas kävikään: transaktivisti jäi kiinni housut kintuissa :D Jälleen kerran.

"Noniin nyt on Saksan hoitosuositukset vertaisarvioitu ala vauvapalsta. Oletko muuten itse tutustunut suosituksiin vain uskoiko vain tuon antitranshörhön sepustukset."

Kuulemma saksan hoitosuositukset hyvä, Cass rewiew paha, vaikka itse tulokset samat. Näistä ollaan vain tehty eri johtopäätelmät. Käytännössä tarkoittaa että kannatatte lapsille hoitoja, joiden todisteet tehokkuudesta ja turvallisesta käytöstä ovat heikkoja ja vaikutukset peruuttamattomia. Ja vain muutama hassu sivu sitten virsi oli, ettei kukaan täällä kannata hoitoja lapsille.

 Ja tietenkin vain kaikki muut ovat antitranshörhöjä, jotka uskoo sokeasti kaiken omaa biasta tukevan. Sinä et ole ollenkaan sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Jännää, että saksalaisten tutkijoiden koonti blokkeritutkimuksista vastaa Cassin löydöksiä:

-- https://www.genderclinicnews.com/p/drop-the-suicide-trope

Heti artikkelin alussa kirjoittaja väittää suomalaisen tutkimuksen todenneen että "that medical transition did not appear to reduce suicide risk". Se on erittäin jännä väite, koska kyseisessä tutkimuksessa hoitoa saaneiden transpolin asiakkaiden itsarikuolleisuus on neljäsosa siitä, mitä se on hoidon ulkopuolella olevilla: "To explore the role of GR [medical gender reassignment], models accounting for sex, year of birth and psychiatric treatment were repeated by dividing the GR group into those who had and those who had not proceeded to GR. -- Adjusted HRs for suicide mortality were 3.2 [for the GR- group] and 0.8 [for the GR+ group] respectively."

Ei tee hirveästi mieli lukea tuon pidemmälle, koska loput artikkelista on oletettavasti samaa tasoa.

"Ainoa vaan, että mä en ole väittänyt mitään muuta, kuin että luotan ammattilaisiin toisin kuin sinä. Uskot vain omiin jorinoihisi tai niiden jotka tukevat agendaasi.

Cass ei ole transterveydenhoidon ammattilainen. Etkä sinäkään tainnut niitä Saksan suosituksia lukea läpi, vaan jonkun antitransjäärän tilitykset aiheesta."

Luotat samalla tavalla transaktivisteihin, lasten transiuttajiin ja blokkeroijiin kuin saksalaiset luotttivat tieteeksi verhottuun rodunjalostukseen 1930-luvulla? Kukaan ei ole "transterveydenhuollon" ammattilainen, koska luotettavaa tutkimusnäyttöä aiheesta on kovin vähän ja sekin antaa viitteitä lähinnä siitä, ettei "transterveydenhuolto" ole kovin toimivaa.

Kyllä sinä nyt jäit housut kintuissa kiinni ja päätit vielä luottaa transaktivistiin. Saksa tulee saamaan vielä paljon kuraa näistä ideologisin ja poliittisin perustein turaistuista ohjeistuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saksalaiset huippuasiantuntijat suosittelee" :D

https://www.research-in-germany.org/idw-news/en_US/2024/2/2024-02-27_Tr…

"A recently published updated systematic review evaluates the current evidence on the use of puberty blockers and cross-sex-hormones in minors with gender dysphoria as insufficient, and therefore emphasizes the particular importance of psychological and psychotherapeutic interventions for this vulnerable group."

Suosittelee siis psykoterapeuttisia interventioita ensisijaisena hoitona alaikäisille. Ei lääkehoitoja kuten väitetty.

Taustatietoa edellissivulla linkattuun artikkeliin: Sen kirjoittaja Erin Reed on toimittaja/kolumnisti ja transaktivisti, joka kampanjoi voimakkaasti portinvartijuutta vastaan. Hänen tulkinnassaan siis saattaa olla ehkä hieman värikynää mukana.

Ymmärrätkö, e

Tuossa linkissä oli saksalaisten tutkijoiden arviot blokkereita koskevasta tutkimusnäytöstä ja suositukset hoitomallista saatavilla olevan tiedon pohjalta. Varsinainen hoitosuositus tehtiinkin sitten poliittisin ja ideologisin perustein ilman uskottavaa tutkimusnäyttöä. Teidän väitteenne oli, että Cass Review on poliittisesti värittynyt ja Saksan hoitosuositus tehtiin uskottavan ja parhaan mahdollisen tutkimusnäytön pohjalta, mutta totuus onkin täysin päinvastainen. Eri.

"No aivan varmasti. Sinä ja antitransturautus-komiteasi tulette saamaan kunniamitalit järkähtämättömästä työstänne. Sinut nimitetetään Palkon transasiavastaavaksi, olethan jo osoittanut olevasi pätevämpi kuin koko tutkijayhteisö transterveydenhoidon saralla. Ja pian tulee ne oikeusjutut, ihan kohta, any day now."

Saksan hoitosuositus päätyi ideologisin ja poliittisin perustein päinvastaiseen lopputulokseen, kuin blokkereita koskevan tutkimusnäytön arvioineet tutkijat. Jos te haluatte asiallanne uskottavuutta, niin tavoitteidenne tulisi pohjautua tutkimusnäyttöön, eikä lasten transiuttamiseen tähtäävään ideologiaan.

Yhdysvalloissa on jo alkanut oikeudenkäynnit lasten transiuttajia kohtaan. Moni transiuttajataho onkin laittanut alaikäisten transiuttamisen jäihin, kun joutuvat korvausvastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saksalaiset huippuasiantuntijat suosittelee" :D

https://www.research-in-germany.org/idw-news/en_US/2024/2/2024-02-27_Tr…

"A recently published updated systematic review evaluates the current evidence on the use of puberty blockers and cross-sex-hormones in minors with gender dysphoria as insufficient, and therefore emphasizes the particular importance of psychological and psychotherapeutic interventions for this vulnerable group."

Suosittelee siis psykoterapeuttisia interventioita ensisijaisena hoitona alaikäisille. Ei lääkehoitoja kuten väitetty.

Taustatietoa edellissivulla linkattuun artikkeliin: Sen kirjoittaja Erin Reed on toimittaja/kolumnisti ja transaktivisti, joka kampanjoi voimakkaasti portinvartijuutta vastaan. Hänen tulkinnassaan siis saattaa olla ehkä hieman värikynää mukana.

Ymmärrätkö, e

Miksi Saksan hoitosuositukset eivät pohjaudu tutkimusnäyttöön? Koska se ei tue lasten transiutusta ja blokkerointia.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa linkissä oli saksalaisten tutkijoiden arviot blokkereita koskevasta tutkimusnäytöstä ja suositukset hoitomallista saatavilla olevan tiedon pohjalta. Varsinainen hoitosuositus tehtiinkin sitten poliittisin ja ideologisin perustein ilman uskottavaa tutkimusnäyttöä. Teidän väitteenne oli, että Cass Review on poliittisesti värittynyt ja Saksan hoitosuositus tehtiin uskottavan ja parhaan mahdollisen tutkimusnäytön pohjalta, mutta totuus onkin täysin päinvastainen. Eri.

Ymmärrätkö sinä, että Saksan suosituksia on ollut tekemässä 26 eri asiantuntijatahoa ja että ne perustuvat näiden väliseen parhaaseen konsensukseen. Linkin takaa ei löydy Saksan suositukset vaan yhden tahon tutkijoiden kurjoittama artikkeli. Tämä taho ei ole vastuussa endokrinologiasta. Etsisitkö vielä muidenkin tahojen kommentit ja artikkelit vai poimitko taas rusinoita pullasta? 

Hoitosuositusten ei tule perustua ideologisista syistä affirmatiivisuutta ajavaan konsensukseen, vaan uskottavaan tutkimustietoon. Ihan yhtä epäuskottavaa kuin Setan, Trasekin ja Trans ry:n tuottama "asiantuntemus". Nyt kuitenkin puhutaan lasten ja nuorten elämään, terveyteen, hedelmällisyyteen, aivotoimintaan ja seksuaalisuuteen rajusti vaikuttavista toimista. Silloin pitää olla erityisen vastuullinen ja huolellinen.