Lue keskustelun säännöt.
Jos taitelijan työt näyttää ala-asteikäisen töherrykseltä, miksi sitä ei saa sanoa ääneen?
11.10.2026 |
Yleensä abstarktista taiteesta löytää edes jotain jujua kuvioista värien käytöstä yms. mutta tänään todella oli sellainen, että onko ihan pakko sanoa taiteeksi kun siinä ei ollut mitään muuta jujua kuin että joku lahjaton nimi on päättänyt olla taitelija. Oikeasti luulin, että näyttely on joku koululaisten projekti. En nyt sano mitä ja missä, mutta sain kuulla kunniani kun sanoin mielipiteeni ääneen.
Kommentit (19)
Saahan sen sanoa.
Toisaalta kannattaa muistaa sekin, että se oma mielipide ei kuitenkaan välttämättä ole mikään ehdoton tosi. Ei varsinkaan, jos taide ei varsinaisesti kuulu millään tavalla harrastuneisuuteen.
Joskus olen joutunut pureskelemaan huulia, kun joku en-tunne-taidetta-eikä-edes-kiinnosta-tyyppi on ladellut näkemyksiään olettaen olevansa suurikin totuudenpuhuja huomaamatta, kuinka nolona häntä muut ovat kiusallisessa tilanteessa pitäneet.
Eli: saa sen sanoa, mutta saattaa olla niin, että tulet sanoneeksi enemmän itsestäsi kuin teoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi sana: käytöstavat. Miksi luulet että sinulla on oikeus loukata toista ihmistä? Jos sinulta kysytään raa'an rehellistä mielipidettä, niin se on eri asia, mutta noin muuten on parempi olla hiljaa jos hyvää sanottavaa ei ole tai ainakaan et osaa sanoa sitä negatiivista sanottavaasi asiallisesti.
Kolo sun elämä on yhtä hiekkalaatikkoleikkiä missä naapurin Jorma on tuhonnut sun hiekkakakkun ja nyt sua harmittaa kun mistään ei tule yhtään mitää. Ja pidetään itkupitkuraivari internetissä, kun kukaan edes vanhemmat eivät rakastaneet sua. Kasva aikuiseksi iso ihminen ja lopeta netissä parkuminen.🤬🖕🖕🖕
Ei se oma mutu ole mitään faktaa…
Mutta saa sanoa jos ei kailota näyttelyssä varsinkaan taiteilijalle päin naamaa.
Taide on kuin kaikki kulttuuri: Kaikilla on mielipide vaikkapa uudesta oopperatalosta mutta jos et tiedä arkkitehtuurista yhtään mitään niin se on vaan tunnetta, ei tietoa. Ei sillä ole merkitystä tai arvoa. Mutta fiilistele vaan ihan rauhassa.
No riippuu vähän. Ei saa suoraan sanoa, se on loukkaavaa. Oli minkälainen teos vain, toinen on nähnyt vaivaa.
Voi myös sanoa, ettei ymmärrä jotain teosta. Tai ei avaudu yms. Silloin se on vain katsojan mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras oli se museon siivooja joka luuli kallista teosta roskakasaksi ja siivosi sen pois, sillä teos oli kirjaimellisesti läjä kaatopaikkajätettä lattialla. Että on vaatinut taiteilijalta taitoa kerätä roskaa.
No siis, on ne koululaistenkin teokset taidetta, ja he voivat halutessaan järjestää näytöksiä ja myydä tuotoksiaan. Minulla oli kerran ala-aste-ikäisenä pari maalausta eräässä rennommassa näyttelyssä, se oli mukava kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Banaani seinässä ei ole taidetta
Eikä myöskään puolikas lampaanraatoa formaldehydissä.
Mielestäni Juhani Palmun talot ja taustalla kuu ovat kuin päiväkotilaisen tekeleitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahinta on se että valtio tukee näitä ”taitelijoita”
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana: käytöstavat. Miksi luulet että sinulla on oikeus loukata toista ihmistä? Jos sinulta kysytään raa'an rehellistä mielipidettä, niin se on eri asia, mutta noin muuten on parempi olla hiljaa jos hyvää sanottavaa ei ole tai ainakaan et osaa sanoa sitä negatiivista sanottavaasi asiallisesti.
Riippuu toki seurasta, jos on yhtä junttien kanssa niin mikä jottei! 🤠
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen sanonut erään naisen "taidetta" töherryksiksi joita parempia jopa 5 vuotias poikani tekee päiväkodissa. Meni niin tunteisiin että teki rikosilmoituksen minusta, mutta ei poliisi ruvettu edes tutkimaan sitä. 😆
Etkai vain kommentoinut kenenkään kehitysvammaisen tai muuten erityistarpeisen henkilön taidetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana: käytöstavat. Miksi luulet että sinulla on oikeus loukata toista ihmistä? Jos sinulta kysytään raa'an rehellistä mielipidettä, niin se on eri asia, mutta noin muuten on parempi olla hiljaa jos hyvää sanottavaa ei ole tai ainakaan et osaa sanoa sitä negatiivista sanottavaasi asiallisesti.
Riippuu toki seurasta, jos on yhtä junttien kanssa niin mikä jottei! 🤠
Vain jos pysyy niiden junttien seurassa ja kaukana muista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on se että valtio tukee näitä ”taitelijoita”
Kerrohan vähän tarkemmin, kuinka valtio näitä taiteilijoita tukee. Tunnut tuntevan asian hyvin, joten jaa meille muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sanonut erään naisen "taidetta" töherryksiksi joita parempia jopa 5 vuotias poikani tekee päiväkodissa. Meni niin tunteisiin että teki rikosilmoituksen minusta, mutta ei poliisi ruvettu edes tutkimaan sitä. 😆
Toivottavasti olet siis ylpeä itsestäsi kun sait olla niin ilkeä kuin mahdollista ja lapsellisempi kuin oma poikasi?
Eli jos katselet taidegallerian näyttelyssä tehosekoittimessa pyörivää kuukautisverta, tai videota jossa tap et aan kissa kir veellä, sinun on pidettävä suusi kiinni, jos et keksi mitään positiivista sanottavaa. OK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi sana: käytöstavat. Miksi luulet että sinulla on oikeus loukata toista ihmistä? Jos sinulta kysytään raa'an rehellistä mielipidettä, niin se on eri asia, mutta noin muuten on parempi olla hiljaa jos hyvää sanottavaa ei ole tai ainakaan et osaa sanoa sitä negatiivista sanottavaasi asiallisesti.
Riippuu toki seurasta, jos on yhtä junttien kanssa niin mikä jottei! 🤠
Vain jos pysyy niiden junttien seurassa ja kaukana muista ihmisistä.
Näin lähtökohtaisesti ajattelin asian 👍🏻
Banaani seinässä ei ole taidetta