Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No aivan varmasti. Sinä ja antitransturautus-komiteasi tulette saamaan kunniamitalit järkähtämättömästä työstänne. Sinut nimitetetään Palkon transasiavastaavaksi, olethan jo osoittanut olevasi pätevämpi kuin koko tutkijayhteisö transterveydenhoidon saralla. Ja pian tulee ne oikeusjutut, ihan kohta, any day now."
Saksan hoitosuositus päätyi ideologisin ja poliittisin perustein päinvastaiseen lopputulokseen, kuin blokkereita koskevan tutkimusnäytön arvioineet tutkijat. Jos te haluatte asiallanne uskottavuutta, niin tavoitteidenne tulisi pohjautua tutkimusnäyttöön, eikä lasten transiuttamiseen tähtäävään ideologiaan.
Yhdysvalloissa on jo alkanut oikeudenkäynnit lasten transiuttajia kohtaan. Moni transiuttajataho onkin laittanut alaikäisten transiuttamisen jäihin, kun joutuvat korvausvastuuseen.
Epäilemättä yhdysvalloissa on seottu täysin ja Trum
Jos nämä hoidot oikeasti auttaisivat transeja, he eivät oireilisi hoidot saatuaan niin pahasti kuin oireilevat. Heidän oma käytöksensä kertoo sen, miten epätasapainoisia ja hukassa itsensä ja koko maailman kanssa he ovat senkin JÄLKEEN, kun heistä on tullut tarunhohtoinen todellinen itsensä. Ensin he yrittävät korjata itsensä vastaamaan päänsisäisiä harhojaan autenttisesta itsestään ja kun se ei autakaan ahdistukseen, he pyhittävät koko elämänsä ympäröivän yhteiskunnan muuttamiseksi sellaiseksi, ettei kukaan ja mikään siinä enää sohi heidän traumatriggereitään. Ja sehän ei onnistu. Ihmiset eivät toimi niin, että heidät voidaan vain Pohjois-Korean tyyliin pakottaa kumartamaan jotain, mitä he eivät pidä sen suuremmassa arvossa. On ylipäätään transeilta aika paksua olettaa olevansa niin mielenkiintoisia ja merkittäviä, että muut jaksaisivat käyttää aikaa ja energiaa heidän palvelemiseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitosuositusten ei tule perustua ideologisista syistä affirmatiivisuutta ajavaan konsensukseen, vaan uskottavaan tutkimustietoon.
Ja edelleenkään sinä et ole lukenut niitä hoitosuosituksia, vaan vedät hatustasi mielipiteesi niistä.
Ja sinäkö olet lukenut 400 sivuisen saksankielisen pumaskan? Sultahan kysyttiin niistä tutkimuksista jo silloin, kun toit hoitosuosituksen keskusteluun. Eli mitä sellaista tutkimusnäyttöä saksalaisilla on, mitä emme ole vielä nähneet? Anna palaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos sen ihmisryhmän "hoito" olisi asiallista ja perustuisi tutkimusnäyttöön, niin tässä tilanteessa ei oltaisi.
Missä muissa terveysasioissa meidän pitäisi mielestäsi päästää netin öyhöt kertomaan asiantuntijoille, miten heidän pitää tehdä työtään?
Kyllä kaikkien hoitosuositusten perusteineen pitäisi olla avoimia ja nettiöyhöjenkin tavoitettavissa. Kai lapset ja transitkin ansaitsevat parhaimman mahdollisimman hoidon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sen ihmisryhmän "hoito" olisi asiallista ja perustuisi tutkimusnäyttöön, niin tässä tilanteessa ei oltaisi.
Missä muissa terveysasioissa meidän pitäisi mielestäsi päästää netin öyhöt kertomaan asiantuntijoille, miten heidän pitää tehdä työtään?
Hei rokoteasioissahan meillä on valtavasti DIY asiantuntijoita. Ehkä jopa enemmän kuin transterveydenhoidossa.
Miksi jauhotit transterveydenhuollon? Sehän ei perustu vahvaan tutkimusnäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitosuositusten ei tule perustua ideologisista syistä affirmatiivisuutta ajavaan konsensukseen, vaan uskottavaan tutkimustietoon.
Ja edelleenkään sinä et ole lukenut niitä hoitosuosituksia, vaan vedät hatustasi mielipiteesi niistä.
Ja sinäkö olet lukenut 400 sivuisen saksankielisen pumaskan? Sultahan kysyttiin niistä tutkimuksista jo silloin, kun toit hoitosuosituksen keskusteluun. Eli mitä sellaista tutkimusnäyttöä saksalaisilla on, mitä emme ole vielä nähneet? Anna palaa.
Kuten itsekin tuossa toteat, esität väitteitä 400 sivuisista suosituksista, joista et tajua mitään. Mutta olet aivan varma kuitenkin, että ne ovat poliittisesti värittyneet ja aktivistien laatimat. Uskottavuutesi on ihan pilvissä hei.
Sinähän ne hoitosuositukset toit keskusteluun. Sulla on kaikki mahdollisuudet todistaa näyttö ja sen vahvuus. Konsensus kertoo jo sen, ettei tutkimusnäyttö ole ollut suositusten pohjana. Blokkereista saksalaiset tutkijat päätyivät samaan lopputulemaan kuin Cass Review. Uskotko siis, että saksalaisilla olisi käytettävissä muuta vielä tuntematonta näyttöä transiutusten puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitosuositusten ei tule perustua ideologisista syistä affirmatiivisuutta ajavaan konsensukseen, vaan uskottavaan tutkimustietoon.
Ja edelleenkään sinä et ole lukenut niitä hoitosuosituksia, vaan vedät hatustasi mielipiteesi niistä.
Ja sinäkö olet lukenut 400 sivuisen saksankielisen pumaskan? Sultahan kysyttiin niistä tutkimuksista jo silloin, kun toit hoitosuosituksen keskusteluun. Eli mitä sellaista tutkimusnäyttöä saksalaisilla on, mitä emme ole vielä nähneet? Anna palaa.
Kuten itsekin tuossa toteat, esität väitteitä 400 sivuisista suosituksista, joista et tajua mitään. Mutta olet aivan varma kuitenkin, että ne ovat poliittisesti värittyneet ja aktivistien laatimat. Uskottavuutesi on ihan pilvissä hei.
Eli onko tämä vastaus tulkittavissa niin, ettet itsekään ole? Sulle on tuotu eteen jo useita kyseisen suosituksen referaatteja joissa todetaan, etteivät ne väitä sitä mitä sanot niiden väittävän. Silti on pakko jatkaa valehtelua.
Vierailija kirjoitti:
Eli onko tämä vastaus tulkittavissa niin, ettet itsekään ole? Sulle on tuotu eteen jo useita kyseisen suosituksen referaatteja joissa todetaan, etteivät ne väitä sitä mitä sanot niiden väittävän. Silti on pakko jatkaa valehtelua.
En ole nähnyt yhtäkään referaattia. Pari artikkelia kyllä. Referoisitko sinä mulle mitä minä muka väitän. Tiedän kyllä, että sinä tuuppaat väitteitä mun suuhun.
Väität että että cass rewiew ei ole luotettava, koska 26 asiantuntijatahoa suosittelee alaikäisten blokkerihoitoja. Linkität transaktivistin blogiin josta löytyy linkki, mikä EI esitä asiaa kuten se on blogissa ilmaistu. Sen jälkeen vetoat auktoriteettiin, leimaat kanssakeskustelijat hörhöiksi/öyhöiksi ja lopuksi esität tietämätöntä mitä olet muka väittänyt. Pelaatko pulushakkia vai darvobingoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli onko tämä vastaus tulkittavissa niin, ettet itsekään ole? Sulle on tuotu eteen jo useita kyseisen suosituksen referaatteja joissa todetaan, etteivät ne väitä sitä mitä sanot niiden väittävän. Silti on pakko jatkaa valehtelua.
En ole nähnyt yhtäkään referaattia. Pari artikkelia kyllä. Referoisitko sinä mulle mitä minä muka väitän. Tiedän kyllä, että sinä tuuppaat väitteitä mun suuhun.
Sä kuitekin päätit vedota saksalaisiin hoitosuosituksiin, joiden sisällöstä ja uskottavuudesta sulla ei ole haisuakaan?
Kolme asiaa, joita ei koskaan kuule transaktivistin suusta: anteeksi, olin väärässä, ylireagoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sen ihmisryhmän "hoito" olisi asiallista ja perustuisi tutkimusnäyttöön, niin tässä tilanteessa ei oltaisi.
Missä muissa terveysasioissa meidän pitäisi mielestäsi päästää netin öyhöt kertomaan asiantuntijoille, miten heidän pitää tehdä työtään?
Hei rokoteasioissahan meillä on valtavasti DIY asiantuntijoita. Ehkä jopa enemmän kuin transterveydenhoidossa.
Miksi jauhotit transterveydenhuollon? Sehän ei perustu vahvaan tutkimusnäyttöön.
Toistelet tuota, mutta se on sun maallikonäkemys. Ei mitään muuta.
Millä näkemyksellä ja osaamisella sä kiistit Kaltialan tutkimuksen tulokset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sen ihmisryhmän "hoito" olisi asiallista ja perustuisi tutkimusnäyttöön, niin tässä tilanteessa ei oltaisi.
Missä muissa terveysasioissa meidän pitäisi mielestäsi päästää netin öyhöt kertomaan asiantuntijoille, miten heidän pitää tehdä työtään?
Sä varmasti nimittäisit sadun keisarin alastomuuden paljastanutta lastakin nettiöyhöksi, aivan kuten kunnon hovineidon kuuluukin :D
Transaktivisti sotkeutui valheiden verkkoon jälleen kerran. Yllättyneitä ovat:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En ole linkittänyt Erinin blogiin, en ole tuonut Saksan suosituksia keskusteluun. Ainoa, mitä olen sanonut on, että UK vetää eri linjaa kuin muut maat, jotka ovat Cass raporttiin kantaa ottaneet ja eikö se ole totta. Öyhöksi oken sinua kutsunut. Mielestäni sekin on totta."
Ei ole totta. Jos sinä et tuonut Saksan suosituksia keskusteluun, niihin olet vedonnut, sillä mitään näitä "eri linjaa vetäviä muita maita" et ole tuonut esiin. Pääosin eri kansalliset suositukset ovat hyvin linjassa Cassin kanssa, alaikäisten lääkehoitoon on suhtauduttava varauksella koska tutkimustieto on vähäistä ja laadultaan heikkoa.
Mutta se on kyllä totta, että muistat solvata kanssakeskustelijoita joka viestissä. Klassinen viimeinen epätoivoinen keino, kun on päätynyt syvälle jauhopussin pohjalle.
"En ole linkittänyt Erinin blogiin, en ole tuonut Saksan suosituksia keskusteluun. Ainoa, mitä olen sanonut on, että UK vetää eri linjaa kuin muut maat, jotka ovat Cass raporttiin kantaa ottaneet ja eikö se ole totta. Öyhöksi oken sinua kutsunut. Mielestäni sekin on totta."
Saksalaiset tutkijat päätyivät tismalleen samaan lopputulokseen blokkereista ja lasten transiutuksesta kuin Cass Review. Se, että ideologisista ja poliittisista syistä lapsia transiuttavat tahot ovat eri mieltä Cassin kanssa ei tarkoita sitä, että Cass olisi väärässä. Kyllä sinä olet järjestelmällisesti kyseenalaistanut Cassin osaamista ja ammatillista integriteettiä ja syyttänyt korruptiosta. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaadi tutkimuksia, että montako sukupuolta on. Riittää kun kysyy isältä ja äidiltä, jos ei tiedä.
"En se ollut minä. Mutta mäkin olen nähnyt useamman tutkijan käyvän läpi sen tutkimuksen ja toteavan, että tutkimus osoittaa todellisuudessa päinvastaista kuin tekijät ovat johtopäätelmiksi saaneet. Lisäksi otoskoko on noiden tutkijoiden mukaan aivan liian pieni, että tutkimuksesta voisi tehdä laajempia päätelmiä. Mutta tuokin tutkimus on vähemmän yllättäen antitransjengin lempilapsi, kun sen saa spinnattua mieleisekseen."
Niin niin. Ja nyt sitten tutkimuksen laadulla onkin väliä, kun lapselle taas pitäisi tuutata blokkerit ensimmäisestä inahduksesta.
- Transeille epäsuotuisa tutkimustulos on kiistetty!
- Kuka on kiistänyt?
- Transit ja transaktivistit.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaadi tutkimuksia, että montako sukupuolta on. Riittää kun kysyy isältä ja äidiltä, jos ei tiedä.
Tai sitten voi miettiä, että kuinka monta erilaista sukusolua ihmisen tekemiseen tarvitaan.
- Transeille suotuisa tutkimustulos on kiistetty!
- Kuka on kiistänyt?
- Anti-transaktivistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole linkittänyt Erinin blogiin, en ole tuonut Saksan suosituksia keskusteluun. Ainoa, mitä olen sanonut on, että UK vetää eri linjaa kuin muut maat, jotka ovat Cass raporttiin kantaa ottaneet ja eikö se ole totta. Öyhöksi oken sinua kutsunut. Mielestäni sekin on totta."
Ei ole totta. Jos sinä et tuonut Saksan suosituksia keskusteluun, niihin olet vedonnut, sillä mitään näitä "eri linjaa vetäviä muita maita" et ole tuonut esiin. Pääosin eri kansalliset suositukset ovat hyvin linjassa Cassin kanssa, alaikäisten lääkehoitoon on suhtauduttava varauksella koska tutkimustieto on vähäistä ja laadultaan heikkoa.
Mutta se on kyllä totta, että muistat solvata kanssakeskustelijoita joka viestissä. Klassinen viimeinen epätoivoinen keino, kun on päätynyt syvälle jauhopussin pohjalle.
Olenhan luetellut Ranskan, Puolan, Hollannin, Kanadan, Australian, Uud
Päätit kaivautua syvemmälle jauhopussiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole linkittänyt Erinin blogiin, en ole tuonut Saksan suosituksia keskusteluun. Ainoa, mitä olen sanonut on, että UK vetää eri linjaa kuin muut maat, jotka ovat Cass raporttiin kantaa ottaneet ja eikö se ole totta. Öyhöksi oken sinua kutsunut. Mielestäni sekin on totta."
Ei ole totta. Jos sinä et tuonut Saksan suosituksia keskusteluun, niihin olet vedonnut, sillä mitään näitä "eri linjaa vetäviä muita maita" et ole tuonut esiin. Pääosin eri kansalliset suositukset ovat hyvin linjassa Cassin kanssa, alaikäisten lääkehoitoon on suhtauduttava varauksella koska tutkimustieto on vähäistä ja laadultaan heikkoa.
Mutta se on kyllä totta, että muistat solvata kanssakeskustelijoita joka viestissä. Klassinen viimeinen epätoivoinen keino, kun on päätynyt syvälle jauhopussin pohjalle.
Olenhan luetellut Ranskan, Puolan, Hollannin, Kanadan, Australian, Uud
Jos Saksan, UK:n, Ranskan ja Suomen tutkijat ovat todenneet, ettei blokkereista ja lasten transiutuksesta ole riittävää ja laadukasta näyttöä, niin nuo selvitykset ovat mitättömiä. Blokkereista ja lasten transiutuksesta ei ole kattavaa, laadukasta, pitkäaikaista ja hyödyt/haitat vertailevaa laadukasta tutkimusnäyttöä.
Alue: Aihe vapaa
Jos sen ihmisryhmän "hoito" olisi asiallista ja perustuisi tutkimusnäyttöön, niin tässä tilanteessa ei oltaisi. Ongelma on sellaisten ihmisten transiutukset, jotka a) eivät olleet transeja ja b) jotka eivät ole voineet antaa suostumusta transiutukseen. Olisi kannattanut jättää ainakin lasten transiuttamiset väliin.