Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
"Lukijan mielipide | Yhteiskunnissa on edelleen monia toimintoja, joissa nimenomaan biologisella sukupuolella on merkitystä."
HS kommenttiosiosta:
Olihan tähän kirjoitukseen vahingossa lipsahtanut yksi faktakin:
"miesten ja poikien väkivalta ja seksuaalinen häirintä tyttöjä ja naisia kohtaan on yhä valtava ongelma"
Siis miesten ja poikien harjoittama väkivalta on ongelma, ei transnaisten vessakäynnit.
Hyvää naistenpäivää niille, jotka puolustavat ihan kaikkien naisten oikeuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lukijan mielipide | Yhteiskunnissa on edelleen monia toimintoja, joissa nimenomaan biologisella sukupuolella on merkitystä."
HS kommenttiosiosta:
Olihan tähän kirjoitukseen vahingossa lipsahtanut yksi faktakin:
"miesten ja poikien väkivalta ja seksuaalinen häirintä tyttöjä ja naisia kohtaan on yhä valtava ongelma"
Siis miesten ja poikien harjoittama väkivalta on ongelma, ei transnaisten vessakäynnit.
Hyvää naistenpäivää niille, jotka puolustavat ihan kaikkien naisten oikeuksia!
Mitenkä olis (ja sittenhän IHAN HYVIN kävis) puolustaa myös esim. Amerikan KKK:n(= Klu-klux -klaanin) naisjaoston naisten ominaan pitämiä oikeuksia ?
Vierailija kirjoitti:
"Lukijan mielipide | Yhteiskunnissa on edelleen monia toimintoja, joissa nimenomaan biologisella sukupuolella on merkitystä."
HS kommenttiosiosta:
Olihan tähän kirjoitukseen vahingossa lipsahtanut yksi faktakin:
"miesten ja poikien väkivalta ja seksuaalinen häirintä tyttöjä ja naisia kohtaan on yhä valtava ongelma"
Siis miesten ja poikien harjoittama väkivalta on ongelma, ei transnaisten vessakäynnit.
Hyvää naistenpäivää niille, jotka puolustavat ihan kaikkien naisten oikeuksia!
Transnaiset ovat miehiä. Kannattaa perehtyä transnaisvankitilastoihin, joissa seksirikokset ovat moninkertaiset muihin miesvankeihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Siis miesten ja poikien harjoittama väkivalta on ongelma, ei transnaisten vessakäynnit.
Ja mikä on seuraus, kun näille väkivaltaan taipuvaisille miehille kerrotaan että ovat naisten tiloihin tervetulleita, kunhan sanovat identifioituvansa naisiksi? Aivan.
Jos oikeasti vastakkaisen sukupuolen oloinen henkilö käy vastakkaisen sukupuolen vessassa, hän toimii juuri sen oletuksen mukaan että siellä käy vain miehiä tai naisia. Tämä ei kaipaa mitään validaatiota lainsäädännön tai yhteiskunnan toimesta. Ideaali toki olisi, että kaikki voivat käyttää biosukupuolensa mukaisia tiloja ulkonäöstään riippumatta.
naistenpäivänä juhlitaan prideä ja hamasia
pilattu tuokin hyvä asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surullista mielestäni. Ikänsä tasa-arvon puolesta työskennellyt ihminen hassahtanut tuohon liikkeeseen. Joku tuossa agendassa on, mikä saa ihmiset kokemaan siinä yhteisöllisyyttä ja tärkeyttä. Mutta tosiaan kaikki talking pointsit kuin yhdestä puusta ja suusta kuten kulteissa.
Jopa Elon Musk ylpeili aikoinaan sillä, että Tesla sai LGBT-tasa-arvosta täydet pisteet. Mutta hänen tapauksessa saattaa olla kyse siitä, ettei vasemmisto juhlistanut häntä tarpeeksi. Hän saa paljon enemmän kaipaamaansa huomiota olemalla anti-transaktivisti, ja hänelle se on arvojen hylkäämisen arvoista.
Muunsukupuolisuus on niin harvinaista luonnossa, ettei siitä kannata meteliä pitää. Eikä sen takia vessoja yhdistää. Kyllä maailmaan hekin sopivat ja sopeutuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläkyllä, sukupuolioletukset ovat monitasoinen ilmiö. Mies- ja naistyypillisillä kehon piirteille on siinä ehdottomasti sijansa. Siksipä onkin juuri reduktiivista sanoa, että sukupuolen käsite viittaa yksinomaan ihmisen sukusoluihin tai niiden "potentiaaliseen tuotantoon".
Mitä nyt niin kovin monitahoista niissä oikeasti on? Naisten ja miesten keskipituuden erot ovat jo niin suuret, että on suuri tilastollinen todennäköisyys osua oikeaan jo pelkästään sen perusteella, vaikka pituteen vaikuttavat monet muutkin asiat. Siihen lisää fyysiset erot muissa mittasuhteissa ja sen havainnointi, onko ihmisellä rinnat vai ei. Saati sitten lukuisia muita fysisiin piirteisiin liittyviä vihjeitä. Ihmiset tuntuvat opetteleva ulkoa identiteettiinsä sopivia käsityksiä ja mie
"Totta kai jos piilotat suurimman osan sekundaarisista sukupuolipiirteistä löysillä vaatteilla, niin sukupuolta on vaikeampi todentaa. Se vain vahvistaa sitä tosiasiaa, että niiden pohjalta sukupuoli tunnistetaan.. Silloinkin pelkkä kokoero ja äänenkorkeus nostavat todennäköisyyden osua oikeaan jo huomattavasti satumaa suuremmaksi. Ei sukupuolta ensisijaisesti mistään vaateista tunnisteta. Jos näet hameeseen pukeutuvan..."
Niin? Silti monet pukeutuvat siten, ettei siitä ole helppo sukupuolta tunnistaa. Eli emme aina tunnista tuntemattoman sukupuolta tai teemme tulkinnan, joka voi olla täysin väärä. Ja kysymys kuuluu, mitä merkitystä? Milloin näillä oikein/väärin tulkinnoilla on merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laske huviksesi, kuinka monta tapaamaasi ihmistä et pysty luokittelemaan dikotomisesti naisiin ja miehiin. Ja kiinnitä huomiota siihen, mitkä piirteet ihmisessä erityisesti ovat sellaisia, joilla tunnistat sukupuolen. Onko se lyhyt tukka, nenärengas, kehon sekundaaristen sukupuolipiirteet vai mitkä? Hyvällä tuurilla yksi sadasta sukukypsästä tapaamastasi ihmisestä on sellainen, jonka sukupuolta et automaattisesti tunnista ja näistä ehkä 0.1% menee väärin. Valehtelet itsellesi jos kuvittelet, ettet perusta havaintojasi sukupuolittuneisiin piirteisiin, jotka pohjautuvat erilaistuneiden sukurauhasten aiheutamiin hormonaalisiin ja anatomisiin eroihin eli ovat suoraa seurausta lisääntymisbiologisesta sukupuolesta. Ihmiset kyllä oppivat yhdistämään sukupuolen kasvaessaan ensisijaisesti kehon piirteisiin, vaikka eroja toki vahvistetaan ja korostetaan pukeutumisella ja käyttäytymisellä."
"Käytännössä tämä on hyvin olennaista arkisessa vuorovaikutuksessa sukupuolen näkökulmasta, että ylipäätään tunnistat sukupuolen."
Eli missä tilanteissa tarkalleen ottaen tämä on tärkeää? Nyt kyse on ennestään tuntemattomista ja heidän satunnaisesta kohtamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin on yksi transien etuoikeus, että saavat säilöttyä sukusolut yhteiskunnan piikkiin.
Onhan sullakin sama oikeus. Meet vaan transituoimaan. Sinnehän on helppo päästäkin nykyään sun mukaan. Mitä oikeuksia sulta muka puuttuu?
Missä blokkereilla steriloitu lapsi käy tallettamassa sukusolut? Hänellä ei ole mitään talletettavaa. Ja aikuistransit kehtaavat ulista pakkosterilaatiosta itse valittujen hoitojen jälkeen.
Blokkerit näyttäisivät myös vaikuttavan lapsen henkiseen kehitykseen, eli blokkeroitu lapsi ei ole senkään vertaa kykenevä antamaan suostumusta terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämiseen.
Tästä nimenomaan e
"Kuka muu kuin transaktivistit, vihervassut ja lasten transiuttajat ovat kiistäneet Cassin osaamisen?"
Ketkä muut käyttävät väärintulkintaa argumenttina, kuin antitransit, oikeisto ja trumpistit?
Löytyiskö mistään taho, joka tulkitsis tutkimuksia oikein ja riippumattomasti? Vai onko niin, että kaikki mikä todistaa antitransien teesejä vastaan, ovat automaattisesti vassareita ja transiuttajia? Kuten väestöliito, joka on pahuuden läpilyömä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisen demokraatin Zooie Zephyrin ja republikaani Sherry Essmanin puheenvuorot käänsivät 13 Montanan republikaania transvastaista lakialoitetta vastaan, aloite kaatui.
Mitäs transvastaista Montanassa oli suunnitteilla?
Tämä aloite olisi kieltänyt dragesitykset ja Pride-kulkueet, toinen joka onneksi kaatui isommin luvuin olisi huostaanottanut translapset vanhemmiltaan.
Eli teille transvihaa edustaa naisten kustannuksella nauramisen, transien fetissiparaatin ja lasten transiuttamisen kieltäminen? Niinpä tietysti. Translapsia ei ole olemassa muualla kuin aikuisten transien ja Transhausen-äitien sairaissa fantasioissa.
Ei, "meille" (ketä tässä nyt tarkoitatkaan) transvihaa edustaa transviha. Lopeta tuo asioiden niputtaminen. On todella typerää, eikä aja asiaasi millään tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"onko kukaan muu täällä jankannut abortista kuin sinä"
Sinähän se varsinainen feministi olet.
missä oon sanonut olevani feministi
Jos et vastusta transien oikeuksia, olet (ääri)feministi, vihervassari, kommunisti, uumarxilainen ja kaiken jälkeen vielä kannatat väkivaltaista vallankaappausta. Tämä kaikki tieto on tällä palstalla!
Miksi sinä koet naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustamisen transien oikeuksien vastustamisena? Transeilla on ihan samat ihmisoikeudet kuin kaikilla muillakin. Voisit alkaa pikkuhiljaa listaamaan näitä transeilta puuttuvia oikeuksia, joiden perään rääyt:
Rääyn??
En tiedä, mitä oikeuksia heiltä puuttuu. Luulisin, et juridisesti asiat ovat aika hyvällä tolalla. Asenneilmapiiri on sit vähän toinen juttu. Mutta kun en ole trans, en voi määritellä näitä asioita heidän puolestaan.
Näin naisena, äitinä ja useamman homoseksuaalin ystävän en koe, että transit uhkaa millään tavalla meidän oikeuksia. Eikä ympärillä olevilta ihmisiltä ole tällaista viestiä tullut.
Onko sinun oikeuksia naisena nyt jotenkin joku loukannut? Lapsi tuskin olet ja miehen ei ole mitään järkeä tällaista taistoa käydä muiden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No eihän niihin hoitoihin pääse tosta vaan. Mikä asetus muuttaisi käytäntöä ja mihin suuntaan?"
Nykyään pääsee, jos menee yksityistä reittiä. Ihan äskenkö tulit ketjuun? Siinä tapauksessa tiedoksi, että ennen translain uudistusta siihen kuului hoitoasetus joka teki hormonien ja leikkausten hankkimisesta ilman transpolin diagnoosia hyvin hankalaa. Sitä ei enää ole.
Aiemminkin on päässyt rahalla. Ulkomailla. Ja sitä on sitten tehtykin. Ei mikään asetus meidän lainsäädännössä sitä estä.
Mihin itsemäärittelyä sitten tarvittiin, jos se ei kerran vaikuta mitenkään yhtään mihinkään?
Siihen, ettei tarvitse mutiloida tervettä kehoa saadakseen
"Miltä oikeista transeista mahtaa tuntua se, että sä sanot heidän hartaasti haluamia hoitoja mutiloinniksi. Millainen dysforia lievittyy transitiolla henkkareiden kirjaimesta toiseen? Itsemäärittely myytiin aikamme polttavimpana ihmisoikeuskysymyksenä ja kyse olikin vain sukupuolispeshuleista ja pervojen päästämisestä naisten tiloihin ja naisurheiluun."
Jaa a. Oletko kysynyt näiltä "oikeilta transeilta"( joiden asiaa täällä niin kovasti ajat), miltä heistä tuntuu kun mutiloinmista aina puhut. Tämähän on sinun luoma teesi. En tuntenut aitä ennen sinun kirjoituksiasi.
Tosin tämä todistaa nyt sen, ettet ole millään tasolla tosissas. Väännät tyhjästä asiaa joko aikasi kulukis, tai olet uuten vaan trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies
Nainen
1 + 1 = 2
WAU!
Jotku ne osaa!!
Transit ja vihervassut saavat samasta laskutoimituksesta ihan muun tuloksen :D
Tällainen argumentointi on tasoa:
1=1=1...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on pitkä ketju blokkereista jos haluaa lukea. Useita tutkimuksia: https://x.com/Tea94852859/status/1529473888266199040?t=OQFZozlsj-IcJNr0…
Eli jos halutaan taata blokkerihoidon turvallisuus nuorisoikäiselle, tulisi käytön olla niin lyhytaikaista että sama vaikutus mielenterveyteen saadaan todennäköisesti myös lumelääkkeellä. Parempaan kosmeettiseen lopputulokseen päästäkseen vaikutukset ovat peruuttamattomia, eikä joku 10-12v. ole todellakaan riittävän kypsä antamaan suostumusta sellaiseen. Myös PALKOn suositukset tukevat erityistä varovaisuutta blokkereiden käytössä, eikä niitä saisi suosittaa kuin viimesijaisena hoitokeinona.
Tästähän täällä palstalla ollaan tähän asti oltu yksmielisiä. Et ei alaikäisille...
Miksi Suomen transtoimijat ja punavihreät puo
Kaikenlaista voi toivoa, mutta suosittelen kysymään Suomen transtoimijoilta ja punavihreät puolueelta asiaa.
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuoli on helppo havaita, jos korostamme sitä ulkoisilla asioilla. Jos laittaa 10 miestä ja 10 naista ajaa hiuksensa, päälle löysät vaatteet ja lippalakki, on se jo haastavampaa."
Sä siirryit siis taas sukupuolieron kiistämisen linjalle. Onko sun useinkin vaikeuksia tunnistaa vastaantulevien tuulipukupariskuntien sukupuoli tai hiihtoladulla hiihtohaalariin pukeutuneiden? Onko sun unelmayhteiskunnassa kaikki samamittaisia väljään säkkiin pukeutuneita möykkyjä, joiden sukupuoli on mahdoton tunnistaa ilman kromosomitestausta :D
Noinhan en ole missään sanonut. Totesin vain, ettei sitä sukupuolta aina tunnista, tai voi tunnistaa väärin, kun harvemmin sitä aletaan tutkia ja todentaa, satunnaiselta vastaantulijalta. Väitehän oli, et ihminen tunnistaa toisen sukupuolen sekunnissa (tai jotain).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä kommentti tulee aina, kun oikea elämä ei tuekaan näiden antitranssien keksittyjä väitteitä."
Miksi et sitten ole käyttänyt mahdollisuuttasi niiden kumoamiseen ja vasta-argumenttien esittämiseen? "Nönnönönöö", kehäpäätelmät, solvaukset ja tappouhkaukset eivät ole argumentteja.
Kun jo lähtökohtaisesti on sanottu, että paitsi tunnen tällaisen ja tällaisen, vastoin väitettäsi, se väittämä on siinä sanottu. Pitääkö sinulle jankuttaa samoja lauseita uudestaan ja uudestaan?
Sä perustat sun väitteet ja itsemäärittelyn puolustuksen sun tunteman muutaman transidentifioituvan varaan? Ne ovat anekdootteja, eivät argumentteja. "Ei ole totta, koska Valo-Korianterikin sanoi!!!"
Kun väite on AINA, ja oma tieto oikeasti tuntemistani on vastakkainen, ei se ole muuta kuin huomio sille, ettei AINA. Enpä ole nähnyt sinun pahemmin viittaavan tutkimuksilla tai tilastoilla mihinkään omaan väitteeseesi. Tai nyt kai viittasit(?) tutkimukseen, jota onkin väärin tulkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun ei tarvitse vastata jokaikiseen viestiin, joka on viime käynnin jälkeen ilmestynyt ketjuun.
Sinun mielestäsi tarkoituksella levitettyä disinformaatiota ei syytä oikaista? 1930-luvun Saksassakin levitettiin propagandaa ja rajoitettiin sananvapautta.
Se että lähettää samaan ketjuun 19 viestiä alle tunnissa antaa obsessiivisen vaikutelman.
Lisäksi tämä ei todellakaan oikaise mitään, vaan levittää transvihaa. Kuten saksanmaalla aikoinaan...
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin transihmisten tilannetta parantaa se, että kun esimerkiksi wc-tilat muutetaan kaikille yhteisiksi, sekä naiset että transihmiset ovat jatkossa näissä tiloissa paljon alttiimpia joutumaan heihin vihamielisesti suhtautuvien miesten hyökkäysten kohteeksi? That is the question.
Eipä tarvi transihmisten pohtia tarkemmin, mihin verraan menevät, kun on unisexvessoja. Niitähän on vaik kuin paljon, ollut jo vuosia, enkä ole ikinä nähnyt kenenkään hyökkäävän kenenkään kimppuun. Miksi se vessa aiheuttais väkivaltaa?
Hyvää potentiaalisesti hedelmöittyvien naaraiden päivää!