Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Löytyiskö mistään taho, joka tulkitsis tutkimuksia oikein ja riippumattomasti? Vai onko niin, että kaikki mikä todistaa antitransien teesejä vastaan, ovat automaattisesti vassareita ja transiuttajia? Kuten väestöliito, joka on pahuuden läpilyömä."

Mikä tieteellisesti laadukas tutkimus puoltaa lasten terveyden, hedelmällisyyden ja kogntiivisten kykyjen tärvelemistä blokkereilla? Cass Reviewn tuloksia ei ole pystytty kumoamaan. Siinähän antitransittelet taas naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajia. Mitä se kertookaan liikkeestänne ja sen moraalista ja tavoitteista.

Cass Review suosittaa laajaa blokkeritutkimusta itse.

Kai sinä ymmärrät, mitkä valtavat eettiset ongelmat moiseen "tutkimukseen" liittyvät. Blokkereiden haittavaikutukset hedelmällisyyteen, luutiheyteen, kognitiivisiin kykyihin ja seksuaalisuuteen ovat jo tiedossa. Lapsia ei oikeasti tule laittaa koekaniineiksi aineelle, joka aiheuttaa osteoporoosia ja jota käytetään seksirikollisten kemialliseen kastrointiin. Lapselta ei myöskään voida luotettavasti diagnosoida sukupuoliristiriidan pysyvyyttä. Oikea-aikainen murrosikä on lapselle erittäin tärkeä fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen kehitysvaihe, eikä sitä pidä mennä sorkkimaan paremman läpimenevyyden toivossa. Turha rääkyä pakkosterilaatiota aikuistransien itse haluamista transiutuksista, jos olette valmiit steriloimaan lapsia.

"Niin mm. Ranskassa tuossa linkissäsi senaattorit ovat hosumassa ja kieltämässä hoitoja poliittisin perustein vipuvartenaan epäluotettava Cass Review."

Mihin tieteellisesti vahvaan näyttöön lasten transiutukset perustuivatkaan? Mihin näyttöön pohjautuu väite blokkereiden haitattomuudesta ja peruttavuudesta? Eihän alaikäiselle voi edes asettaa transdiagnoosia. Hollannin malliakin sovelletaan ihan muille ryhmille kuin mille se kehitettiin ja siinäkin on valtavia metodologisia ongelmia.

Transideologia teki poikamaisista tytöistä lääketieteellisen hätätilan, murrosiästä sairauden ja terveiden rintojen amputoinnista ja genitaalien mutiloinnista "hoidon".

"Niin mm. Ranskassa tuossa linkissäsi senaattorit ovat hosumassa ja kieltämässä hoitoja poliittisin perustein vipuvartenaan epäluotettava Cass Review."

Kai sinä ymmärrät, että blokkerit ja muuntohormonit vievät lapselta hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden. Ennemminkin pitäisi keksiä hoitomalli sukupuoliristiriidan poistamiseen ilman kehollisen eheyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden tuhoamista. Myös aikuisille.

"Juuri halusit kertoa että Cass on kaikessa oikeassa ja hänen suosituksiaan ei voi kumota. No hän suosittaa laajaa blokkeritutkimusta."

Ja sellaiset mentaaliakrobatiat ja olkiukkoilut siellä. Tuo kertoo vain siitä, kuinka syvällä translobbaus, lasten transiuttajat ja muut transideologiset toimijat ovat UK:n terveydenhuollon rakenteissa.

"Juuri halusit kertoa että Cass on kaikessa oikeassa ja hänen suosituksiaan ei voi kumota. No hän suosittaa laajaa blokkeritutkimusta."

Sun logiikka: koska Hitler oli oikeassa kasvissyönnistä ja eläinten oikeuksista, niin hän oli oikeassa kaikesta muustakin! Kannattaa harjoitella loogisia päättelyketjuja, Valo-Korianteri. Ja voisit lopettaa ajatusten ja sanojen tunkemisen muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri halusit kertoa että Cass on kaikessa oikeassa ja hänen suosituksiaan ei voi kumota. No hän suosittaa laajaa blokkeritutkimusta."

Ja sellaiset mentaaliakrobatiat ja olkiukkoilut siellä. Tuo kertoo vain siitä, kuinka syvällä translobbaus, lasten transiuttajat ja muut transideologiset toimijat ovat UK:n terveydenhuollon rakenteissa.

Eli mitä mieltä nyt olit siitä Cassista. Hyvä vai ei? 

Oikeassa silloin kun tukee minun näkökulmia, väärässä kun sanoo mitään muuta. Senkin sinitöyhtö viehenaama Valo-Korianteri. -aito ja oikea öyhö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri halusit kertoa että Cass on kaikessa oikeassa ja hänen suosituksiaan ei voi kumota. No hän suosittaa laajaa blokkeritutkimusta."

Ja sellaiset mentaaliakrobatiat ja olkiukkoilut siellä. Tuo kertoo vain siitä, kuinka syvällä translobbaus, lasten transiuttajat ja muut transideologiset toimijat ovat UK:n terveydenhuollon rakenteissa.

Eli mitä mieltä nyt olit siitä Cassista. Hyvä vai ei? 

Sullahan ihan jöpöttää ajatuksesta tuutata lapsille hedelmällisyyden, terveyden ja seksuaalisuuden tuhoavaa ainetta. Blokkeritutkimus on järjetön, vastuuton ja epäeettinen. Se kertoo vain siitä, kuinka syvällä translobbaus, lasten transiuttajat ja muut transideologiset toimijat ovat UK:n terveydenhuollon rakenteissa. Tutkimus on päivänselvä vastaisku Cass Reviewn löydöksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri halusit kertoa että Cass on kaikessa oikeassa ja hänen suosituksiaan ei voi kumota. No hän suosittaa laajaa blokkeritutkimusta."

Ja sellaiset mentaaliakrobatiat ja olkiukkoilut siellä. Tuo kertoo vain siitä, kuinka syvällä translobbaus, lasten transiuttajat ja muut transideologiset toimijat ovat UK:n terveydenhuollon rakenteissa.

Eli mitä mieltä nyt olit siitä Cassista. Hyvä vai ei? 

Hyvä vai ei? Mitä tuo edes tarkoittaa? Cassia henkilökohtaisesti (liittyy aiheeseen miten) vai hänen julkaisuaan - siinä tapauksessa olet kumonnut jokaisen tieteellisen tutkimuksen ikinä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri halusit kertoa että Cass on kaikessa oikeassa ja hänen suosituksiaan ei voi kumota. No hän suosittaa laajaa blokkeritutkimusta."

Ja sellaiset mentaaliakrobatiat ja olkiukkoilut siellä. Tuo kertoo vain siitä, kuinka syvällä translobbaus, lasten transiuttajat ja muut transideologiset toimijat ovat UK:n terveydenhuollon rakenteissa.

Eli mitä mieltä nyt olit siitä Cassista. Hyvä vai ei? 

Oikeassa silloin kun tukee minun näkökulmia, väärässä kun sanoo mitään muuta. Senkin sinitöyhtö viehenaama Valo-Korianteri. -aito ja oikea öyhö

Etkö sinä tunnista mitään eettisiä tai muitakaan ongelmallisuuksia käyttää lapsia blokkeroinnin koe-eläiminä? Tiedämme jo blokkereiden haittavaikutukset ja sen, ettei lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä voida ennakoida luotettavasti. Tutkimusten mukaan aikuisetkaan eivät juurikaan hyödy transiutuksesta. Mitä se tekeekään ihmisen psyykelle, kun hän tajuaa olevansa osteoporoottinen steriili kää'piö ilman parisuhdetta, koska vanhemmat transiuttivat väärän sukupuolen leluilla leikkimisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri halusit kertoa että Cass on kaikessa oikeassa ja hänen suosituksiaan ei voi kumota. No hän suosittaa laajaa blokkeritutkimusta."

Ja sellaiset mentaaliakrobatiat ja olkiukkoilut siellä. Tuo kertoo vain siitä, kuinka syvällä translobbaus, lasten transiuttajat ja muut transideologiset toimijat ovat UK:n terveydenhuollon rakenteissa.

Eli mitä mieltä nyt olit siitä Cassista. Hyvä vai ei? 

Hyvä vai ei? Mitä tuo edes tarkoittaa? Cassia henkilökohtaisesti (liittyy aiheeseen miten) vai hänen julkaisuaan - siinä tapauksessa olet kumonnut jokaisen tieteellisen tutkimuksen ikinä.

Eri

Valo-Korianterin mielestä Cass Review'n löydökset on kumottu, koska Cass on poliittisen painostuksen vuoksi ehdottanut vastuutonta blokkeritutkimusta. Valo-Korianterin mielestä blokkeritutkimus pitää hyväksyä, jos hyväksyy Cass Reviewn löydökset. Mutta ilmeisesti se ei ilmeisesti sitten toimi toisin päin. Looginen ajattelu ei ole vihervassujen ja transien vahvuus. "Koska hyväksyt Trumpin sukupuolimääräyksen, niin hyväksyt myös Ukrainan tukemisen lopettamisen! Kräähhh!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että meidän erikseen miettiä, mikä on nainen ja mikä on mies on pähkähullua. Sama, jos meidän pitäisi pohtia, miten määritellään yö ja päivä. Ei voi sanoa yötä yöksi, koska kyllä päivälläkin nukutaan. Planeetan toisella puolella on päivä, joten ei meilläkään ole välttämättä yö. Maa ei kierrä aurinkoa, vaan aurinko kiertää Maata, koska kyllähän se Maasta katsottuna siltä näyttää. On väärin yökukkujia kohtaan, että yhteiskunta toimii päivisin, joten kaikkien pitää ruveta tekemään ja harrastamaan öisin ja jos siihen ei suostu, niin voi mennä nukkumaan, mutta eipä päivälläkään ole silloin mitään asiaa tehdä mitään, koska silloin nukutaan. Myös 24 tunnin vuorokausi on väärin, koska aikahan kuluu meistä kaikista eri tavoilla. Jokainen voi määritellä ajan itse ja olet siinä ajassa, jossa koet olevasi. Myöhästyin töistä, mutta minun kelloni oli vasta 8. Jos vä

"Kun alamme pitää kuuta juustona ja puhua siitä juustona, kuu muuttuu oikeasti juustoksi, koska kielen muuttaminen on yhtä kuin todellisuuden muuttaminen", transit ajattelevat. Kuu voi haluta tulla pidetyksi juustona, aivan samoin kuin yhtälö 2 + 2 voi meidän tietämättämme haluta olla 5 eikä 4. On täysin arbitraarinen konsepti ja sortorakenne pitää 2 + 2:ta 4:nä, koska emme ole koskaan kysyneet, haluaako 2 + 2 olla 4.

"Ei vaan hänen osaamattomuutensa ja tutkimuskatsauksen heikot metodit tekevät Cassin raportista epäluotettavan. Cass on halunnut itse blokkereiden laajaa tutkimusta. En luota, että sekään olisi tieteellisesti vahvin tutkimus, koska Cassilla ei tosiaan ole kokemusta aiheesta.

Sinä et itse asiassa edes tiedä mitä mieltä minä olen blokkereita. Mutta on hauska seurata sun säälittävää kuittailua mielikuvitus koriantereillesi."

Ainoastaan lasten transiuttajat, transaktivistit ja vihervassut ovat ulisseet Cass-raportista. Osaamattomuus? Kannattaa perehtyä Cassin työhistoriaan. Raporttiin on valittu laadullisesti vahvimmat tutkimukset ja tietyt transtoimijat jättivät toimittamatta aineistoa.

"Ei vaan hänen osaamattomuutensa ja tutkimuskatsauksen heikot metodit tekevät Cassin raportista epäluotettavan. ... En luota, että sekään olisi tieteellisesti vahvin tutkimus, koska Cassilla ei tosiaan ole kokemusta aiheesta."

Mikähän mahtaisi pätevöittää tekemään blokkeritutkimusta? Miten luotettavaa tietoa saadaan tutkimuksesta, jonka suorittaisivat lasten transiutuksia ideologisin tai taloudellisin motiivein tekevät tahot? Miten luotettava on esimerkiksi blokkereiden valmistajalta apurahaa saanut Jack Turban, jolla on myös ideologinen vinoutuma lasten transiuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei vaan hänen osaamattomuutensa ja tutkimuskatsauksen heikot metodit tekevät Cassin raportista epäluotettavan. Cass on halunnut itse blokkereiden laajaa tutkimusta. En luota, että sekään olisi tieteellisesti vahvin tutkimus, koska Cassilla ei tosiaan ole kokemusta aiheesta.

Sinä et itse asiassa edes tiedä mitä mieltä minä olen blokkereita. Mutta on hauska seurata sun säälittävää kuittailua mielikuvitus koriantereillesi."

Ainoastaan lasten transiuttajat, transaktivistit ja vihervassut ovat ulisseet Cass-raportista. Osaamattomuus? Kannattaa perehtyä Cassin työhistoriaan. Raporttiin on valittu laadullisesti vahvimmat tutkimukset ja tietyt transtoimijat jättivät toimittamatta aineistoa.

Uskosi on vahva. Menee ihan typeryyden puolelle jo. Sulla on varmaan aineistot kodin seinällä punaisin langoin yhdistettynä ja kaikki on sinulle päivän selvää, ni

Ja sitten olikin ad hominem -hyökkäyksen ja kaasuvalottamisen aika. Onko tappouhkaus seuraavana, kun et pärjää argumenteilla?

Kyllä. Biologisia sukupuolia on kaksi. Se miten pääkopassa sitten itsensä identifioi, ei pidä vaikuttaa siihen miten kromosomit tosiasiassa ovat. Muuten saamme LOPUTTOMAN MÄÄRÄN SUKUPUOLIA. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Biologisia sukupuolia on kaksi. Se miten pääkopassa sitten itsensä identifioi, ei pidä vaikuttaa siihen miten kromosomit tosiasiassa ovat. Muuten saamme LOPUTTOMAN MÄÄRÄN SUKUPUOLIA. 

Ja sen identifioinnin, opportunistisesti tai pervoilumielessä annetun ilmoituksen ei tulisi velvoittaa muuta yhteiskuntaa eikä viranomaisrekistereihin pitäisi merkitä fantasiasukupuolia.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan hänen osaamattomuutensa ja tutkimuskatsauksen heikot metodit tekevät Cassin raportista epäluotettavan. Cass on halunnut itse blokkereiden laajaa tutkimusta. En luota, että sekään olisi tieteellisesti vahvin tutkimus, koska Cassilla ei tosiaan ole kokemusta aiheesta.

 

Tähän olisi kiva saada tarkempia perusteluita. Cass rewiew ei tosiaan ollut mikään yksittäinen, Cassin itsensä tekemä, kliininen tutkimus vaan useiden tutkimusten meta-analyysiin pohjaava raportti, jonka johtopäätös blokkereiden vaikutuksista oli "inconclusive": osa hyötyi hoidosta, osan tila heikkeni ja osan pysyi ennallaan. Yhdessäkään tutkimuksessa ei pystytty osoittamaan tekijöitä, joilla nämä potilasryhmät kyettäisiin erottamaan. Siksi suositus lisätutkimuksesta.

 Itse näkemäni kritiikki on ollut lähinnä sitä, kuinka "100 positiivisen tuloksen tutkimusta jätettiin pois" (klinikoiden omia tyytyväisyysraportteja joita hädin tuskin voi sanoa tutkimukseksi) ja Cassin ammatilliseen osaamattomuuteen vetoaminen - kliinisen potilastyön osalta. Tätä taas on vaikeaa ottaa vakavasti kun samoja syytöksiä esitetään mm. Kaltialasta. 

"Tähän olisi kiva saada tarkempia perusteluita. Cass rewiew ei tosiaan ollut mikään yksittäinen, Cassin itsensä tekemä, kliininen tutkimus vaan useiden tutkimusten meta-analyysiin pohjaava raportti, jonka johtopäätös blokkereiden vaikutuksista oli "inconclusive": osa hyötyi hoidosta, osan tila heikkeni ja osan pysyi ennallaan. Yhdessäkään tutkimuksessa ei pystytty osoittamaan tekijöitä, joilla nämä potilasryhmät kyettäisiin erottamaan. Siksi suositus lisätutkimuksesta.

 Itse näkemäni kritiikki on ollut lähinnä sitä, kuinka "100 positiivisen tuloksen tutkimusta jätettiin pois" (klinikoiden omia tyytyväisyysraportteja joita hädin tuskin voi sanoa tutkimukseksi) ja Cassin ammatilliseen osaamattomuuteen vetoaminen - kliinisen potilastyön osalta. Tätä taas on vaikeaa ottaa vakavasti kun samoja syytöksiä esitetään mm. Kaltialasta."

Juuri näin! Transeille ja punavihreille kelpaa vain affirmativiisuus ja tietoiseen suostumukseen perustuva hoitomalli, myös niiden potilasryhmien kohdalla, jotka eivät pysty antamaan suostumusta, kuten lapset ja tasapainottomat rogd-nuoret. Kaikki portinvartiointi on demonisoitu. Minkään muunkaan sairauden kohdalla potilaat ja potilaiden etujärjestöt eivät määrittele hoitoprotokollaa, vaan kaiken hoidon pitäisi perustua tieteellisesti vahvaan näyttöön tehosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka muu kuin transaktivistit, vihervassut ja lasten transiuttajat ovat kiistäneet Cassin osaamisen?

Cassin raporttia ovat tähän mennessä arvioineet mm. Ranskan, Australian, Uuden-Seelannin, Saksan ja Puolan lasten ja nuorten sukupuolidysforian tutkimuksista vastaavat tahot ja he ovat käyttäneet siitä ilmaisuja kuten tieteellisesti heikkotasoinen. Mitkään em. maista eivät aio ottaa raportin suosituksia huomioon. He näkevät erityisen ongelmallisena sen, että Cassilla ei ole mitään osaamista sukupuolidysforian tutkimuksen tai hoidon saralta. Onkin melko uskomatonta, että britit näkivät Cassin kokemattomuuden hyveenä. 

Tähän listaan voi lisätä ainakin Sveitsin, Itävallan ja Hollannin. Terveydenhuollon ammattilaiset eivät pidä Cassiin raporttia uskottavana. Sillä on arvoa vain poliittisessa lobbauksessa transihmisten hoitoja vastaan. 

Mikään ei ole tarpeeksi korkeatasoinen kääntääkseen lasten ja nuorten transiuttajien mielen :D Silloinhan te joutuisitte myöntämään tehneenne lapsille ja nuorille peruuttamattomia hirveyksiä heidän terveydelleen, keholliselle eheydelle, hedelmällisyydelle, luutiheydelle, seksuaalisuudelle ja kognitiivisille kyvyille.