Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
"Laske huviksesi, kuinka monta tapaamaasi ihmistä et pysty luokittelemaan dikotomisesti naisiin ja miehiin. Ja kiinnitä huomiota siihen, mitkä piirteet ihmisessä erityisesti ovat sellaisia, joilla tunnistat sukupuolen. Onko se lyhyt tukka, nenärengas, kehon sekundaaristen sukupuolipiirteet vai mitkä? Hyvällä tuurilla yksi sadasta sukukypsästä tapaamastasi ihmisestä on sellainen, jonka sukupuolta et automaattisesti tunnista ja näistä ehkä 0.1% menee väärin. Valehtelet itsellesi jos kuvittelet, ettet perusta havaintojasi sukupuolittuneisiin piirteisiin, jotka pohjautuvat erilaistuneiden sukurauhasten aiheutamiin hormonaalisiin ja anatomisiin eroihin eli ovat suoraa seurausta lisääntymisbiologisesta sukupuolesta. Ihmiset kyllä oppivat yhdistämään sukupuolen kasvaessaan ensisijaisesti kehon piirteisiin, vaikka eroja toki vahvistetaan ja korostetaan pukeutumisella ja käyttäytymisellä."
Mitä sitten? Vaikka ajattelisit tunnistavasi, kuin
Väite oli, että sukupuoli olisi jotenkin äärimmäisen monitahoinen käsite sosiaalisessa vuorovaikutuksessa ja irronnut lisääntymisbiologiasta ja tieteellisestä sukupuolen määritelmästä. Tosiasiassa arjessa me kaikki teemme sekunnin sadasosassa päätelmän ihmisen sukupuolesta ensisijaisesti sekundaaristen piirteiden perusteella, ja nämä ovat voimakkaasti lisääntymisbiologiaan kytkeytyviä ominaisuuksia. Et sinäkään sukupuolta tunnista kysymällä, miksi hän itsensä kokee. Ja aika itsevarmasti rohkenen väittää, että ihminen jolla on rinnat omaa tai on omannut 99% todennäköisyydellä myös munasarjat, ei missään nimessä kiveksiä. Nähdäkseni oletuksen taustalla on todella vahva tieteellinen pohja. Käytännössä tämä on hyvin olennaista arkisessa vuorovaikutuksessa sukupuolen näkökulmasta, että ylipäätään tunnistat sukupuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin on yksi transien etuoikeus, että saavat säilöttyä sukusolut yhteiskunnan piikkiin.
Onhan sullakin sama oikeus. Meet vaan transituoimaan. Sinnehän on helppo päästäkin nykyään sun mukaan. Mitä oikeuksia sulta muka puuttuu?
Missä blokkereilla steriloitu lapsi käy tallettamassa sukusolut? Hänellä ei ole mitään talletettavaa. Ja aikuistransit kehtaavat ulista pakkosterilaatiosta itse valittujen hoitojen jälkeen.
Blokkerit näyttäisivät myös vaikuttavan lapsen henkiseen kehitykseen, eli blokkeroitu lapsi ei ole senkään vertaa kykenevä antamaan suostumusta terveytensä, hedelmällisyytensä ja aikuisuuden seksuaalisuuden menettämiseen.
Tästä nimenomaan ei ole mitään todisteita. Cass veti tämän hatusta
Kuka muu kuin transaktivistit, vihervassut ja lasten transiuttajat ovat kiistäneet Cassin osaamisen?
Tulee mieleen tämä kasku:
- Autogynefilian olemassaolo on kiistetty!
- Kuka sen on kiistänyt?
- Autogynefiilit.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä vttua horiset "blokkereiden ongelma on vaan kun ne annetaan liian myöhään" siis kenen kannalta??! Sinun vai🤣
Mitäpä, jos vaan otat asioista selvää. Britanniassa on annettu blokkereita täysin väärälle potilasryhmälle, murrosiän jo ohittaneilla nuorille, joille on aiheutunut siitä haittavaikutuksia, eli heidän kannaltaan liian myöhään ja erittäin huono asia, ei minun. Miten idiootti täytyy edes olla kirjoittaakseen tuollaista.
Blokkereita ei pitäisi antaa kenellekään, paitsi eturauhassyövän hoitoon ja seksirikollisten kemialliseen kastraatioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisen demokraatin Zooie Zephyrin ja republikaani Sherry Essmanin puheenvuorot käänsivät 13 Montanan republikaania transvastaista lakialoitetta vastaan, aloite kaatui.
Mitäs transvastaista Montanassa oli suunnitteilla?
Tämä aloite olisi kieltänyt dragesitykset ja Pride-kulkueet, toinen joka onneksi kaatui isommin luvuin olisi huostaanottanut translapset vanhemmiltaan.
Eli teille transvihaa edustaa naisten kustannuksella nauramisen, transien fetissiparaatin ja lasten transiuttamisen kieltäminen? Niinpä tietysti. Translapsia ei ole olemassa muualla kuin aikuisten transien ja Transhausen-äitien sairaissa fantasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Blokkerien vaikuttava aine kehitettiin eturauhassyövän hoitoon. Mietipä sitä."
Ladypeniksiä kovettava lääke kehitettiin alun perin verenpainetta nostamaan ja rasitusrintakipua vähentämään. Mietipä ladypeniksiä.
Kumman käyttö aiheuttaa mm. steriliteetin, osteoporoosin, kognitiivisia ongelmia ja aikuisuuden seksuaalisuuden menetyksen? Kumman käytöstä päättää tietoisen suostumuksen antamiseen kykenevä osapuoli?
Eli onko kaikki ne, joilla on siirretty liian aikaisin alkanutta murrosikää blokkereilla steriilejä osteoporoosipotilaita, jotka ovat menettäneet aikuisuuden seksuaalisuuden merkityksen. Ai ei vai? Se olikin vaan transvihaa sitten jälkeen kerran.
Marci bowersin mukaan orgasmikyvyttömyys blokkeroiduilla tran
Transien ja vihervassujen mielestä lapsen seksuaalisuuden poistaminen, osteoporoosi, steriliteetti ja kognitiiviset ongelmat ovat pieni hinta mahdollisesta paremmasta läpimenevyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Noihan just todistaa, että ei lukitse. Millaiset lasit päässä luet näitä juttuja?"
Sun olisi kannattanut olla hereillä englannin tunneilla:
"social transition was one of the factors associated with the persistence of gender dysphoria. Childhood social transitions were important predictors of persistence, especially among natal boys, the authors write"
"Factors associated with" tarkoittaa että tutkimus ei analysoi kausaatiota vaan pelkkää korrelaatiota. Kyseisessä tutkimuksessa havaittiin, että lapset joiden sukupuolidysforia oli vahvaa olivat todennäköisemmin aloittaneet sosiaalisen transition JA olivat todennäköisemmin transitioitujia myös seurannassa. Eikö tuo ole paljon järkevämpi syy sille, miksi nämä kaksi seikkaa korreloivat?
Siinä on vain se ongelma, ettei lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä voida ennustaa luotettavasti. Lapsen sukupuoliristiriidalle lukuisia transiutta todennäköisempiä syitä. Useimmiten lapsuusiän sukupuoliristiriita ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä jopa 90 prosentilta, jos sitä ei lietsota sosiaalisella transitiolla, blokkereilla ja affirmatiivisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Noihan just todistaa, että ei lukitse. Millaiset lasit päässä luet näitä juttuja?"
Sun olisi kannattanut olla hereillä englannin tunneilla:
"social transition was one of the factors associated with the persistence of gender dysphoria. Childhood social transitions were important predictors of persistence, especially among natal boys, the authors write"
Siitä, että sukupuoliristiitaa aikuisena kokevat on lapsena tehneet sosiaalisen transition ei voi tehdä päätelmää, että sosiaalinen transitio lapsena olisi lukinnut transition. Yhtä hyvin voi sanoa, että ne jotka kokevat sukupuoliristiriitaa aikuisena, ovat kokenneet niin useimmiten jo lapsena ja tämänhän tutkimus osoittaa. Tuossa toisessa kohtaa taas selvitetään miten moni ei olekaan sosiaalisen transition jälkeen kokenut ristiriitaa. Eli sosiaalinen transitio ei ole heitä mihinkään luk
Sitähän ei pystytä mitenkään ennustamaan, että kenen lapsen sukupuoliristiriita säilyy aikuisuuteen ja indikoi pysyvää transkokemusta. Transdiagnoosin asettaminen onnistuu vain aikuiselle, jolla on vakaa persoonallisuus ja mielenterveys kunnossa. Sosiaalinen transitio ja medikaalinen interventio lukitsevat transidentiteettiin. Kun lapsi on kerran transiutettu, niin hän on sen jälkeen aina trans. Murrosikä on erittäin tärkeä kehitysvaihe niin fyysisesti, psyykkisesti kuin sosiaalisestikin. Blokkeroitu lapsi menettää tärkeitä kehitysvaiheita, joita ei enää saa takaisin.
Koko translapsen konsepti on luotu tyydyttämään aikuistransien ja Transhausen-vanhempien fantasioita ja huomionkipeyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä vttua horiset "blokkereiden ongelma on vaan kun ne annetaan liian myöhään" siis kenen kannalta??! Sinun vai🤣
Mitäpä, jos vaan otat asioista selvää. Britanniassa on annettu blokkereita täysin väärälle potilasryhmälle, murrosiän jo ohittaneilla nuorille, joille on aiheutunut siitä haittavaikutuksia, eli heidän kannaltaan liian myöhään ja erittäin huono asia, ei minun. Miten idiootti täytyy edes olla kirjoittaakseen tuollaista.
Blokkerit aihettavat haittavaikutuksia ihan jokaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"onko kukaan muu täällä jankannut abortista kuin sinä"
Sinähän se varsinainen feministi olet.
missä oon sanonut olevani feministi
Jos et vastusta transien oikeuksia, olet (ääri)feministi, vihervassari, kommunisti, uumarxilainen ja kaiken jälkeen vielä kannatat väkivaltaista vallankaappausta. Tämä kaikki tieto on tällä palstalla!
Miksi sinä koet naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustamisen transien oikeuksien vastustamisena? Transeilla on ihan samat ihmisoikeudet kuin kaikilla muillakin. Voisit alkaa pikkuhiljaa listaamaan näitä transeilta puuttuvia oikeuksia, joiden perään rääyt:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No eihän niihin hoitoihin pääse tosta vaan. Mikä asetus muuttaisi käytäntöä ja mihin suuntaan?"
Nykyään pääsee, jos menee yksityistä reittiä. Ihan äskenkö tulit ketjuun? Siinä tapauksessa tiedoksi, että ennen translain uudistusta siihen kuului hoitoasetus joka teki hormonien ja leikkausten hankkimisesta ilman transpolin diagnoosia hyvin hankalaa. Sitä ei enää ole.
Aiemminkin on päässyt rahalla. Ulkomailla. Ja sitä on sitten tehtykin. Ei mikään asetus meidän lainsäädännössä sitä estä.
Mihin itsemäärittelyä sitten tarvittiin, jos se ei kerran vaikuta mitenkään yhtään mihinkään?
Siihen, ettei tarvitse mutiloida tervettä kehoa saadakseen haluamansa juridisen sukupuolen.
Erikoist
Miltä oikeista transeista mahtaa tuntua se, että sä sanot heidän hartaasti haluamia hoitoja mutiloinniksi. Millainen dysforia lievittyy transitiolla henkkareiden kirjaimesta toiseen? Itsemäärittely myytiin aikamme polttavimpana ihmisoikeuskysymyksenä ja kyse olikin vain sukupuolispeshuleista ja pervojen päästämisestä naisten tiloihin ja naisurheiluun.
"Tiedät tämän koska...? Oletko kokemusasiantuntija? Jos tunnet yhtäkään mitätahansatransia, kysy häneltä. Minä en voi sanoa heidän puolestaan, mitä kokevat."
Sä et siis tiedä mitä transius on ja mitä hyötyä itsemäärittelystä on, mutta silti kannatat sitä :D Kannatatko ilman omaa ajattelua kaikkea, mitä joku marginaaliryhmä keksiikin haluta? Itsemäärittely vaikuttaa monen muunkin ryhmän oikeuksiin ja yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen, joten tottakai siitä on keskusteltava kriittisesti pervonmentävät porsaanreiät osoittaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nyt on jo todella laiskaa vänkäämistä. Ei ollut pakkosterilisaatiota, se vaan "tapahtui" hoitojen seurauksena.
"Lisääntymiskyvyttömyydestä riitti näytöksi hormonaalinen ehkäisy." Mihin riitti näytöksi, jos kerran ei ollut edes vaatimus?"
Aidon transihmisen tavoite on transitioitua vastakkaisen sukupuolen edustajan näköiseksi, eli omien sekundääristen sukupuoliominaisuuksien muokkaaminen. Steriliteetti on itse halutun kehollisen transition seuraus. Henkilöpapereita ei ole tarpeen eikä järkevää vaihtaa ennen kuin alkaa muistuttamaan tavoitesukupuolen edustajaa.
Itse halutuista transhoidoista ei nyt mitenkään saa pieraistua pakkosterilaatiota. Juridisen sukupuolitiedon vaihtaminen omalla ilmoituksella ei ole ihmisoikeus.
Suomessa ei ole pakkosteriloitu ihmisiä transiuden takia, joten voit lopettaa semanttisen saivartelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies
Nainen
1 + 1 = 2
WAU!
Jotku ne osaa!!
Transit ja vihervassut saavat samasta laskutoimituksesta ihan muun tuloksen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tiedät tämän koska...? Oletko kokemusasiantuntija? Jos tunnet yhtäkään mitätahansatransia, kysy häneltä. Minä en voi sanoa heidän puolestaan, mitä kokevat."
Sä et siis tiedä mitä transius on ja mitä hyötyä itsemäärittelystä on, mutta silti kannatat sitä :D Kannatatko ilman omaa ajattelua kaikkea, mitä joku marginaaliryhmä keksiikin haluta? Itsemäärittely vaikuttaa monen muunkin ryhmän oikeuksiin ja yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen, joten tottakai siitä on keskusteltava kriittisesti pervonmentävät porsaanreiät osoittaen.
Sinun ei tarvitse vastata jokaikiseen viestiin, joka on viime käynnin jälkeen ilmestynyt ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on pitkä ketju blokkereista jos haluaa lukea. Useita tutkimuksia: https://x.com/Tea94852859/status/1529473888266199040?t=OQFZozlsj-IcJNr0…
Eli jos halutaan taata blokkerihoidon turvallisuus nuorisoikäiselle, tulisi käytön olla niin lyhytaikaista että sama vaikutus mielenterveyteen saadaan todennäköisesti myös lumelääkkeellä. Parempaan kosmeettiseen lopputulokseen päästäkseen vaikutukset ovat peruuttamattomia, eikä joku 10-12v. ole todellakaan riittävän kypsä antamaan suostumusta sellaiseen. Myös PALKOn suositukset tukevat erityistä varovaisuutta blokkereiden käytössä, eikä niitä saisi suosittaa kuin viimesijaisena hoitokeinona.
Tästähän täällä palstalla ollaan tähän asti oltu yksmielisiä. Et ei alaikäisille...
Miksi Suomen transtoimijat ja punavihreät puolueet sitten ovat asettaneet lasten blokkeroinnin ja alaikäisten sosiaalisen transition itsemäärittelyllä poliittisiin tavoitteisiinsa, ellei se heijastele transien ja vihervassujen toiveita?
"Sukupuoli on helppo havaita, jos korostamme sitä ulkoisilla asioilla. Jos laittaa 10 miestä ja 10 naista ajaa hiuksensa, päälle löysät vaatteet ja lippalakki, on se jo haastavampaa."
Sä siirryit siis taas sukupuolieron kiistämisen linjalle. Onko sun useinkin vaikeuksia tunnistaa vastaantulevien tuulipukupariskuntien sukupuoli tai hiihtoladulla hiihtohaalariin pukeutuneiden? Onko sun unelmayhteiskunnassa kaikki samamittaisia väljään säkkiin pukeutuneita möykkyjä, joiden sukupuoli on mahdoton tunnistaa ilman kromosomitestausta :D
"Niin, paitsi nyt on mahdollista saada lapsia, vaikka juridinen sukupuoli on vaihdettu! Noin. Helpostihan se kävi. Ei tarvitse miettiä haluaako lapsen vai transiuden. Vaikka kuinka toivoisit näille transihmisille mitä."
Henkilökortin vaihtaminen ei ole transitio. Eikä juridista sukupuolitietoa ole perusteltua vaihtaa ennen läpimenevää kehollista transitiota. Toki silloin saa mediahuomiota ja ylistystä olemalla menkkaava ja synnyttävä mies. Jee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Noihan just todistaa, että ei lukitse. Millaiset lasit päässä luet näitä juttuja?"
Sun olisi kannattanut olla hereillä englannin tunneilla:
"social transition was one of the factors associated with the persistence of gender dysphoria. Childhood social transitions were important predictors of persistence, especially among natal boys, the authors write"
"Factors associated with" tarkoittaa että tutkimus ei analysoi kausaatiota vaan pelkkää korrelaatiota. Kyseisessä tutkimuksessa havaittiin, että lapset joiden sukupuolidysforia oli vahvaa olivat todennäköisemmin aloittaneet sosiaalisen transition JA olivat todennäköisemmin transitioitujia myös seurannassa. Eikö tuo ole paljon järkevämpi syy sille, miksi nämä kaksi seikkaa korreloivat?
Ei yllätä yhtään, että tä
Mua yllättäisi, jos sä kertoisit meille millaisella diagnostiikalla ennustetaan lapsen sukupuoliristiriidan pysyvyys ja se onko hän oikeasti trans, ennenkuin hänet aivopestään sosiaalisella transitiolla ja laitetaan blokkerijunaan kohti Kastraatiokylää. Kun lapsi on kerran transiutettu ja tehty peruuttamattomia asioita, niin hän on ikuisesti trans, vaikka hän oikeasti olisi ollut poikatyttö tai feminiininen pinkistä pitävä poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä kommentti tulee aina, kun oikea elämä ei tuekaan näiden antitranssien keksittyjä väitteitä."
Miksi et sitten ole käyttänyt mahdollisuuttasi niiden kumoamiseen ja vasta-argumenttien esittämiseen? "Nönnönönöö", kehäpäätelmät, solvaukset ja tappouhkaukset eivät ole argumentteja.
Kun jo lähtökohtaisesti on sanottu, että paitsi tunnen tällaisen ja tällaisen, vastoin väitettäsi, se väittämä on siinä sanottu. Pitääkö sinulle jankuttaa samoja lauseita uudestaan ja uudestaan?
Sä perustat sun väitteet ja itsemäärittelyn puolustuksen sun tunteman muutaman transidentifioituvan varaan? Ne ovat anekdootteja, eivät argumentteja. "Ei ole totta, koska Valo-Korianterikin sanoi!!!"
Totta kai jos piilotat suurimman osan sekundaarisista sukupuolipiirteistä löysillä vaatteilla, niin sukupuolta on vaikeampi todentaa. Se vain vahvistaa sitä tosiasiaa, että niiden pohjalta sukupuoli tunnistetaan.. Silloinkin pelkkä kokoero ja äänenkorkeus nostavat todennäköisyyden osua oikeaan jo huomattavasti satumaa suuremmaksi. Ei sukupuolta ensisijaisesti mistään vaateista tunnisteta. Jos näet hameeseen pukeutuvan karvaisen lihaksikkaan ja parrakkaan 185cm pitkän miehen, niin et sinä havaitse edessäsi naista. Päässäsi alat prosessoida ristiriitaa ja saatat päätellä, että siinä on mies joka haluaa tulla nähdyksi naisena. Näin me transaktivistin lukuisat sukupuolen variaatiot yleensä syntyvät, ristiriidasta sukupuolen piirteiden ja pukeutumisen/käyttäytymisen välillä. Sukupuoli näilläkään ihmisillä ei voisi olla selvempi itsessään, jos he eivät onnistuneesti muokkaa juuri näitä piirteitä, joilla sukupuoli lähtökohtaisesti tunnistetaan. Ja silloinkin ääni, kehon muoto ja koko singaloivat häiritsevää ristiriitaa, joka vaikeuttaa luokittelua.